Luka
Plariste-le-Revanite Pour des raison de suprématie impérial et pour des raisons lucratives...
Est-ce Brandey le con qui signé pour aller dans l’infanterie et Joe le marine, qui sont allé occupé l'Irak ont gagné grand chose....? Et marlay le fermier du texas?
Non.
Alors est-ce wall street? Les grandes sœurs du pétrole? Le complexe militaro industriel qui s'est fait un max de blé, sur l'économie de guerre? Les gas qui on reconstruit l'irak après?
Oui.
C'est simple l'hégémonie américaine, comme l'a été l'hégémonie Française et Britanique, est là pour palier à ce que l'ont appelle la baisse tendancielle du taux de profit.
https://wikirouge.net/Baisse_tendancielle_du_taux_de_profit
Il s'agit d'élargir les marchés, l'accès à divers ressources, et à de la main d’œuvre à bas coût.
L’exemple le plus connu c'est sans doute l'inde Britannique avec le Coton Indien (bah oui les usines britanniques avait fait fortune grâce au coton des états sudistes , un fois l'esclavage aboli il a fallu chercher ailleurs) qui était acheté à bas coup refilé en Angleterre, puis revendu en Inde. A noter que les Tisserands Britanniques importait en Angleterre de la main d’œuvre d'Inde pour concurrencer les travailleurs britanniques....
Aujourd’hui avec le néo-colonialisme et l'aide contre le développement apporté aux pays en voix de développement une situation similaire existe, où l'ont exploite le tier monde pour manufacturer en europe de l'est.
Et revendre à des chômeurs du premiers monde qui se bâtent pour des emplois à basse qualification, alors qu'ils ont fait des études, et qui sont mis en cooccurrence avec des armées de réserve du capital.
Et avec l'intervention d'un capital financier très important, à savoir que le capitalisme industriel c'est une grosse blague el capitalisme c'est de la banque-industrie minimum, c'est inclut dans le mode de financement de l’investissement capitaliste.
Ensuite concernant l'impérialisme américain, c'est un impérialisme qui n'a jamais quitté la guerre froide, il cherche toujours à écraser annihiler tout signe de résistance même au sein de ses alliés (voir la punition que la France a eu pour utiliser son veto lors de la guerre en Irak...)
Mais qui opère par guerre de proxy déstabilisations de régimes politiques, révolutions colorés... mais surtout des organisation tel que le FMI l'OMC l'OTAN l'union européenne :
VIDEO
Et de l'iméprialisme néocolonia, plsu classiquel, de type économico culturel :
VIDEO
Voilà cette vidéo est plus courte.
Et pour la partie culturelle :
VIDEO
Dans le cadre de la guerre en Irak C'est la deuxième vidéo qu'il faut regarder.... Et d'ailleurs il en parle. Là c'est pour les pays du tiers monde, ceux que les USA des alliés des USA qui sont soupçonné de ne pas être à 100% loyal et donc qu'il faut subjuguer pour que la volonté impériale s'exerce, une république bananière à soumettre.
Sadam Hussein a refusé l’impérialisme économique, résisté aux tentatives d'assassinats, il s'est donc pris la guerre à chaque fois.....
Qui a profité de la guerre? Wall Street qui certes à morflé, mais évité la catastrophe de la nationalisation des puis de pétrole du Koweit, il y a une doctrine américaine qui vise à avoir le monopole du prix du pétrole....
Les géants du bâtiments américains avec la reconstruction, et surtout le complexe militaro industriel, alors pour certain ça peut paraître normal, mais si vous demander à un Russe ou un chinois ce qu'il pense de l'idée d'avoir une compagnie de fabrication d'armement militaire privée, il vont répondra que vous êtes juste maboule...
Pourtant aux états-unis c'est de le cas, ce n'est pas l'état qui fabrique ces armes, ce sont des capitalistes qui les vendent à l'état américain aux frais du contribuable, et financent leur recherches avec de l'argent publique...
Pire même ils fusionned avec la CIA, c'est le cas de Martin Lockheed Corporation.
On ets sur quelque chose de bien plus vil et dégueulasse que ne l'a jamais été l'impérialisme français et britanniques, ces derniers avait la descence d'avoir leur empire exposé aux yeux du monde et d'essayer de construire des choses (bien qu'à la décolonisation ils ont fait flamber et brûler tout ce qu'ils avaient construit.... En utilisant la main d’œuvre locale en plus..)
C'est comme un flic, terroriste et autoritaire qui impose une loi injuste et oppressive à tout le reste du monde, pour imposer sa vision des choses et dès qu'un non est entendu il se réjouis de sortir son arme de service car il est payé à balle tiré dans le tas. Pour permettre aux capitalistes américains les conditions de l'exploitation maximale de toute la planète.
Il faut savoir aussi que :
Si les faucons de guerre américains sont si vénèrent cons et agressifs, c'est parce-qu'ils ont une économie à faire tourner.
Après les états-unis obéissent à la loi du plus gros jouet plus grosse part de gâteau, pour ça que leur armé c'est 50% du budget militaire mondial..
Mais tout de même ils restent sur le besoin de se fabriquer un ennemi en permanence.