Wolf L'écrivain français Louis-Ferdinand Céline avait fait la guerre 14-18.
Par la suite il fit son enquête pour comprendre pourquoi cette gigantesque boucherie avait eu lieu.
Aujourd'hui si on pose la question, la plupart des gens de plus de 30 ans parleront de l'assassinat d'une personnalité politique qui enclencha le processus d'une guerre qui fit plusieurs millions de morts.
L'écrivain Céline, comme vous dites, est un de mes écrivains préférés.
Mon pseudo (Courtial) est tiré d'un de ses bouquins (Mort à crédit) pour vous dire. Je suis donc très désireux d'en parler et vous pouvez compter sur ma participation (ou la craindre, selon).
Mais il ne faut pas commencer par dire des grosses bêtises, dans le genre Ouverture et Prélude aux conneries en si bémol mineur. Ca va nous disperser, et sans confesser pour ce forum une admiration exagérée, je suis pour qu'on évited'y aligner juste des conneries.
Céline a vécu la guerre de 14, OK. Mais il a fait une enquête pour en comprendre les causes, vous rigolez ? Vous avez ouvert un de ses bouquins et avez vu une explication des causes ?
Par exemple, dans le Voyage, vous avez trouvé une explication de la guerre ? Ou le moindre effort pour produire un discours qui puisse être tenu pour une explication (même fausse) ?
Non, Céline n'est pas un enquêteur, le journalisme, il s'en fout, le discours politicien ou science politique encore plus, et il n'explique rien ni ne cherche à expliquer.
Ce que je ne cite pas comme une infirmité, c'est au contraire sa grandeur. Au milieu de tas de types qui ont des tas d'explications (et dans les années 20-30, y en a eu des milliards, des enquêteurs, des explicateurs, des justifieurs, des indigneurs, si Céline c'est juste une explication parmi tout ça, ça ne mérite pas une minute de peine.
Premier point donc : arrêtez de dire que Céline fait des enquêtes ou qu'il explique quoi que ce soit, c'est juste inepte.
Je reviendrais plus tard si vous voulez sur pourquoi il n'explique rien, je manque de temps maintenant, mais s'il vous plaît, retirez vous de l'esprit qu'il veut expliquer la Première Guerre.
Il suffit d'ailleurs de lire les textes que vous avez donnés (mais pas lus, vous n'êtes pas le premier qui cite des textes auquel il n'entend absolument rien, j'ai une liste, d'ailleurs, les CC, les Citeurs-Cons. Vous n'êtes pas tout seul, je vous rassure, vous avez d'excellents compagnons (1) pour saisir immédiatement que les enquêtes, les causalités, les plateries journalistiques, Céline n'en a rien à foutre.
(1) Voyez, moi tout naïf, tout con, en voyant arriver toutes ces technologies, je m'étais dit que le copier/coller, c'était bien, ça permet de pas se faire chier à réécrire. Ah, c'est pratique, ça, j'avais trouvé pas mal. Mais je mesure bien maintenant mon erreur : copiet/coller, ce n'est pas fait pour ne pas réécrire, c'est fait pour ne pas lire. Pas lire ce que vous avez copié, je veux dire. J'ai copié/collé, je suis dispensé d'avoir compris et même d'avoir lu ce que je copie/colle. C'est le nouvel asile de l'ignorance.