[supprimé]
L'essentiel de mon message portait sur une observation simple : l'insoutenabilité de l'état actuel du système financier.
Je n'ai guère fait qu'une brève allusion à un différend d'intérêt entre modestes et aisés, ce qui était tout à fait légitime. Si vous n'aviez pas une vue si polarisée des choses, vous ne me verriez pas en marxiste criant haraut sur le capital alors que ce système nuit à l'économie, tond les couches populaires, et encourage les couches aisées à s'endetter avant l'effondrement de Ponzi.
Pour le reste je ne vois guère pourquoi l'état devrait subventionner un placement toxique pour l'économie, et qui promet aux clients une rente qu'ils ne toucheront jamais car dépendante d'un système de Ponzi.
Là où le projet me semble en revanche scandaleux, c'est qu'en épargnant les placements en unité de comptes il semble que son but ne soit ni de protéger l'économie ni les épargnants de ce schéma de Ponzi destructeur, mais simplement les institutions financières en elles-mêmes.
Or je ne vois guère l'intérêt de protéger le système financier si ce n'est pas au bénéfice des usagers. Je vois bien pourquoi maintenir une banque, mais pas un fonds. Pour ceux-là j'ai du mal à voir l'avantage d'une dépéciation brutale plutôt que d'une liquidation, et il me semble innacceptable de continuer à les subventionner puisqu'ils ne sont qu'une arnaque préjudiciable.
Plus on nourrira Ponzi, plus dure sera la chute pour tout le monde.