• [supprimé]

  • Message #41
  • Modifié

cemab largement si : quand vous mettez un mot dans le carnet pour dire "votre gosse est un con mal éduqué et il fera 100 lignes pour demain matin", vous êtes déjà quasi-sûr de voir débouler les deux furies génitrices au secours de la 8è merveille du monde.

Dans le contexte actuel, ils n'ont pas tort ... si l'investissement n'en vaut plus la chandelle (pas de futur garanti pour tout le monde et très peu d'espoir) , pourquoi en plus se pourrir la vie dans le présent et pourrir la vie de sa progéniture ? ... L'école n'est que le reflet de ce qui se passe dans la société française.

      [supprimé]

      euh non...
      Il y a de très bons élèves qui marchent bien, qui ne font chier personne et qui réussissent ; il y a des élèves moins doués qui savent ce qu'ils veulent faire, qui bossent pour y arriver et qui réussissent.
      Et il y a la masse des autres qui emmerde globalement tout le monde.

      Faut arrêter de trouver des excuses à la médiocrité et à la bêtise, ça les encourage.

      Jamais dans ce pays, il n'a été aussi facile et abordable de s'instruire, jamais.

      Seulement voilà, les conventions sociales font que si ton gosse n'a pas son bac, il est couvert d'opprobre et sa famille passe pour un groupuscule dégénéré.

          • [supprimé]

          • Message #43
          • Modifié

          cemab Il y a de très bons élèves qui marchent bien, qui ne font chier personne et qui réussissent ; il y a des élèves moins doués qui savent ce qu'ils veulent faire, qui bossent pour y arriver et qui réussissent.

          Oui mais l'aboutissement pragmatique et factuel, c'est quand même ça (70% dans de modestes vies après avec de la précarisation avec une retraite hypothétique à 64 ans... et la filiation/le réseau familial et personnel, compte plus que le diplôme de nos jours, dans une société où le népotisme et la cooptation est la règle): Sans parler des problèmes écologiques qui hypothèquent un avenir radieux aussi. Les gens sont lucides (plus que les élites qui tactiquement font l'autruche pour essayer de conserver un certain statu quo des privilèges).

              [supprimé] Oui mais l'aboutissement pragmatique et factuel, c'est quand même ça (70% dans de modestes vies après avec de la précarisation avec une retraite hypothétique à 64 ans... et la filiation/le réseau familial et personnel, compte plus que le diplôme de nos jours, dans une société où le népotisme et la cooptation est la règle):

              voilà, ça c'est la masse des chieurs

                  • [supprimé]

                  • Message #45
                  • Modifié

                  cemab voilà, ça c'est la masse des chieurs

                  70% c'est une grosse masse ... c'est même démocratiquement parlant, dès 51%, une majorité démocratique ;-)

                      [supprimé]

                      Démocratiquement parlant, la majorité est systématiquement composée de braves gens pris individuellement qui forment une grosse masse de cons lorsqu'il sont pris dans leur ensemble.

                          • [supprimé]

                          • Message #47

                          cemab Démocratiquement parlant, la majorité est systématiquement composée de braves gens pris individuellement qui forment une grosse masse de cons lorsqu'il sont pris dans leur ensemble.

                          Oui, la démocratie étant la dictature du plus grand nombre. Mais c'est aussi le moins pire des régimes politiques.

                              [supprimé]

                              Aucun rapport avec le sujet, vous avez donc gagné au "Grand jeu du dernier mot" , bravoooooo

                                [supprimé]
                                Tant que les diplômes (hors grandes écoles) seront distribués et non soumis à un mérite, c'est la médiocrité qui l'emportera; comment veux tu dans cette situation choisir un candidat pour une embauche? Si tu ne le connais pas, à priori, il a eu un diplôme de complaisance, donc???

                                La médiocratie est une régression mais permet aux abrutis de donner le change; c'est le choix qui a été fait par l'EN pour répondre au besoin des pseudo parents.

                                    [supprimé] Oui, la démocratie étant la dictature du plus grand nombre. Mais c'est aussi le moins pire des régimes politiques.

                                    Profites en pour ajouter que la TVA est l'impôt le plus injuste, tant qu'à dire des banalités débiles!

                                        cemab les deux furies génitrices au secours de la 8è merveille du monde.

                                        C'est ce qui me rassure! A entendre les parents, la France a un potentiel de prix Nobel exceptionnel et donc le pays n'a pas d'inquiétude à se faire pour l'avenir. 😀

                                            • [supprimé]

                                            • Message #52
                                            • Modifié

                                            sangtriste Profites en pour ajouter que la TVA est l'impôt le plus injuste, tant qu'à dire des banalités débiles!

                                            Je sais, la vérité et le factuel fait mal aux oreilles chastes des nantis ;-)

                                                [supprimé] Je sais, la vérité fait mal aux oreilles chastes des nantis ;-)

                                                Tu es certainement plus nanti que moi, puisque ce que j'ai, je l'ai eu par le travail et cela dès l'école...

                                                    sangtriste La médiocratie est une régression mais permet aux abrutis de donner le change; c'est le choix qui a été fait par l'EN pour répondre au besoin des pseudo parents.

                                                    Vous croyez vraiment que ce sont les "pseudo parents" qui ont fait les réformes ou qui sont à la place des enseignants ?
                                                    J'ai pu constater le laisser aller dans les écoles depuis les années 60/70 et le comportement des enseignants changer du tout au tout après 68. Et là, ce ne sont pas les parents qui en sont responsables !

                                                        quoikicause Je suis allé à l'école après 68, juste après, il y avait des classes par niveaux au collège et j'ai eu des profs qui savaient challenger ceux qui avaient du potentiel. Sinon, je pense que, comme vous, je ne saurais pas comprendre ce que je lis et je ferais des raccourcis pour me simplifier la vie et accessoirement j'en voudrais aux profs, parce que c'est plus facile...
                                                        Ceci dit, 68 est effectivement la date du "début de la fin" pour la France!

                                                            • [supprimé]

                                                            • Message #59

                                                            sangtriste Tu es certainement plus nanti que moi, puisque ce que j'ai, je l'ai eu par le travail et cela dès l'école...

                                                            C'est ce que j'ai déjà dit plus haut ... avant l'investissement en valait souvent la chandelle, mais plus maintenant.

                                                                [supprimé] C'est ce que j'ai déjà dit plus haut ... avant l'investissement en valait souvent la chandelle, mais plus maintenant.

                                                                Vision de défaitiste ou alibi du médiocre?