[supprimé] Bien sûr que vous êtes pour la collaboration de classe, mais collaboration n'est pas coopération, en effet une classe parasitaire ne peut coopérer avec une classe productrice elle ne peut que la parasiter, ainsi cetet classe parasitaire sera dépendante de la classe productrice, mais ses intérêt seront contraires à cause de la compétition interne à cette classe, le seigneur féodale exploite ses payants et ses serf pour les protéger de l'autre seigneur, le capitaliste exploite ses ouvriers pour ne pas se faire torpiller par la concurrence... Et cette compétition a des effet malsaine les agence de télécommunication privées en concurence sont une vraie plaie au développement des réseaux de télécommunication. Et effetcivement toute la civilisation humaine a été basée sur la coopération.
Mais les intérêts de la classe parasitaire sont antagoniques à ceux de la classe productrice ils ne sont pas réconciliables, la classe productrice veut profiter du fruit de sa production de manière directe ou indirecte (en équivalence...)
La classe parasitaire veut le faire à sa place, en contrôlant l'investissement.
C'est justement cette classe parasitaire qui aujourd’hui demande à la classe productrice de faire des efforts des sacrifices toujours plus de sacrifices de manger un bol de riz par jour...
C'est la classe qui agresse la classe productrice, et qui la divise la classe productrice.
VIDEO
Car la classe productrice est majoritaire il suffirait qu'elle s'organise et se réunisse pour en finir.
C'est à dire :
Pour avoir une coopération total et pas juste une collaboration, il faudrait réorganiser la production afin d'éviter que cette classe parasitaire se forme...
N'y voyez aucun mal ce fut ainsi avant que la bourgeoisie ne prenne le pouvoir, l'aristocratie avant elle fut une classe parasitaire blindée de thhuuuuuuuuuuuunnnnnnnneeeeeee (Prends la voix de Bob Lenon.) Et qui bossait aps de la journée.