Depuis septembre 2018, les Américains ont entrepris de négocier la paix en Afghanistan avec leur principal adversaire : les talibans. Plusieurs rencontres se sont déroulées à Doha, la dernière le 5 août. D’« excellents progrès » ont été salués par les deux parties. La principale pierre d’achoppement porte sur la date du retrait américain. De plus, le retrait doit-il être total ou une petite force d’élite est-elle appelée à rester ? Les discussions restent vives sur le sujet. Les observateurs avaient été surpris, lors de l’annonce de ces futures discussions à la fin de l’été dernier. Car les deux protagonistes s’étaient longuement et durement affrontés durant de longues années. L’armée américaine avait envahi l’Afghanistan fin 2001, en réaction aux attentats du 11 septembre. Les talibans, qui étaient au pouvoir depuis 1996, n’avaient rien à voir avec les attentats en question, mais ils abritaient Oussama ben Laden et c’était donc l’occasion de l’éliminer. Après une première victoire facile, les Américains prirent une décision lourde de conséquence : le roi Mohammed Zaher Chah, revenu de son exil italien, se proposait de régner à nouveau, mais Washington s’y opposa car son objectif était d’instaurer une démocratie à l’occidentale. Le roi était pourtant le seul à pouvoir réconcilier les différents partis afghans. Décidément, cette obsession d’imposer la démocratie occidentale à des pays qui n’en veulent pas aura coûté cher. Depuis, l’Afghanistan s’est enfoncé dans une interminable guerre civile opposant les talibans au régime d’Hamid Karzai, soutenu à bout de bras par les Américains, et totalement déconsidéré dans le pays. Malgré une armada surarmée de plus de 100.000 hommes, jamais l’OTAN, en charge des opérations militaires, n’a réussi à vaincre les talibans. Plus de 2.000 Américains et 88 Français mourront au combat ou accidentellement. Alors, pourquoi, aujourd’hui, lâcher Karzai et donner le pouvoir à l’implacable ennemi islamiste taliban ? Pour deux raisons : tout d’abord, Trump veut tenir une de ses promesses concernant le retrait de l’armée américaine d’Afghanistan. Or, si elle se retire en laissant Karzai en place, l’armée afghane ne se battra que pour la forme et le régime sera balayé dans le sang en quelques semaines. Les Américains le savent bien et cela en dit long sur ces 18 années d’intervention stérile. La deuxième raison est plus impérieuse encore : l’État islamique s’est implanté en Afghanistan et s’y développe dangereusement. Plusieurs centaines de combattants y ont trouvé refuge en quittant la Syrie et le nom de ce mouvement fait toujours rêver dans le monde sunnite. À tout prendre, les Américains préfèrent organiser une passation avec le moins nocif des deux mouvements islamistes… Tout de même, quel immense gâchis pour une nouvelle défaite américaine ; il y en a décidément beaucoup, depuis 1945. Quant à nous, Français, nous pensons à nos 88 compatriotes morts en combattant un ennemi à qui le pouvoir est gracieusement donné ensuite. Mais de cela, aussi, nous avons, hélas, l’habitude. https://www.bvoltaire.fr/les-americains-negocient-avec-les-talibans-pour-leur-offrir-lafghanistan/

Tant que les talibans se contentent de massacrer des Afghans ...

Un grand visionnaire ce Trump.....................

Les seules guerres que l'on gagne (ou que l'on perd) sans discussion possible sont celles menées pour conserver l'intégrité de son sol.

jean88 Un grand visionnaire ce Trump Qui a déjà contrôlé durablement le territoire à part les autochtones ?

merl1 Personne , les plus grandes armées du monde s'y sont cassées les dents , les anglais , les soviétiques et les américains . De toute façon il n'y a que du sable et des cailloux et des fanatiques , aucun intérêt .

[supprimé] Personne Tout à fait, Alexandre le Grand etc...

L’Afghanistan pourra enfin être considéré comme un pays sans guerre et donc sans besoin d'accueillir ses réfugiés. C'est toujours ça de pris et beaucoup à renvoyer dans leur "chez eux pacifié"...

Jiminy mmmmm du tout du tout : Il y a des tas de pays qui ne sont pas en guerre et qui expédient des clandos ; il vaut mieux parler de pays qui "pourraient être en guerre"

Jiminy Jiminy L’Afghanistan pourra enfin être considéré comme un pays sans guerre et donc sans besoin d'accueillir ses réfugiés. C'est toujours ça de pris et beaucoup à renvoyer dans leur "chez eux pacifié"... Pour le moslem afghan la guerre revêt un caractère sacré. Un fois l'étranger vaincu, les guerres tribales reprennent de plus belle. Les ceusses ne se sentant pas vraiment l'âme guerrière, fuient vers l'Europe puis, le naturel reprenant le dessus, ils s'organisent en bandes pour casser du subsaharien.

cemab Il y a des tas de pays qui ne sont pas en guerre et qui expédient des clandos L’Afghanistan exporte surtout de l'opium: "La production d’opium en Afghanistan a augmenté de 87% comparé à 2016, atteignant un niveau record de 9 000 tonnes en 2017, selon les derniers chiffres de l'enquête sur l’opium en Afghanistan publiés par le ministère afghan de lutte contre les stupéfiants (lol 😂 ) et l'UNODC. (90 % de la production mondiale)" Les asiats ont récupéré la majorité de la transformation en héroïne, la "French" il n'en reste que des bons films.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Les Américains négocient avec les talibans pour leur offrir l’Afghanistan

Plariste-le-Revanite

leo3 On est bien renseigné au PRCF. Rejoins l'initiative communiste !

[supprimé]

leo3

Reconnaissons que les Afghans ont fait un grand bond en avant, ils sont passés du 7 ème siècle au 12 ème siècle.

Lors des élections à la mode afghane, les politiciens en campagne électorale ont été autorisés à proférer des menaces contre leurs adversaires.

Il est de plus en plus clair que le retrait des talibans du pouvoir n’a pas retiré pour autant le plus grand obstacle local à la démocratie libérale. Le régime taliban représentait une vision du 7ème siècle de la relation entre la religion et l'Etat.
Il a été vaincu par des Afghans (alliés des occidentaux) ayant une vision du 12ème siècle de la relation de l'homme à ses chefs religieux et politiques.
[...]
La Constitution (2004) consacre le pays comme un État islamique. Même si une clause stipule que chaque citoyen afghan a droit à la liberté religieuse – un passage souvent mis en avant pour le public occidental - un passage beaucoup plus important déclare la Charia fondamentaliste être la loi suprême du pays.
[...]
Dans les mosquées de Kaboul, les fidèles écoutent leurs prêcheurs soutenir vigoureusement les politiques sociales antilibérales, y compris la citoyenneté de seconde classe pour les femmes et la persécution des homosexuels.

Les prêcheurs disent ce qu'une grande majorité d'Afghans considèrent à la fois comme approprié et juste.

On ne peut tout simplement parachuter la démocratie libérale dans un pays comme l'Afghanistan et s'attendre à ce qu’elle prenne racine. L'élection présidentielle est la dernière démonstration de ce fait persistant.

http://www.libreafrique.org/node/719

merl1

agri-info-intox la CIA a transformé cet état nation en un état tribal moyen-ageux

Comme il l'a toujours été, entrecoupé à "l'époque moderne" de parenthèses. L'Empire Britannique, l'URSS, les USA se sont barrés la queue entre les jambes. Ashraf Ghani ne contrôlent que dalle, tout comme Hamid Karzai avant lui.
La seule période "récente" un peu stable est le règne de la dynastie Mohammadzaï.

Plariste-le-Revanite

merl1 La soviétiques l'avait bien modernisé !

merl1

Plariste-le-Revanite Non mais t'es con le sous sol est plein de terres-rares !

De beaucoup de minerais oui (lithium etc...), mais peu de terres rares.

merl1

Plariste-le-Revanite La soviétiques l'avait bien modernisé !

La terre rare ?

Plariste-le-Revanite

merl1 Suffit de survoler sur mon clique, fais pas le con...

merl1

Peut-être qu'ils ne voulaient pas ?

clavier56

Place aux B 52 ...
"Ultima Ratio Trumpi"

christianne

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/other/afghanistan-les-talibans-en-position-de-force-dans-les-n%c3%a9gociations-%c3%a0-doha/ar-BB18Y6RY?li=BBoJvSH

Des négociations de paix sont en cours au Qatar entre le gouvernement afghan et les talibans. Ces derniers profitant de l’empressement de l’administration Trump à conclure un accord pour poser leurs conditions.

Dix-neuf ans après que le régime taliban s’est écroulé, vaincu par la première armée du monde venue venger les attentats du 11-Septembre, le mouvement islamiste afghan est toujours là. Mieux, les talibans abordent en position de force les pourparlers de paix, qui se sont ouverts hier, au Qatar, avec les représentants du gouvernement de Kaboul.

Sur le terrain militaire, le mouvement contrôle une bonne partie du pays, notamment les zones rurales. Sur le terrain diplomatique, les talibans profitent à plein de la légitimité que leur a donnée la décision des Américains, en 2018, de briser un tabou et de négocier directement avec eux. Pas bêtes, ils ont compris l’obsession de l’administration Trump de mettre fin, avant la présidentielle de 2020, à la plus longue guerre américaine à l’étranger. Et ils ont posé leurs conditions.

Les voilà de retour!!! la bête immonde n'est pas morte!! j'ai envoyé de l'argent au mouvement RAWA pour soutenir les femmes qui se battent contre ces cafards!! elles vont avoir besoin d'aide!!!!!!

« Page précédente