GILLES WILLIAM GOLDNADEL LE 8 JUILLET 2019 C’est ma chère et si courageuse Zineb El Rhazaoui qui a lancé le mot d’ordre le 23 juin sur Twitter. C’est mon ami Yves Mamou, ancien journaliste du Monde, qui l’a relayé de manière argumentée sur Goldnadel TV : L’heure est grave, Emmanuel Macron souhaite réorganiser l’islam de France à l’aide d’une nouvelle structure dénommée l’AMIF qui serait dotée de pouvoirs puissants et monopolistiques. Le seul problème, ou du moins le plus préoccupant, c’est que cette organisation sera sous la domination de l’organisation terroriste des Frères musulmans ! Officiellement, l’initiative présidentielle présente une face assez lisse et ses préoccupations sont compréhensibles. À sa tête le distingué et policé Hakim El Karaoui responsable du respectable Institut Montaigne. On comprend également les préoccupations de la république qui a vu échouer toutes les tentatives d’organiser et de réglementer l’islam de France. Parmi les raisons de l’échec, la mésentente concurrentielle entre les différentes chapelles nationales (algérienne, marocaine, tunisienne, comorienne sans oublier la turque) n’est pas la moindre. Mais la réalisation du projet est consternante en ce qu’elle confie largement à l’UOIF frériste (rebaptisée pour cause de tentative de relooking Musulmans de France) la maîtrise d’œuvre du projet. On imagine la réaction non seulement des organisations les plus modérées, notamment celles des musulmans d’Afrique Noire ou des soufis, mais encore des pays arabes où les Frères Musulmans sont interdits pour cause de sécurité, à l’exception notable du Qatar islamiste qui les protège et les finance. On se rappelle notamment du sheikh Qardawi, prédicateur adulé en terre intégriste, admirateur d’Adolf Hitler, et que Sarkozy et Guéant interdirent in extremis d’entrée sur le territoire, quelques jours après le massacre de Toulouse par Mohamed Merah, alors même qu’il était l’invité vedette du congrès de l’UOIF. Parmi les projets de ceux qui planchent actuellement en secret à l’Élysée, les monopoles du halal et du hadj (pèlerinages à la Mecque) seraient concédés à l’AMIF, ce qui nous paraît juridiquement très douteux. Il faut bien comprendre que l’enjeu de ce projet irresponsable n’est ni plus ni moins qu’une manière d’organisation de partition du pays. Il n’est aujourd’hui plus contesté que le risque existe au regard de la démographie, de l’immigration islamique irrésistible et du communautarisme toléré quand il n’est pas encouragé par l’islamo- gauchisme politique et médiatique. Seuls les aveugles idéologiques incurables ne veulent pas le voir. Davet et Lhomme, journalistes au pourtant très myope Monde, ont décrit par le menu peu ragoûtant le phénomène appliqué à la Seine-Saint-Denis dans leur dernier opus. Le magistral « Histoire de l’islamisation française (1979 2019) (éditions L’Artilleur » que j’ai déjà célébré dans ces colonnes, la décrit au plan national. Plus grave encore, l’essayiste Christian de Moliner, pourtant chroniqueur à Boulevard Voltaire, la propose de guerre lasse dans son livre : « Islamisme radical comment sortir de l’impasse » (Pierre Guillaume de Roux). Pour l’auteur, un statut particulier et une « enclave » pourraient ensuite autoriser le rapprochement entre deux mondes que tout sépare. Inutile de préciser que nous ne souscrivons certainement pas à cette capitulation morale et intellectuelle, mais formulée par un auteur certainement pas acquis à la cause islamiste, voila où nous en sommes. **Et c’est donc dans ce cadre tragique que nos gouvernants ont l’idée folle de vouloir confier les clés de la maison islamique à des extrémistes communautaristes antisémites antichrétiens et décidés à vouloir appliquer la charia en terre de conquête partiellement conquise. Je ne peux donc que conclure qu’avec Zineb : « voulez agir ? Vous pensez que nos politiques ne vous écoutent pas ? Quand leur avez-vous parlé la dernière fois ? Prenez cinq minutes, saisissez vos élus pour faire barrage aux islamistes en partageant massivement sous le hashtag pas de vacances pour les Frères musulmans ! »**

Ha c'était la polémique sur la création d'un Islam Nathan deschairs..

Vouloir discuter avec des frères musulmans c'est comme rire devant le mur des lamentations

[supprimé] Vouloir discuter avec des frères musulmans Les frères musulmans, comme tous les salafis, ne discutent pas, ils imposent soit de façon musclée, soit de façon plus subtile en s'infiltrant dans les sphères qui gouvernent en se servant de nos faiblesses démocratiques, des DDH etc. et évidemment de façon sournoise par le mensonge. Les frères musulmans et autres salafis méprisent les types comme Macron qu'ils considèrent comme des faibles mais ils savent qu'ils peuvent s'en servir pour leur fin qui est d'imposer la charia. Ils ont réussi à imposer le délit de blasphème. http://www.lefigaro.fr/vox/religion/2018/10/26/31004-20181026ARTFIG00232-delit-de-blaspheme-la-cedh-n-est-pas-charlie.php

"Macron souhaite islamiser la France" , serait plus judicieux.

Macron devrait fonder sa propre religion, ce serait plus simple !

katou soit de façon plus subtile en s'infiltrant dans les sphères qui gouvernent en se servant de nos faiblesses démocratiques Cela rappelle d'autres "frères"...

clavier56 Elle existe déjà , c'est le dieu de ceux qui vont bien et qui vénèrent l'euro .

maqueron est déjà le gourou d'une chapelle dont le principe vicelard est conforme à celui de toute secte cherchant à ce que le plus grand nombre soit sous l'emprise de son guide spirituel. Le monde a connu le Duce, le Caudillo, Le Petit Père des peuples, le Grand Timonier.... Comment l'histoire va-t-elle nommer maqueron le marcheur ?..... L'Inusable Pataugas ?...

JPS38 Le monde a connu le Duce, le Gaudillo, Le Petit Père des peuples, le Grand Timonier.... Le père Noël aussi! JPS38 Comment l'histoire va-t-elle nommer maqueron le marcheur ?..... L'Inusable Pataugas ?.. Je trouve qu' "Enculator" lui irait très bien!

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Macron souhaite réorganiser l’islam de France

[supprimé]

[supprimé] En France, les musulmans finiront par se fondre, même si cela sera sans doute plus long qu'avec d'autres populations.

... Et ça ira d'autant plus vite, si les pouvoirs d'achats décents sont au rendez-vous pour tous les citoyens français ... sinon, si tout le monde ne trouve pas sa place et sa part de gâteau France, ça ne marchera pas.

Bref, ce n'est pas en faisant miroiter à tous une hypothétique chance d'être millionnaire grâce a son propre mérite (dans une startup ou autre) que ça marchera. Ni en disant qu'il suffit de traverser la rue pour avoir un job.

katou

[supprimé] Donc l’islam est en retard, oui

Non. L'islam n'est pas en retard, il est comme il a toujours été à cause de ses écrits soi disant divins qui viendraient directement d'allah. Comme allah est parfait pour les musulmans, le coran est parfait et comme il est parfait, il ne peut pas être interprété sous peine de de se tromper dans l'interprétation. Pour cette raison l'islam est figé dans le temps et est donc immuable et intemporel. De plus comme mahomet "le prophète" d'allah est reconnu comme parfait modèle pour les musulmans, toutes les exactions de mahomet sont considérées comme des modèles à suivre. Les jihadistes comme l'état islamique font la même chose que leur prophète en son temps.
Les écrits bibliques sont interprétables car ils ne sont pas une dictée divine mais des écrits d'hommes à travers des siècles rapportant des révélations prophétiques et l'histoire/pérégrination d'un peuple en relation avec son Dieu YHWH. L'Ancien Testament c'est la loi du Talion et le Nouveau Testament c'est la loi de l'Esprit qui libère du légalisme.

cheshire-cat

katou Donne moi les changements du catholicisme dans sa doctrine.

La liberté religieuse, par exemple, n'a été vraiment acceptée qu'au concile Vatican II.
https://www.assomption.org/fr/mediatheque/revue-itineraires-augustiniens/augustin-et-ses-contemporains/iv-augustin-aujourd2019hui/la-liberte-religieuse-a-vatican-ii

katou

cheshire-cat La liberté religieuse, par exemple, n'a été vraiment acceptée qu'au concile Vatican II.

Elle a toujours existé cette liberté. Qu'est-ce que tu racontes ? Tu n'as jamais lu Voltaire ?

[supprimé]

Non mais un moment, ça ne sert à rien de lui répondre, elle n’écoute rien ni personne, n'est pas là pour discuter mais pour faire passer son sempiternel message, comme une boîte à meuh. Cela fait des années que je dis qu'elle est ici uniquement en qualité de propagandiste. Sinon, c'est quoi la plus-value ?

katou

[supprimé] Non mais un moment, ça ne sert à rien de lui répondre, elle n’écoute rien ni personne, n'est pas là pour discuter mais pour faire passer son sempiternel message, comme une boîte à meuh. Cela fait des années que je dis qu'elle est ici uniquement en qualité de propagandiste. Sinon, c'est quoi la plus-value ?

C'est toi qui est une boîte à meuh en train de nous rabâcher les yeux par tes écrits islamo gôchistes à la LFI qui ne veut pas voir sciemment ce qu'est l'islam réellement. Zineb, Wafa, Majid et tous les autres apostats de l'islam qui disent ce qu'est l'islam ont forcément torts selon vous les soumis en continuant à vous mettre la tête dans le sable. Tu ne sais faire que cela.
Quand le pauvre Paty a été décapité par un musulman appliquant la loi de mahomet qui faisait tuer ceux qui le critiquaient, c'est incroyable mais dans les médias je croyais m'entendre. Et puis comme toujours, comme un mauvais soufflé, cette ouverture des yeux sur l'islam est retombée et nous avons des gens comme toi qui racontent des bêtises du genre l'islamisme n'est pas l'islam. C'te bonne blague !

[supprimé]

... Pour l'instant la priorité c'est le pouvoir d'achat pour tous ... rien ne pourra s'arranger ou s'apaiser sans cela.
... L'intégration ne peut pas se faire avec des valeurs républicaines: Liberté, Disparité, Communautés

katou

[supprimé] Liberté, Disparité, Communautés

Cela représente l'esprit des USA, anglo-saxon en général.

[supprimé]

katou Cela représente l'esprit des USA, anglo-saxon en général.

Oui, c'est même leur premier bug sociétal, un esprit Libertarien.

themis-301

danielle49 Katou a raison : l'islam est totalitaire, immuable, pire, immobile, incapable d'évoluer et de s'adapter à une société moderne

Et elle a raison.

« Page précédente