Le gouvernement veut légaliser l'élargissement de la Procréation Médicalement assistée, PMA.

J'irai probablement manifester depuis mes années de fac si ce projet est lancé.

ça veut dire quoi "élargissement"? - une p'tite source ne ferait pas de mal à mieux comprendre. Car en date du 30/04/2019 la PMA est parfaitement définie, et en particulier "Qui est concerné?"

@haaaǃǃǃ#4175978 J'irai probablement manifester depuis mes années de fac si ce projet est lancé. Protège-toi le corps et la tête car le FDO n'en ont rien à cirer du droit à manifester et tir dans le tas !

" ... Interrogée au sujet de la PMA pour toutes, la ministre de la Santé Agnès Buzyn a affirmé sur France Inter que « le texte était prêt », mais que « le calendrier était en construction ». ... " " ... Agnès Buzyn a souhaité que « cette loi passe le plus vite possible ». « Elle est prête et les arbitrages ont eu lieu. » ... " https://tetu.com/2019/06/04/pma-pour-toutes-oui-mais/

cemab ls sont fous Ben oui, cela ne date pas d'aujourd'hui et ils appellent cela le progrès. La gauche a toujours agi pour le progrès d'où le communisme, par ex.

Des femmes qui n'utiliseront pas l'IVG, ça devait plaire à ces raclures intégristes serrés du cul. 🙂

cadmos Pourquoi raclure ? c'est mal de ne pas être progressiste transhumaniste ?

PMA = création de français encore plus dégénérés: Quand la PMA sera un problème de santé publique En cinq ans, la recherche scientifique sur la santé des enfants nés d’une PMA a beaucoup progressé. La plupart des études démontre que les problèmes de santé sont avérés. A l’heure de la révision des lois de bioéthiques, Laetitia Pouliquen, bioéthicienne, fondatrice de Woman Attitude et de NBIC Ethics s’inquiète de l’éclosion de ces pathologies et alerte sur la création d’un véritable problème de santé publique. https://www.valeursactuelles.com/societe/quand-la-pma-sera-un-probleme-de-sante-publique-104011

filochard Ce n'est pas sur ce genre d'arguments qu'il faut se baser. Le bon sens et logique élémentaires (et portant moins à la polémique) suffisent.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

PMA généralisée ?

[supprimé]

cemab Autant pour le mariage il n'y a pas d'automatisme de reproduction.
Autant dans la reproduction... ben c'est juste le sujet central.
Donc tous ces gens sont vraiment très cons.

vin-100

cadmos
Question : si vous remarquez que de nombreuses personnes décident d'habiter dans un pays voisin pour y bénéficier d'une fiscalité bien meilleure, aligneriez vous la fiscalité française sur celle de ce cher voisin ?

[supprimé]

vin-100 Question : si vous remarquez que de nombreuses personnes décident d'habiter dans un pays voisin pour y bénéficier d'une fiscalité bien meilleure, aligneriez vous la fiscalité française sur celle de ce cher voisin ?

🤣

vin-100

cadmos
Très mauvais résumé de ce que pensent pas mal de sceptiques à l'égard de l'extension de la PMA sur ce fil.

vin-100

@haaaǃǃǃ#4182841
J'attends sous peu le "mais c'est pas la même chose" ou "ça n'a rien à voir"...

[supprimé]

vin-100 Non, il a trouvé beaucoup plus simple.

agri-info-intox

c'est bien la peine de payer des philosophes pour ne pas les entendre sur la PMA.

j'ai le regret de dire à Cadmos, que la PMA est une monstruosité . Elle préfigure une société où 99% des hommes seront inutiles, même plus necessaire pour l'acte de reproduction. Il suffira de garder 1% de reproducteurs males les mieux sélectionnés possible et la race est sauvé et pourra même atteindre des performances exceptionnelles en moins d'un siècle.
Et d'ailleurs la PMA pour les femmes seules m'effraye encore plus, que la PMA pour les couples de femmes. C'est le refus total de l'idée du couple, pour fonder une famille .

la vidéo sur l'achat de sperme sur catalogue, m'a fait penser aux éleveurs qui choisissent une paillette d'insémination pour leurs vaches
en élévage laitier, seule les femelles sont utiles et moins de 1% des males sont utilisés pour donner du sperme, soit en monte naturelle, mais surtout en insemination artificielle .
les autres males sont tués à 5 mois en veaux de boucherie ou à 18 mois en taurillons .

cadmos

agri-info-intox

Monstruosité... comme tu y vas. 😀

Personne ne peut dire comment va évoluer la société, et surtout pas les prophètes du malheur qui ne voient que l'écroulement de la civilisation...rien qu'ça!

Rassure toi, même si le projet de loi est voté et appliqué, tu pourras continuer, toi, tes enfants, tes petits-enfants, tes arrières...etc., à aller lutiner Anaïs, Emma, Alice ou Virginie, comme ont fait Eve et Adam, à la missionnaire quoi.

Ce qui fait grimper les antis aux rideaux c'est que cette loi s'adresse aux couples de lesbiennes... ça à la manif pour tous, chez les cathos, ça passe pas. D'ailleurs la video que j'ai postée plus haut le montre, Aude Mirkovic s'en défend bien sûr.

Je n'étais pas d'accord pour le mariage pour tous, mais comme la loi est passée, ben faut assumer. Seuls quelques pseudos contre-révolutionnaires veulent faire abroger cette loi.

Un question quand même : combien de femmes lesbiennes ou seules ont eu/auront recours à la PMA ?

Bref, une tempête dans un verre d'eau.

Tiens j'ai trouvé ça, à méditer :

dadais

[supprimé] Tout ça parce que ces dames refusent qu'un zizi rentre dans leur foufoune .

Alors qu'il n'y a pas besoin.
Une belle idée de pancarte pour les prochaines manifs pro pma !

Une seringue, un mâle dans la rue au pif, une copine avec au moins un bras, et voilà !

agri-info-intox

d'un coté on va avoir des femmes seules avec enfants issus de l'insemination artificielle et de l'autre des mecs célibataires, bon pour payer des impots,, pour financer les alloc des mioches .
Et des robots pour satisfaire les besoins sexuels de chacun...................çà fait un bon scénario d'anticipation pour les années 2150

Dans moins de 40 ans, les filles ne voudront plus avoir la vie de leur mère qui s'est fait lourdée, ou qui a viré les 3 ou 4 mecs de sa vie . L' insemination artificielle deviendra une norme , dans de nouvelles tribus de femmes.
Le fait même que la PMA soit remboursée par la secu préfigure evidemment de cette future norme pour renouveler les générations

[supprimé]

agri-info-intox d'un coté on va avoir des femmes seules avec enfants issus de l'insemination artificielle et de l'autre des mecs célibataires, bon pour payer des impots,, pour financer les alloc des mioches .

... Faut pas croire, beaucoup de femmes commencent a regretter l'ancien temps, lorsqu'elles étaient pénardes à la maison vivant du salaire du mari (2x supérieur que maintenant) et gérant la maison (bien mieux que maintenant avec leur propre salaire et les ambiances pourries ultraconcurrentielles au boulot poussant au burnout).
... Le progressisme nous fait régresser.

sangtriste

agri-info-intox Dans moins de 40 ans, les filles ne voudront plus avoir la vie de leur mère qui s'est fait lourdée, ou qui a viré les 3 ou 4 mecs de sa vie .

Effectivement, elles ne voudront plus partager leurs mioches avec le géniteur un we sur 2 et elles considéreront le "mâle" comme un produit de consommation!

cemab

cadmos ça à la manif pour tous, chez les cathos, ça passe pas.

le burineur de palmier définit sa vie d'après la MPT.

on imagine le creux il y a 10 ans -))

agri-info-intox

cadmos

la monstruosité, c'est de ne pas reflechir aux conséquences civilisationnelles de cette possibilité de PMA offerte à toutes les femmes ( seules, en couple, hétéros ou homos ) et pris en charge par la société , via le remboursement sécu .

Que quelques centaines de couples lesbiens puissent avoir accès à la PMA , dans une clinique française plutot qu'à l'étranger , ne me gène pas , si cela est un choix réflechi de futurs parents, qui prennent le cout à leur charge . Quoi que je me pose toujours la question du role familial de la 2è femme, non mère biologique: doit elle le père ou la grande soeur ?

Ce qui me choque beaucoup , c'est que la société ne voit pas de problème à offrir une insemination à une femme seule, et qu'être une mère célibataire devienne la norme sociétale .........ce qui reduirait le role du père à ne produire que des spermatozoïdes .Tout le reste, procréation naturelle et éducation des enfants devenant accessoire et facultatif

Une fille vierge de 18 ans pourra donc demander une PMA, parce qu'elle a une envie subite de bébé ? Est ce la clinique l'en dissuadera ? Elle pourrait au contraire vouloir faire du chiffre et, lui proposer un PAC complet de l'insemination jusqu'à l 'accouchement .

Je suis d'ailleurs prêt à parier, qu'il y aura bien plus de PMA pour les femmes seules, que pour les couples lesbiens

cadmos

'taing ça s’essouffle 🙂

cadmos

Y tient pas la distance le Zatopek des faurume 🤣

dadais

agri-info-intox qu'être une mère célibataire devienne la norme sociétale .........ce qui reduirait le role du père à ne produire que des spermatozoïdes .Tout le reste, procréation naturelle et éducation des enfants devenant accessoire et facultatif

Faut voir le progrès.
Cela signifie plus de pensions alimentaires surprises.

sangtriste

agri-info-intox Une fille vierge de 18 ans pourra donc demander une PMA,

Pour l'instant il est question de limiter au créneau 32-43 ans!
Cette loi sur la PMA ne sert qu'à garder les gens de gauche dans le giron de la REM. C'est uniquement une démarche politique pour garder le pouvoir .

[supprimé]

Le Cadmos a du mal à cacher sa Bérézina en rase campagne.

cemab

l'a plus qu'à couper son transpondeur

Cardinal-Protodiacre

sangtriste LA GPA ARRIVE a dit la sinistre du travail , la PMA c'est juste pour commencer a endormir les français et ensuite hop hop la GPA viendra .

agri-info-intox

sangtriste

ce qui voudrait dire qu'après 32 ans, on aura une 2è chance au grattage, après avoir loupé sa chance au tirage

« Page précédente Page suivante »