Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Clone de Google sauf que l'argent ne va pas aux actionnaires

damocles2

Bonjour à tous,

J'ai découvert la semaine dernière une vraie perle, Lilo un moteur de recherche unique.

C'est un moteur de recherche qui utilise le code de Google, et qui diffuse de la pub comme Google dans ses recherches les annonces qui figurent dans les premier résultats.

Donc Lilo fait des bénéfices et ils ont choisit que 50 % de leurs bénéfices soient reversés au projet de votre choix parmi une liste de partenaire.

Je vous encourage vivement à l'essayer et me dire ce que vous en pensez. Sur le site le fonctionnement est très bien expliqué voilà pourquoi je ne m'attarde pas trop.

http://www.lilo.org/fr/#

cheshire-cat

Google, ce n'est pas simplement un code, c'est toute une infrastructure matérielle.

ultra-pink-noise

Bof, référencement largement inférieur à Google.

conan-le-cimmerien

je veux pas d'extension a firefox

en plus si ca trouve ca utilise tout simplement google

dadais

ils vont où les 50% des bénéfices restant ?

cheshire-cat

Dans ton cloud !

damocles2

@ultra pink noise

Développe ?

@conan le cimmerien

hein ?

@dadais

http://www.lilo.org/fr/revenus-reverses_v01/

------------------------------------------------------------------------------

Sincèrement je m'attendais à un engouement plus fort je suis surpris de cette fermeture d'esprit, m'enfin bon...

ultra-pink-noise

Google possède beaucoup plus de robots parcourant internet pour référencer les contenus des internautes.

damocles2

Justement les résultats sont fournis par Google... Donc ? Lilo utilise ces robots fait le test.

ultra-pink-noise

Justement les résultats sont fournis par Google... Donc ? Lilo utilise ces robots fait le test.

Je l'ai fait avant d'écrire, d'ou la réponse, le référencement est différent pour un sujet avec un avantage à Google pour le nombre de référence, Lilo référence moins sur le même sujet.

damocles2

Si tu affirmes avoir testé d'accord, peut être que je me manque de recul sur la chose je veux bien l'admettre en attendant je n'ai pas constaté le défaut.

ultra-pink-noise

Si tu affirmes avoir testé d'accord, peut être que je me manque de recul sur la chose je veux bien l'admettre en attendant je n'ai pas constaté le défaut.

Google : https://www.google.fr/search?client=ope ... 8&oe=UTF-8

Lilo : http://search.lilo.org/searchweb.php?q=calvin%20harris

Plus de 10 (18) pages pour Google, 5 pages pour Lilo.

Et vous n'arrivez pas à distinguer qui possède le plus de contenu!

damocles2

Pas la peine de s'agacer, on peut parler calmement.

Lilo démarre ils ont rajouté le moteur de recherche d'Image tout récemment, à ce jour les recherches ne dépassent pas 5 pages mais ce n'est qu'un début. N'était-t-il pas louable d'essayer d'encourager ce genre d'initiative ? Sachant que 90 % des résultats de recherche se situe en 1ère page ?

ultra-pink-noise

Pas la peine de s'agacer, on peut parler calmement.

Lilo démarre ils ont rajouté le moteur de recherche d'Image tout récemment, à ce jour les recherches ne dépassent pas 5 pages mais ce n'est qu'un début. N'était-t-il pas louable d'essayer d'encourager ce genre d'initiative ? Sachant que 90 % des résultats de recherche se situe en 1ère page ?

Comment vous pourriez déterminer l'agacement d'une personne à distance! vous interprétez un peu trop rapidement.

Encourager quoi, un moteur de recherche qui va durer 1 ou 2 ans, qui met de coté des gens, du contenu, est-il certain que le contenu des cinq pages soit le contenu des cinq premières page de Google!

La première page est aussi celle des propagandistes.

damocles2

Très bien je n'avais pas cette approche parano mais pourquoi pas RDV dans 2 ans donc !

ultra-pink-noise

Très bien je n'avais pas cette approche parano mais pourquoi pas RDV dans 2 ans donc !

Il s'agit d'une approche logique pour tout ceux qui essayent de tracer un chemin avec leur entreprise.

maryvette

Ce moteur n'est pas net.

damocles2

Ce moteur n'est pas net.

Pourquoi ?