http://www.msn.com/fr-fr/actualite/mond ... id=UE07DHP Le Tafta est mort, personne ne le regrettera Le ministre allemand de l'Economie a constaté l'échec des pourparlers sur le traité commercial entre l'Europe et les Etats-Unis. Quid du Ceta, le projet de traité avec le Canada ? Le Tafta, vaste projet de traité commercial entre l’Union européenne et les Etats-Unis, est mort. On le sentait déjà plus ou moins : c'était un "mort debout", comme on dit à Palerme. Sa négociation patinait, et plus personne ne semblait le défendre ouvertement, à part peut-être Angela Merkel. Dimanche 28 août, son ministre de l'Economie (SPD) Sigmar Gabriel a constaté l'échec dans une interview à ZDF : "Les négociations avec les Etats-Unis ont de facto échoué, parce que nous, les Européens, ne voulons pas nous plier aux exigences américaines". L'enjeu était lourd : le Tafta concernait 30% du commerce international et 20 % des investissements directs étrangers. Son enterrement est une très bonne nouvelle pour toutes les organisations citoyennes politiques ou syndicales qui bataillaient depuis trois ans contre cette nouvelle libéralisation du commerce, négociée comme il se doit dans la plus grande opacité. On peut noter que nous avons échappé de justesse à une erreur de plus de Hollande puisqu'il y était favorable! En février 2014, lors de sa visite officielle aux Etats-Unis, François Hollande avait plaidé pour une accélération des pourparlers, sentant que ces derniers menaçaient de partir en vrille : "Nous avons tout à gagner à aller vite. Sinon, nous savons bien qu'il y aura une accumulation de peurs, de menaces, de crispations". L'objectif était alors de conclure avant l'automne 2014... Mais les négociations n'ont pas plus avancé. Et la position française a fini par changer : une accélération risquait de conduire à un accord dans lequel les points les plus intéressants pour l'Hexagone (accès aux marchés publics américains, protection de l’agriculture et notamment des appellations, services financiers…) auraient été reportés, car ils nécessitent une négociation longue.

On va pas s'en plaindre. De toutes les manières, il auraité été refusé par les peuples européens et certainement dénoncé par Trump une fois arrivé au pouvoir.

Un truc de moins à se mettre sous la dent pour le FN et tous les alarmistes qui nous prédisait une soumission face aux USA.

Personnellement, je regrette profondément cette décision. L'UE et le,France ont besoin de redéfinir leurs relations commerciales avec les USA. Les négociations en cours donnaient sur de nombreux points, des avancées pour les européens, en particulier en diminuant les multiples barrières douanières et surtout admibistratives que les Etats des USA imposaient aux entreprises européennes. Il faut reprendre des discussions rapidement pour un traité qui ne s'appelera pas TAFTA mais qui est indispensable aux pays occidentaux pour aider leur corissance face à la concurrence asiatique.

Un truc de moins à se mettre sous la dent pour le FN et tous les alarmistes qui nous prédisait une soumission face aux USA. Entre un Brexit qui patine et que les dirigeants pro brexit britanniques repoussent autant qu'ils peuvent et le TAFTA, le FN perd des arguments. Leur soutien au frapadingue Trump n'est pas là non plus pour leur donner des arguments.

Personnellement, je regrette profondément cette décision. L'UE et le,France ont besoin de redéfinir leurs relations commerciales avec les USA. Les négociations en cours donnaient sur de nombreux points, des avancées pour les européens, en particulier en diminuant les multiples barrières douanières et surtout admibistratives que les Etats des USA imposaient aux entreprises européennes. Il faut reprendre des discussions rapidement pour un traité qui ne s'appelera pas TAFTA mais qui est indispensable aux pays occidentaux pour aider leur corissance face à la concurrence asiatique. Le TAFTA nous aurait obligé à bouffer des OGM et autres saloperies sous menace de nous prendre une amende.

Personnellement, je regrette profondément cette décision. Toi.... le soir du grand soir... t'as intérêt à te barricader J'ai une provision de plumes, les autres apporteront le goudron

Personnellement, je regrette profondément cette décision. L'UE et le,France ont besoin de redéfinir leurs relations commerciales avec les USA. Les négociations en cours donnaient sur de nombreux points, des avancées pour les européens, en particulier en diminuant les multiples barrières douanières et surtout admibistratives que les Etats des USA imposaient aux entreprises européennes. Il faut reprendre des discussions rapidement pour un traité qui ne s'appelera pas TAFTA mais qui est indispensable aux pays occidentaux pour aider leur corissance face à la concurrence asiatique. Le TAFTA nous aurait obligé à bouffer des OGM et autres saloperies sous menace de nous prendre une amende. Sans oublier le poulet au chlore, les gaz de schiste ... Entre faire des affaires, et faire payer des amendes à un état qui refuse par souhait de sa population à ne pas voir certaines dérives ... Il y a des limites : . Bien fait pour leur gueule, ils n'ont qu'à proposer des choses intelligentes, sans les imposer et et évitant les pressions des industries mondialistes

Personnellement, je regrette profondément cette décision. Toi.... le soir du grand soir... t'as intérêt à te barricader J'ai une provision de plumes, les autres apporteront le goudron Se barricader ne servira à rien. Et ce sera plutôt les visites à l'heure du laitier.

Un truc de moins à se mettre sous la dent pour le FN et tous les alarmistes qui nous prédisait une soumission face aux USA. je le verrais plutôt comme une victoire de ceux (FN compris) qui se sont battus contre un piège américain!

Personnellement, je regrette profondément cette décision. L'UE et le,France ont besoin de redéfinir leurs relations commerciales avec les USA. Les négociations en cours donnaient sur de nombreux points, des avancées pour les européens, en particulier en diminuant les multiples barrières douanières et surtout admibistratives que les Etats des USA imposaient aux entreprises européennes. Il faut reprendre des discussions rapidement pour un traité qui ne s'appelera pas TAFTA mais qui est indispensable aux pays occidentaux pour aider leur corissance face à la concurrence asiatique. ça ne m'étonne pas de toi!! conforme à tes prises de positions anti France

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Echec du TAFTA

olmary

interprétation fallacieuse!! on pourrait dire que c'est grâce au FN qui a été un des premiers à en dénoncer les dangers que l'UE n'a pas cédé

Le fn ne pèse rien actuellement au niveau national, pourquoi Hollande l'écouterait ? Faudrait être objective chrichri, par contre il y a des élections bientôt et il vrai que cela compte, en ce moment on rase gratis.

tiresias

Le TAFTA nous aurait obligé à bouffer des OGM et autres saloperies sous menace de nous prendre une amende.

Vous désinformez

Prouve le contraire... 8-)

Cette décision intervient alors que les discussions, entamées en juillet 2013, s’enlisent entre Européens et Américains. Alors que 14 « rounds » de négociations ont déjà eu lieu, aucun accord n’a encore pu être trouvé sur les 27 chapitres en discussion. Un 15ème « round » est d’ores et déjà prévu aux Etats-Unis, durant la première semaine d’octobre.

Selon différentes sources, les positions entre les deux camps sont encore très éloignées. Les Européens réclament notamment un meilleur accès aux marchés publics outre-Atlantique, protégés par différents dispositifs législatifs, comme le « Small business Act », qui réserve certaines commandes publiques aux PME locales. De leur côté, les Américains lorgnent les marchés agricoles européens, que Bruxelles refuse de fragiliser en les ouvrant davantage à la concurrence.

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... 0v3lZ51.99

danielfr40

les impacts de cet accord en terme d'augmentation de l'activité étaient relativement faibles, ce n'est pas un enjeux majeur

Quelques centaines de milliards d'euros par an. Négligeable?

augmentation du PIB estimé entre 0.01 et 0.05 % par an, et encore incertain, c'est négligeable oui

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

spitfire

les impacts de cet accord en terme d'augmentation de l'activité étaient relativement faibles, ce n'est pas un enjeux majeur

Quelques centaines de milliards d'euros par an. Négligeable?

augmentation du PIB estimé entre 0.01 et 0.05 % par an, et encore incertain, c'est négligeable oui

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/about-ttip/questions-and-answers/index_fr.htm

Non, 0,5% par an soit pour la France 10 milliards par an.

danielfr40

Quelques centaines de milliards d'euros par an. Négligeable?

augmentation du PIB estimé entre 0.01 et 0.05 % par an, et encore incertain, c'est négligeable oui

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/about-ttip/questions-and-answers/index_fr.htm

Non, 0,5% par an soit pour la France 10 milliards par an.

non, ce n'est pas 0,5% par an mais 0,5% en 10 ans

http://www.toutautrechose.be/actualites ... -en-europe

jipi

Le TAFTA nous aurait obligé à bouffer des OGM et autres saloperies sous menace de nous prendre une amende.

Vous désinformez

Absolument pas.

Certaines réglementations européennes (dont le règlement REACH sur les produits

chimiques) qui prévoient l’application du principe de précaution, ainsi que certains

processus réglementaires visant à retirer du marché les produits chimiques les plus

dangereux, seraient mis en péril par l’adoption d’une approche basée sur l’évaluation du

risque. Cette approche, prônée par l’industrie chimique américaine, vise à favoriser la

gestion des substances dangereuses plutôt que leur retrait du marché.

Dans le chapitre consacré aux mesures de protection sanitaire et phytosanitaire, les

propositions de la délégation américaine font référence à des « produits de technologie

agricole moderne ». L’utilisation de ces termes reflète clairement la pression exercée pour

faire tomber les barrières commerciales qui empêchent les organismes génétiquement

modifiés (OGM) d’entrer dans l’UE. De plus, le texte mentionne également la Global Low

Level Presence Initiative, une initiative internationale relative à la gestion de la présence en

faible concentration de cultures génétiquement modifiées dans les produits agricoles.

http://blog.greenpeace.fr/cp/ttipleaks- ... GwodYugPaQ

cobrasse

très amusant

Amusant je ne sais pas, mais il y a aussi la dépréciation des diplômes qui entre dans le jeu !

Aujourd'hui un/une secrétaire possède un niveau d'étude vraiment conséquent, comme les caissiers/caissières de supermarché, et tout ceci pour un travail qui doit à peine exploiter 20% de ce qu'ils/elles savent faire.

Avoir bac +2/+ pour prendre des rendez-vous et gérer le courrier ... : et avec un salaire qui stagne et un pouvoir d'achat qui baisse re- :

danielfr40

très amusant

Amusant je ne sais pas, mais il y a aussi la dépréciation des diplômes qui entre dans le jeu !

Avoir bac +2/+ pour prendre des rendez-vous et gérer le courrier ... : et avec un salaire qui stagne et un pouvoir d'achat qui baisse re- :

je suis d'accord mais je ne vois pas le rapport avec TAFTA

cobrasse

je suis d'accord mais je ne vois pas le rapport avec TAFTA

Le fait de toujours vouloir payer moins cher, vous ne croyez qu'il n'y a aucune répercussion ailleurs ?

;)

danielfr40

je suis d'accord mais je ne vois pas le rapport avec TAFTA

Le fait de toujours vouloir payer moins cher, vous ne croyez qu'il n'y a aucune répercussion ailleurs ?

;)

je ne vois pas le lien avec la qualification des diplômes

on a tendance à utiliser du personnel surqualifié

les diplômes sont certainement moins bien payés que par le passé, mais ça reste très largement bien payé pour les quelques années d'études supplémentaire

sauf quand le diplômé est utilisé hors de sa sphère de compétence auquel cas il n'est pas valorisé (ex un doctorant en histoire médiévale travaillant comme caissier au super marché)

spitfire

je suis d'accord mais je ne vois pas le rapport avec TAFTA

Le fait de toujours vouloir payer moins cher, vous ne croyez qu'il n'y a aucune répercussion ailleurs ?

;)

Oui, cela augmente le pouvoir d'achat et dynamise l'activité!

tiresias

Nuance : cela augmente le pouvoir d'achat de quelques-uns, et appauvrit tous les autres.

Idem pour le TAFTA : le gain en CA attendu par quelques industriels et chaînes de distribution françaises ne vaut pas le préjudice de ceux qui perdront leur emploi, ni celui de l'ensemble des Français, obligés de bouffer de la merde ou de subir les pesticides des groupes chimico-alimentaires US.

dédé

augmentation du PIB estimé entre 0.01 et 0.05 % par an, et encore incertain, c'est négligeable oui

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/about-ttip/questions-and-answers/index_fr.htm

Non, 0,5% par an soit pour la France 10 milliards par an.

non, ce n'est pas 0,5% par an mais 0,5% en 10 ans

http://www.toutautrechose.be/actualites ... -en-europe

Spitfire désinforme, ce n'est pas nouveau.

Et notre agriculture était perdante sur toute la ligne, mis à part vin et oléagineux.

danielfr40

Nuance : cela augmente le pouvoir d'achat de quelques-uns, et appauvrit tous les autres.

Idem pour le TAFTA : le gain en CA attendu par quelques industriels et chaînes de distribution françaises ne vaut pas le préjudice de ceux qui perdront leur emploi, ni celui de l'ensemble des Français, obligés de bouffer de la merde ou de subir les pesticides des groupes chimico-alimentaires US.

s'il y a des augmentations d'activité des deux cotés, ça va créer des emplois des deux cotés, et tout le monde gagne en pouvoir d'achat

tiresias

Et la marmotte emballera le chocolat...

Ce traité serait probablement d'un grand bénéfice, mais pas de notre côté de l'Atlantique.

danielfr40

Et la marmotte emballera le chocolat...

Ce traité serait probablement d'un grand bénéfice, mais pas de notre côté de l'Atlantique.

alors il ne se fera pas

il ne se fera que s'il est à l'avantage des deux parties

tiresias

Eh bien, on dirait que tu as tout compris...

esantirulo

Les déclarations récentes de Matthias Fekl pour la France, suivant dans les pas de celle de Sigmar Gabriel, n'ont aucune valeur: c'est la Commission Européenne qui veut ce traité et qui mène le jeu dès le départ. La mise au point du texte de traité en cours va être finalisée, et sera présenté au Parlement Européen. S'il le faut la Commission changera le titre et l'acronyme et paginera le texte différement puis le représentera.

Il ne faut pas oublier que l'idée de ce traité ne vient pas du tout d'expression de mouvements populaires et citoyens des différents pays de l'UE, il ne traduit pas une préoccupation des populations, il ne vient pas de processus consultatifs et interactifs entre citoyens et gouvernements dans les états membres. Non. C'est un plan des oligarchies du pouvoir, les discussions ont été menées à huis-clos, et il a fallu qu'une fuite se produise pour qu'un certain niveau de brouhaha médiatique force la Commission, contre le refus obstiné des Etats-Unis, à distribuer des brides de projet de texte.

Pour la France la déclaration de membres du gouvernement contre le TAFTA est de l'esbrouffe: dès le départ, les gouvernements ont donné leur aval, et les négociations entre la Commission et les Etats-Unis sont forcément connues d'une partie du personnel politique des principaux états membres, en poste à Bruxelles.

La France est le co-fondateur de la CEE/UE, et il est impossible que dès le départ France, Allemagne et Italie ne soient pas des partisans de ce TAFTA: ce sont eux qui fournissent l'architecture politique de base de la Commission, même si celle-ci est noyautée par les Baltes et autres sous-marins américains.

Encore une fois, "on" prend les gens pour des c*ns...

danielfr40

Les déclarations récentes de Matthias Fekl pour la France, suivant dans les pas de celle de Sigmar Gabriel, n'ont aucune valeur: c'est la Commission Européenne qui veut ce traité et qui mène le jeu dès le départ. La mise au point du texte de traité en cours va être finalisée, et sera présenté au Parlement Européen. S'il le faut la Commission changera le titre et l'acronyme et paginera le texte différement puis le représentera.

Il ne faut pas oublier que l'idée de ce traité ne vient pas du tout d'expression de mouvements populaires et citoyens des différents pays de l'UE, il ne traduit pas une préoccupation des populations, il ne vient pas de processus consultatifs et interactifs entre citoyens et gouvernements dans les états membres. Non. C'est un plan des oligarchies du pouvoir, les discussions ont été menées à huis-clos, et il a fallu qu'une fuite se produise pour qu'un certain niveau de brouhaha médiatique force la Commission, contre le refus obstiné des Etats-Unis, à distribuer des brides de projet de texte.

Pour la France la déclaration de membres du gouvernement contre le TAFTA est de l'esbrouffe: dès le départ, les gouvernements ont donné leur aval, et les négociations entre la Commission et les Etats-Unis sont forcément connues d'une partie du personnel politique des principaux états membres, en poste à Bruxelles.

La France est le co-fondateur de la CEE/UE, et il est impossible que dès le départ France, Allemagne et Italie ne soient pas des partisans de ce TAFTA: ce sont eux qui fournissent l'architecture politique de base de la Commission, même si celle-ci est noyautée par les Baltes et autres sous-marins américains.

Encore une fois, "on" prend les gens pour des c*ns...

la commission mène les négociations mais dans le cadre du mandat donné par nos chefs d'état. Je ne vois pas le parlement pouvoir voter un accord sans l'aval du conseil de l'Europe, c'est à dire l'ensemble des présidents de chaque nation avec les exigences complexe de majorité que l'on connait

le commissaire européen le dit bien

« Il faudra ensuite que le Collège des 28 commissaires européens donne son feu vert au texte définitif que je lui présenterai avant de passer à la ratification par le Conseil des ministres (où siègent les États membres, NDLR) et le Parlement européen.«

http://www.contrelacour.fr/parlements-n ... tlantique/

pour l'instant, c'est le blocage

la commission veut l'accès aux marchés publics américains, ce que les américains refusent, et les américains veulent l'accès au marché agricole, ce que les européens refusent

marseille-911

vous pensez serieusement qu'il est mort merkel a dit il y a 48heures qu elle est favorable a ce traité, vous pensez que les usa ne vont pas revenir a la charge!!

« Page précédente Page suivante »