Quel surnombre ?
Celui de ton quadruple message.
L'alimentation comprenant le blé et les viandes monopolise les surfaces terrestres, surtout sachant la place réservé aux bêtes et à leur alimentation.J'ai arrêté la viande il y a pile 6 ans. Bon, je mange un petit peu de blé, mais pas plus de 270g/semaine, et encore pas toute l'année...
Ce ne sont pas les humains qu'il faudrait éliminer, mais les habitudes alimentairesLe PNEU prône les 2.
Même si tous les animaux-humains se mettaient du jour au lendemain à devenir végétarien, et arrêtaient le gaspillage alimentaire, ça ne suffirait pas. Il faut en avoir conscience...
ce qui libérerait beaucoup de placeserait surtout de se débarrasser d'une bonne partie de l'espèce humaine : imaginons toute la place de gagnée si on virait les mégapoles tentaculaires... A la place on planterait des forêts, et les qq humains restants, comme Knulp, pourraient habiter dans les arbres.
le système concentrationnaire des grandes villes laisse une impression superficielle à ceux qui sont pour la décroissance humaine, sans évidemment se sentir concernés, la faute, aux autres Non, nous, décroissantistes conséquents (décroissance de l'espèce humaine en priorité), nous nous sentons évidemment les premiers concernés quand nous prenons conscience de la surpopulation des animaux-humains... Preuve de la prise de conscience : le VéHEMenT (VHEMT) par exemple...
Ceux qui se sentent non-concernés et rejettent la faute sur les autres : ce sont toujours les croissantistes, et notamment ceux qui veulent absolument que la Terre déborde d'humains... Une bonne partie de ces croissantistes sont théistes, et une partie d'entre-eux pense qu'ils ont une quasi-obligation de se reproduire et le plus possible... Ca couplé à l'idéologie de l'anthropocentrisme liée au théisme, et ça donne la surpopulation humaine qui est en train de détruire la seule planète habitable. Mais ces théistes croissantistes s'en foutent car ils sont persuadés que leur scientisme ou leur théisme leur permettra d'habiter sur une autre planète...
L'individu aurait des besoins qui sont devenus des moyens de faire fortune donc une obligation de proposer un très grand nombre de produit plus ou moins cons pour assouvir leurs quêtes financières, si vous remarquez bien, les produits sont de plus en plus nombreux, car certains veulent devenir riche en essayant de tirer quelques sous aux populations qui génèrent le plus gros chiffre d'affaire de la planète.Ca s'appelle le Kapitalisme et sa société de consommation-production. Le PNEU est contre bien-entendu, et propose un projet de société basé sur tout autre chose...
L'humain a un modèle de fonctionnement mal conçu qui serait basé sur les envies de primitifs aujourd'hui disparus, résultat, l'humanité serait accroché à des principes qu'elle aurait fait évoluer sans tenir compte de l'irrationnel de la situation, les humains sont des imbéciles, imbus de leurs principes même-ci ceux-ci détruisent la planète, ou bien leurs propres formes physiques.Théisme et anthropocentrisme d'une part, et kapitalisme et scientisme d'autres part, sont ces principes destructeurs.
