Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Theresa MAY

eukini

L'Angleterree ne faisant plus partie de l'Europe, je le met dans MONDE.

Apres Margaret voici Theresa...En periode de crises graves, les hommes ne sont pas les plus intrepides!

Margaret a brisé les grevistes dans les mines, dompté les banques , assisté son armée, préservé l'integrité de l'Empire et restauré l'economie de son pays. La dame de fer a ensuite sombré dans la degénerescence du cerveau comme son homologue americain Ronald.

Qui sera Theresa MAY. Une nouvelle dame de fer? (elle etait a l'intérieur je crois, et totalement inconnue ici en France.)

Vos avis?

eukini

Quel tour va t-elle nous jouer!

pharaoh

L'Angleterre n'a pas un besoin d'un autre Margaret. La situation internationale est différente. On n'a plus l'Union Soviétique.

Par parenthèse, ceci très drôle:

http://mashable.france24.com/mashallow/ ... nson-video

spitfire

Non elle n'était pas inconnue!!!!

Elle était très présente sur les problèmes de l'immigration et du terrorisme et on la voyait assez souvent aux infos.

spitfire

Le choix de Boris Johnson à la tête de la diplomatie est un pari risqué.

phoenix42

Non elle n'était pas inconnue!!!!

Elle était très présente sur les problèmes de l'immigration et du terrorisme et on la voyait assez souvent aux infos.

Elle a surtout expliqué à Cazeneuve qu'il ne ferait pas la loi sur les migrants...et qu'elle n'en voudrait pas de toute manière.

En gros on a vite eu l'impression que Cazeneuve s'était couché face à cette femme.

Et cette femme est bien sûr eurosceptique.

vin-100

Eurosceptique mais qui avait souhaité le maintien... Mais elle promet de respecter l'avis du peuple.

Je pense que c'est le bon consensus qui a été trouvé, c'est elle qui sera le plus capable de trouver une majorité au parlement et qui pourra le mieux négocier de nouvelles relations.

vin-100

Le choix de Boris Johnson à la tête de la diplomatie est un pari risqué.

Pourquoi donc ?

spitfire

Le choix de Boris Johnson à la tête de la diplomatie est un pari risqué.

Pourquoi donc ?

En raison de son inexpérience et du rejet que son tempérament fantasque peut susciter chez ses homologues étrangers.

vin-100

Vous êtes sérieux ? Vous pensez que nos hommes politiques ne vont pas négocier avec des gens "fantasques" ?

Vous faites dans le jugement de valeur stupide. Quand on a rien à dire, on ne dit rien...

L'inexpérience est un faux argument : il faut bien commencer un jour. Et puis il fut maire de Londres, ce n'est pas une petite responsabilité.

spitfire

Vous êtes sérieux ? Vous pensez que nos hommes politiques ne vont pas négocier avec des gens "fantasques" ?

Vous faites dans le jugement de valeur stupide. Quand on a rien à dire, on ne dit rien...

L'inexpérience est un faux argument : il faut bien commencer un jour. Et puis il fut maire de Londres, ce n'est pas une petite responsabilité.

Certes.

Je n'ai pas dit que c'était un mauvais choix (ni un bon d'ailleurs), mais un pari risqué.

joeback

Le choix de Boris Johnson à la tête de la diplomatie est un pari risqué.

Pourquoi donc ?

Parce qu'il a participé a un concourt de poèmes pour offenser le president Turque.

En soit c'est pas un mal, mais c'est pas très diplomatique comme comportement.

Apres ca va peut être aller, je dis pas.

phoenix42

Eurosceptique mais qui avait souhaité le maintien... Mais elle promet de respecter l'avis du peuple.

Je pense que c'est le bon consensus qui a été trouvé, c'est elle qui sera le plus capable de trouver une majorité au parlement et qui pourra le mieux négocier de nouvelles relations.

Oui un peu comme Cameron mais qui lui était malgré tout un peu plus enclin à voter remain qu'elle. M'enfin il était dans une posture différente lui en tant que premier ministre puisqu'il a obtenu ce qu'il était venu chercher à Bruxelles donc n'oublions pas que c'était un "remain but" plutôt qu'un "remain, i love UE".

T. May était ministre de l'intérieur donc un peu plus en retrait mais devant tout de même soutenir la politique gouvernementale puis bon il a quand même obtenu ce qu'il était cherché et elle était plus froide pour soutenir ça...

Bref c'est un choix malgré tout convenable pour les britanniques avec une eurosceptique à la tête de ce pays ce qui reste logique puisqu'elle souhaite respecter comme tu le dis justement le choix du peuple.

solférino

Vous êtes sérieux ? Vous pensez que nos hommes politiques ne vont pas négocier avec des gens "fantasques" ?

Vous faites dans le jugement de valeur stupide. Quand on a rien à dire, on ne dit rien...

L'inexpérience est un faux argument : il faut bien commencer un jour. Et puis il fut maire de Londres, ce n'est pas une petite responsabilité.

Bien sur qu'on va négocier avec lui mais mettre un type comme lui à la tête de la diplomatie de l'un des pays les + importants sur la scène internationale, c'est regrettable. Et je ne parle pas de ses opinions...je pense tout simplement qu'il n'est pas suffisamment intelligent pour occuper ce poste. Bon heureusement Leadsom, qui est encore + bête, a été écartée.

Sinon Teresa May PM, ça aurait pu franchement être pire. Je ne suis évidemment pas fan loin s'en faut mais c'est une femme compétente, rien à redire là dessus. Par contre, elle est réputée tenace et pas facile à manoeuvrer: les négociations pourraient donc etre délicates surtout avec Davis (lui aussi compétent et expérimenté mais très europhobe) au ministère dit du Brexit

agri-info-intox

Le choix de Boris Johnson à la tête de la diplomatie est un pari risqué.

vous trouvez ? Cà à au moins l'avantage d'annoncer la couleur . C'est ce personnage qui doit représenter le Royaume

Désuni à l'étranger . Au moins les négociations de sortie de l'U.E. seront plus franches et personne ne voudra être mielleux avec lui .

agri-info-intox

...Boris Johnson, à latête de la diplomatie de l'un des pays les + importants sur la scène internationale, c'est regrettable. Et je ne parle pas de ses opinions...je pense tout simplement qu'il n'est pas suffisamment intelligent pour occuper ce poste .

c'est vrai que nous en France, on a un cador à la tête de la diplomatie :

solférino

...Boris Johnson, à latête de la diplomatie de l'un des pays les + importants sur la scène internationale, c'est regrettable. Et je ne parle pas de ses opinions...je pense tout simplement qu'il n'est pas suffisamment intelligent pour occuper ce poste .

c'est vrai que nous en France, on a un cador à la tête de la diplomatie :

Tu ne vas pas comparer Ayrault à BJ, un peu de sérieux....

spitfire

...Boris Johnson, à latête de la diplomatie de l'un des pays les + importants sur la scène internationale, c'est regrettable. Et je ne parle pas de ses opinions...je pense tout simplement qu'il n'est pas suffisamment intelligent pour occuper ce poste .

c'est vrai que nous en France, on a un cador à la tête de la diplomatie :

C'est vrai qu'Hollande avait fait fort en mettant le pauvre et poussif Ayrault à la diplomatie!

agri-info-intox

Sinon Teresa May PM, ça aurait pu franchement être pire. Je ne suis évidemment pas fan loin s'en faut mais c'est une femme compétente, rien à redire là dessus. Par contre, elle est réputée tenace et pas facile à manoeuvrer: les négociations pourraient donc etre délicates surtout avec Davis (lui aussi compétent et expérimenté mais très europhobe) au ministère dit du Brexit

si çà peut te rassurer, c'est une sioniste convaincue. Le CRIF est aux anges

." .......http://www.crif.org/fr/revuedepresse/in ... te-disrael

solférino

Sinon Teresa May PM, ça aurait pu franchement être pire. Je ne suis évidemment pas fan loin s'en faut mais c'est une femme compétente, rien à redire là dessus. Par contre, elle est réputée tenace et pas facile à manoeuvrer: les négociations pourraient donc etre délicates surtout avec Davis (lui aussi compétent et expérimenté mais très europhobe) au ministère dit du Brexit

si çà peut te rassurer, c'est une sioniste convaincue. Le CRIF est aux anges

." .......http://www.crif.org/fr/revuedepresse/in ... te-disrael

Obsessions......

Page suivante »