Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Maxime à 2800 elo !

courtial

Un Français, Maxime Vachier-Lagrave, à 2800 Elo. C'est-à-dire à peu près le classement de Kasparov du temps de sa splendeur.

Il s'est un peu raté et n'a pas pu participer au Tournoi des Candidats pour le championnat du monde, gagné par Kariakine (russe, 2790 Elo), qui rencontrera Carlsen ( le number one, 2855 Elo) à New York en septembre.

Kariakine a surpris, il n'était pas forcément le favori, on pouvait penser à Giri ou à Caruana.

Contre Caruana justement, Maxime joue une Najdorf, une classique, une éternelle.

La Najdorf (qui est une variante de la Sicilienne) résulte de

1 e4 ; c5

2 Cf3 ; d6

3 d4 ; cxd4

4 Cxd4 ; Cf6

5 Cc3 ; a6

Ca n'est pas expliqué dans la vidéo mais ce dernier coup vise à empêcher les Blancs de jouer 6. Cd-b5, qui est embêtant parce qu'exploitant immédiatement la faiblesse inévitable des Noirs sur la case d6. On peut naturellement les laisser faire et jouer a6 après, mais c'est une autre histoire...

Au-delà de la performance, la partie est intéressante et illustre bien l'espèce de course-poursuite, la chasse au temps qui caractérise ce genre de variantes. On peut sacrifier des qualités, des pions, etc. , c'est le facteur temps qui est l'essentiel. Ce n'est pas la matérialité qui compte, c'est l'initiative et le temps. Pas un hasard si c'était la grande spécialité de Kasparov.

Maxime joue ici la variante la plus agressive avec e5.

https://www.youtube.com/watch?v=VXyoZNEqazM

knulp

Un joueur d'échecs enfin !!

Merci pour ce fil.

courtial

Il devient raisonnable d'espérer un futur Champion du Monde français.

Nous en avons eu deux, des Champions du Monde, il est vrai (Alexandre Alékhine et Boris Spassky), mais ils sont devenus Français après leur titre.

Avec Maxime, c'est peut-être la chance d'un Champion du monde français avant. Il vient de gagner l'avant-dernière marche, il progresse donc, et peut peut-être progresser un peu plus.

Après, il y a juste Carlsen et c'est très difficile. Je suis allé revoir certaines de ses parties récentes, c'est assez terrible. Si on n'arrive pas à le déstabiliser dans l'ouverture (avec une prépa ou une audace quelconque), il vous écrabouille comme une merde, toute pièce retirée de l'échiquier (d'une manière ou d'une autre) accroissant son avantage.

Du temps où j'étais plus joueur que maintenant, j'avais demandé une fois à un MI (maître international) quelle différence il y a entre un MI et un GMI (grand-maître international, donc disons entre un 2400 et un 2500), c'est où qu'il se fait, le déclic?

Et il m'avait répondu a tempo : les finales de tours et pions. C'est pas plus de calcul tactique, un GM ne calcule pas forcément mieux, mais le positionnel et la transpositon en finale et savoir jouer la finale tour et pions.

Nos amis GMI du top ten (où Maxime figure déjà depuis 3 ans), ont le même problème, sauf qu'ils sont GM et qu'ils sont pétés de trouille s'ils ont une finale avec tour et pions contre Magnus, comme des MI avec un GMI.

Ce ne serait pas asez lui rendre hommage que dire qu'il joue comme un ordinateur, dans ces positions-là : il joue mieux que n'importe quel ordinateur, il est monstreux.

courtial

Pour en donner une autre image, quand il avait un adversaire plus faible, Fischer jouait la variante d'échange, dans la Ruy Lopez (ou partie Espagnole).

1 e4 ; e5

2 Cf3 ; Cc6

3 Fb5 ; a6 (1)

4 Fxc6

Ce qui est tenu pour annullant. Les Noirs vont jouer 4...dxc6 (4...bxc6 perd un pion), le fait de doubler leurs pions sur la colonne c étant tenu pour un détail et la position absolument égale. Ce qui est vrai si les joueurs sont égaux, mais Fischer n'était pas égal, mais plus fort.

Mais ce genre de petit désagrément sans importance avec n'importe qui devenait une torture et le premier clou de votre cercueil quand vous aviez Fischer de l'autre côté de l'échiquier. Il vous pressait sur ce tout petit truc, vous obligeait à faire pour le défendre des mouvements qui vous désavantagent, maladresses forcées qu'il punissait avec des coups plus forts et vous étiez mort, à la fin.

1) a l'air con, mais très intelligent en vérité.

courtial

Je reviens un moment pour ma chronique. Y a maintenant un gamin de 16 ans qui vient de taper Magnus. Sur du blitz, certes, mais Magnus est aussi monstrueux en blitz (= parties très rapides, 3 minutes par joueur) qu'en partie rapides ou en parties longues. Le match, qui était très serré tout le long, s'est quand même joué à mon avis sur la souris. Quand il vous reste 4 secondes pour finir la partie, Magnus voit le meilleur coup instantanément, mais Ferouzja encore plus instantanément et il grapille là-dessus.
Ce qui est ébouriffant, c'est que ça peut arriver qu'un jeunot en état de grâce mette à mal un grand champion, c'est arrivé à Federer ou à Djoko, mais il y a souvent un moment où ça craque au niveau du mental. Dans ce match, quand dans la 13ème, Alireza, en zeitnot, se fait mater comme une merde, je me suis dit : OK, après s'être pris ça dans sa gueule, il va s'effondrer. Que nenni, il continue à jouer très bien, on voit sur les images qu'il accuse le coup, mais pas de craquade, ça ne profite pas à Magnus et le fait qu'il est en train de taper le Champion du Monde n'a pas l'air de l'impressionner plus que ça. Aucun respect, ces petits jeunots.
Magnus sait au moins d'où pourra venir le danger dans les prochaines années.
Précision, le commentateur, Laurent Fressinet, un fort Grand-Maître, un type ultra-brillant mais qui joue les modestes, qui n'y comprennent rien, alors qu'il prévoit tous les coups ou presque, est un entraîneur de Carlsen, d'où le manque d'objectivité certaines fois, il ne veut pas perdre son job, c'est humain. Il redit qu'Alireza l'a massacré en 8ème ou en 16ème, ce qui est vrai, mais quand il fait semblant de ne pas savoir jouer, c'est juste de la coquetterie. Et à cette vitesse-là, il n'a pas le temps de regarder ce que dit l'ordi, c'est un des intérêts de cette cadence : les joueurs jouent de chez eux mais tricher avec l'ordi à cette vitesse, c'est compliqué. On voit d'ailleurs, sans l'entendre, que Carlsen parle tout le temps, il doit sans doute expliquer ce qu'il fait et pourquoi il le fait sur un streaming quelconque (anglophone, j'imagine), il ne peut pas mater des analyses d'ordi en même temps.
Alireza est iranien, mais il vit maintenant à Chartres et joue dans l'équipe de Chartres. Pas impossible qu'il adopte la nationalité française.
On dit comment déjà ? Une chance pour la France ?
Avec MVL, plus aryen et de souche, qui a bien réussi aux Candidats (j'ai parlé ailleurs de la débilité du truc en ce moment, mais passons - qui est pour l'instant en tête et qui pourrait bien se retrouver face à Magnus dans quelques mois, avec en enjeu le tirre de champion du monde. Il est moins fort et il perdra, à mon avis, mais il a plutôt de bons résultats face à Magnus, et un jeu qui peut l'emmerder. Le créneau, le style de Maxime étant l'ultra-agressivité, à base de sacrifices pour avoir toujours l'initiative, quoi qu'il en coûte. Il va te filer un pion, ou deux pions, ou une pièce, pour avoir l'initiative, et neuf fois sur dix il a raison, parce qu'à la fin, il te mate.
Et bien sûr, quand il a les Noirs, il joue une Najdorf, comme le faisait aussi Fischer, ouverture dont il est considéré comme le meilleur spécialiste. J'ai indiqué plus haut cette ouverture, qui vise à installer une intranquillité et un rapport construit sur la mécnanceté et l'envie de gagner.
Magnus la connaît fort bien et la joue souvent, naturliche. Avec les Blancs, il joue deux ou trois fois l'attaque Kérès (avec g4), qui veut dire en gros : tu as envie d'être méchant ? Ben moi je vais te massacrer. Je vais faire Tg1, g4, puis h4 et h5, et ton roi, je vais le foutre à poil.

bianchi51

courtial Ce qui est ébouriffant, c'est que ça peut arriver qu'un jeunot en état de grâce mette à mal un grand champion, c'est arrivé à Federer ou à Djoko, mais il y a souvent un moment où ça craque au niveau du mental.

Oui ça craque parfois au niveau du mental, après quand on a tout gagné une période lassitude s'installe parfois et l'on baisse sa garde. Je ne sais pas si ça peut s'appliquer à Carlsen dans le cas présent.

courtial

bianchi51

En même temps, faut bien que le challenger ait quelques avantages. Dans les moments les plus tendus et si on y ajoute la fatigue, en effet (sur un gros match à 5 sets, par ex.), le petit jeune qui arrive aura peut-être un peu plus faim que le joueur qui a déjà 10 Roland Garros à son actif.
Ce qui fait la force des meilleurs, c'est de rester vraiment motivés. C'est pour ça qu'on admire Rafa, alors qu'on ne l'aime pas, personne ne l'aime, c'est comment il peut continuer d'en vouloir, d'être un tueur à Roland, où il n'a plus rien à prouver.