Bonjour,
Je m'en moque de Barroso. C'est quoi cette nouvelle polémique ? Et pourquoi pas Christine Lagarde ? Hein ? Quitter le gouvernement pour aller au FMI, c'est affreux, c'est une trahison de la mère patrie. Et les le Pen au parlement Européen une honte quand on se veut anti-europe-unie. Et puis quoi encore ?
Allez une nouvelle tête de Turc qu'on rigole un peu.
Cordialement.
Oui, j'ai remarqué que vous vous moquiez d'après tout ce qui n'entre pas dans votre grille de lecture libérale issue des années 80, quand le monde libre affrontait l'URSS.
Mais bon, ça remonte à des décennies maintenant. Faut mettre votre logiciel à jour.
Les mises à jour de logiciels, moi je suis complètement pour, mais il faudrait y mettre un tout petit zest d'honnêteté intellectuelle, si je peux demander, si ce n'est pas une demande abusive.
Dans les années 80, le Monde était donc confronté au risque immense d'une hégémonie de L'Union Soviétique (bobard absolu : elle était déjà morte). Pour la contrer, il fallait absolument être un libéral et tout libéraliser (admettons).
Mais si l'on admet ce principe (faux, mais ce n'est pas le débat), je voudrais qu'on m'explique pourquoi le tournant libéral de Mitterrand est plus coupable que l'ultra-libéralisme de Villiers ou de Le Pen à l'époque ?
Et pourquoi Marine critique maintenant les politiques, "tenues depuis 30 ans par l'UMPS", alors qu'en même temps le FN tenait des positions tout aussi ultra-libérales il y a trente ans ?
J'aimerais bien qu'on m'esplique. Les politiques ultra-libérales que prônait le FN il y a trente ans, elles étaient justifiées par la crainte de l'Hydre soviétique, d'accord, mais alors pourquoi on ne dit pas la même chose de Mitterrand ou de Rocard, et pourquoi le libéralisme des uns est funeste, et celui des autres salvateur, alors qu'il s'agit toujours bien du même libéralisme ?
Qui peut m'expliquer cela ?
Qui peut m'expliquer comment on se dédouane de son libéralisme idéologique forcené maintenant, qu'on ne l'attribue qu'aux autres, tout en disant en même temps qu'on a été libéral pour faire front aux hordes asiatiques qui menaçaient de déferler sur nous ?
Comment on peut prendre à ce point les gens pour des cons ?
La réalité, c'est que dans les années 80, où Mitterrand découvrait le charme de l'affairisme et des Rolex à moins de 50 ans, de Bernard Tapie et toute la lyre, le Front National trouvait que c'était encore trop communiste. Trop étatiste, trop "fiscaliste", pas assez libéral. C'est ça, la réalité, pas les plaisanteries de nos amis feuneu. Jean-Marie n'avait pas de mots assez dur pour trouver tout cela encore trop maoïste, comme Polomnic aujourd'hui. Et maintenant Marine vient nous raconter que le FN a dénoncé cette politique depuis 30 ans, alors qu'il ne l'a dénoncée que pour dire que c'était trop socialiste, putain !
