En effet, force est de constater que ce référendum s'est joué avant tout sur la peur de l'autre, peur attisée à grands coups d'attentats par les islamistes qui cherchent à faire imploser les sociétés européennes, en montant les peuples, les ethnies ou les religions les unes contre les autres.

A toute sa place au bêtisier. :

non, c'est une victoire des sionistes.......... en plus je suis presque sérieux, les sionistes les plus virulents voulaient punir l'Europe qui a voté l'étiquetage des produits venant des colonies juives de Cisjordanie

abattre ou affaiblir les structures politiques qui protègent de la guerre civile est évidemment un objectif pour daesh. l'UE a donc plusieurs fois été la cible de Daesh, ce qui est logique car c'est un ciment entre les européens. http://geopolis.francetvinfo.fr/l-union ... tes-101223

abattre ou affaiblir les structures politiques qui protègent de la guerre civile est évidemment un objectif pour daesh. l'UE a donc plusieurs fois été la cible de Daesh, ce qui est logique car c'est un ciment entre les européens. : bêtisier ! : "les structures politiques qui protègent" celle-là il fallait l'oser.

On tombe encore dans la dérision... Une bonne baffe dans la tronche ce brexit

En effet, force est de constater que ce référendum s'est joué avant tout sur la peur de l'autre, peur attisée à grands coups d'attentats par les islamistes qui cherchent à faire imploser les sociétés européennes, en montant les peuples, les ethnies ou les religions les unes contre les autres. Non c'est la victoire d'un camps qui veut plus de protection, plus de sécurité, moins de porosité au niveau des frontières et surtout un projet cohérent et non arrêté. D'ailleurs beaucoup ont voté le remain pour des raisons économiques car Cameron avait réussit à obtenir un certain nombre de dérogations notamment en ce qui concerne l'immigration. Cela fût suffisant pour une partie des britanniques. Si Bruxelles avait dit NON aux dérogations, le Brexit aurait sûrement réunit une plus large majorité car la défiance aurait été beaucoup plus forte.

c'est la victoire d'un camps qui veut plus de protection, plus de sécurité, moins de porosité au niveau des frontières soyez honnête, il s'agit de la peur des islamiques. c'est donc bien une victoire pour daesh qui a réussi à attiser les tensions et la méfiance.

c'est la victoire d'un camps qui veut plus de protection, plus de sécurité, moins de porosité au niveau des frontières soyez honnête, il s'agit de la peur des islamiques. c'est donc bien une victoire pour daesh qui a réussi à attiser les tensions et la méfiance. Le principal ENI de nos libertés, n'est pas l'état islamique, mais la Commission, ses fonctionnaires et les gouvernements collaborationnistes et leurs séides.

soyez honnête, il s'agit de la peur des islamiques. c'est donc bien une victoire pour daesh qui a réussi à attiser les tensions et la méfiance. Cela en fait partie mais pas uniquement et cette peur n'est liée forcément à DAESH puisque les radicaux et l'infestation islamique de nos modes de vie a débuté bien avant Daesh.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le Brexit est-il une victoire politique de Daesh?

phoenix42

es replis nationalistes sont les premiers signes de la désintégration de l'occident que daesh veut précipiter.

ils s'en réjouissent d'autant plus qu'ils y ont activement contribué.

Quels sont les replis nationalistes? Tu critiques l'islam à longueur de journée et là tu te plains que les anglais rejettent l'UE pour des causes d'immigration. Tu vois bien où est le problème ?

[supprimé]

es replis nationalistes sont les premiers signes de la désintégration de l'occident que daesh veut précipiter.

ils s'en réjouissent d'autant plus qu'ils y ont activement contribué.

Quels sont les replis nationalistes?des peuples de vieillards aigris qui se recroquevillent en votant pour des partis frileux voire dangereux.

phoenix42

Je t'invite à regarder le profil de personne qu'il y a à l'assemblée, encore plus au sénat et de voir quel type de personne était à la réunion des 6 ministres des affaires étrangères des différents pays fondateurs. Moyenne d'âge= 70 ans sans déconner. Alors tu sais les vieillards aigris devraient plutôt se faire oublier d'abord dans ton parti, ensuite on pourra discuter.

[supprimé]

pour information, la moyenne d'age à l'assemblée est de 55 ans, quand à LR c'est un parti qui déborde de jeunes gens dynamiques.

le fait est en revanche que ce sont des grabataires timorés qui ont voté le brexit, contre l'avis des jeunes qui ont une énorme envie d'UE.

emain

Une grabataire du genre

Me ferait des avances, "I shall make an unconditional surrender"

emain

Le convict Juppé a quel age ?

phoenix42

pour information, la moyenne d'age à l'assemblée est de 55 ans, quand à LR c'est un parti qui déborde de jeunes gens dynamiques.

le fait est en revanche que ce sont des grabataires timorés qui ont voté le brexit, contre l'avis des jeunes qui ont une énorme envie d'UE.

Tu as tout faux comme d'habitude.

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f% ... C3%A9ennes

Tu sembles oublier que les vieux ont été jeunes et qu'en 1973, ces jeunes avaient voté OUI à l'UE à une large majorité.

Aujourd'hui ils votent contre car ils ont vu l'arnaque se cachant derrière ce système.

Et plus intéressant, les provinces les plus enclins à l'UE en 1973 soit l'Angleterre et les pays de Galles sont aujourd'hui les plus eurosceptiques.

L'Ecosse veut rester dans l'UE uniquement pour les subventions or ce n'est pas un modèle économique viable à terme.

[supprimé]

les jeunes plein d'entrain sont devenus des vieilles poules mouillées, c'est un effet de l'âge.

et que le vote des vieux soit décisif dans des sociétés vieillissantes, c'est dans l'ordre des choses. les grabataires timorés sont de plus en plus nombreux.

voilà pourquoi il faudrait tenir compte de l'avis des futures forces vives de la Nation, les enfants et les immigrés.

emain

Je ne votais pas en 73, mais à l'époque c'était le marché commun c'est à dire une union économique et non politique.

augustus

Faut que le capitaine Haddock ralentisse sur le whisky :

phoenix42

les jeunes plein d'entrain sont devenus des vieilles poules mouillées, c'est un effet de l'âge.

et que le vote des vieux soit décisif dans des sociétés vieillissantes, c'est dans l'ordre des choses. les grabataires timorés sont de plus en plus nombreux.

voilà pourquoi il faudrait tenir compte de l'avis des futures forces vives de la Nation, les enfants et les immigrés.

C'est là que l'on voit ton double discours à l'image de Sarkozy. Tu es un immigrationniste.

[supprimé]

quand on n'a plus d'arguments, on recours aux anathèmes et aux slogans vides vides de sens.

je reconnais bien là les fascistes.

phoenix42

quand on n'a plus d'arguments, on recours aux anathèmes et aux slogans vides vides de sens.

je reconnais bien là les fascistes.

La fascisation de l'adversaire est une vieille technique qu'utilisait les communistes contre De Gaulle il y a déjà plus de 50 ans. Donc ne recycle pas les vieilles rengaines de tes adversaires.

corsica

Je ne vois pas ce que Daech vient faire là dedans. Quand bien même ce serait plutôt le contraire, ils auront plus de difficulté à faire rentrer des djihadistes.

emain

Faut que le capitaine Haddock ralentisse sur le whisky :

C'est son soutien aux indépendantistes écossais !

[supprimé]

Je ne vois pas ce que Daech vient faire là dedans.

vous n'êtes pas très perspicace, lisez le fil.

emain

Je ne vois pas ce que Daech vient faire là dedans.

vous n'êtes pas très perspicace, lisez le fil.

Justement ! C'est débile.

Qu'ont fait la Commission européenne et certains gouvernements félons ?

Ils veulent désarmer les citoyens.

Le principal ENI est la Commission et ces gouvernements félons, l'Etat islamique vient après. Et l'emploi de la force létale est plus facile à justifier pour ce dernier.

hacker

abattre ou affaiblir les structures politiques qui protègent de la guerre civile est évidemment un objectif pour daesh.

Abattre ou affaiblir les structures politiques qui protègent de la guerre civile est évidemment un objectif pour l'Union Européenne. Voila la réalité !

Un contrôle frontalier plus efficace n'aidera pas daesh.

« Page précédente