Un peu de lucidité. Qui peut penser que des études sont capables de dire que :
- 34 000 décès seraient évitables chaque année, si l'ensemble des communes de France continentale réussissait à atteindre les niveaux de particules fines des 5 % des communes équivalentes (taille de population) les moins polluées.
- "Les personnes de 30 ans gagneraient en moyenne 9 mois d'espérance de vie"
... entre autres
http://www.santepubliquefrance.fr/Accue ... rspectives
Désolé mais il y a quelque chose qui sonne faux. Je crois que cette agence s'amuse à faire tourner des chiffres sur ses ordinateurs en utilisant de pures prospectives sur la relation pollution et santé, qu'elle prétend pouvoir déterminer grâce à des études de type épidémiologique.
En gros ça consiste à dire qu'à existence équivalente, untel qui vit à la campagne a pu vivre 10 mois de plus qu'un autre qui vit en ville, ou que son insuffisance cardiaque s'est avérée moins grave, ou sa maladie respiratoire aussi, tout cela ayant procuré une différence dont on aurait pu relever la statistique ???
Compte tenu des innombrables autres facteurs qui agissent sur l'existence, que l'on soit malade ou pas, moi je dis que ce type d'étude relève du n'importe quoi.
