"Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'humanité " affirmait Neil Armstrong (38 ans). Ce canular démontre la faiblesse du niveau scientifique mondial qui a avalé ce canular sans réaliser

qu'il y avait des bizarreries dans "l'exploit scientifique". Il y a aussi un autre argument de poids : pourquoi n'y sont-ils pas retournés pour effectuer des études cosmologiques ?

/kITWCn3qIw0

Oui bien sûr l'homme sur la lune était un gros fake, même que l'ensemble des ingénieurs et astrophysiciens soviétiques y ont cru sans rien voir avant que des petits malins le découvre des décennies plus tard via le pouvoir du bullshitium. Je me suis arrêter dés que j'ai vu ces crétins débiter d'interminables conneries sur la photo suivante.

Pourquoi les premiers pas sur la lune ne sont pas un fake

Et sinon voici aussi une vidéo prouvant que la théorie de l'évolution n'est qu'un énorme mensonge et que l'écrasante majorité des biologistes, généticiens et autres chercheurs à travers le monde sont aussi cons que ne l'étaient ces ingénieurs soviétiques.

qHz4dKzz9Bs

Lien Direct Vers La Vidéo

Oui bien sûr l'homme sur la lune était un gros fake, même que l'ensemble des ingénieurs et astrophysiciens soviétiques y ont cru sans rien voir avant que des petits malins le découvre des décennies plus tard via le pouvoir du bullshitium. Je me suis arrêter dés que j'ai vu ces crétins débiter d'interminables conneries sur la photo suivante.

Pourquoi les premiers pas sur la lune ne sont pas un fake

Et sinon voici aussi une vidéo prouvant que la théorie de l'évolution n'est qu'un énorme mensonge et que l'écrasante majorité des biologistes, généticiens et autres chercheurs à travers le monde sont aussi cons que ne l'étaient ces ingénieurs soviétiques.

qHz4dKzz9Bs

Lien Direct Vers La Vidéo

Oseriez-vous contester les propos de types qui ont passé des heures et des heures dans leur garage avec pour seul obsession les théories du complot? Ces gens n'ont peut-être aucune éducation scientifique, ou éducation...et ne savent peut-être même pas ce qu'est la science, mais leur avis compte plus que tout ces "scientifiques", avec leurs "recherches", et leurs "conclusions". Il est évident que ces images sont fausse, quand je regarde la lune, elle brille, et quand on regarde les photos, elles sont sombre!

Il suffit d'attendre les missions chinoises sur la lune, pour qu'ils aillent nous filmer (ce qui devrait être le cas avec un satellite par exemple) les restes des missions américaines, spécialistes en supercheries de pères en fils.

D'autres photos étranges circulent et toujours les mêmes viennent défendre avec des preuves fantaisistes tachées de rouge ne résistant pas longtemps à certains protocoles de vérifications infaillibles, mais que voulez-vous, endormir le peuple est une spécialité élitiste que viennent défendre les missionnaires du Net, les petites mains sont tellement utiles aux nantis, à grand coup de promesse et d'avenir radieux, de grande mission, de chance incroyable, mince eux aussi sont manipulés, mais autrement.

Je préfère attendre la version nord-coréenne.

Sans parler de tout ça, ni de théories du complot (qui complote, en fait ?).

Moi, LA question que je me suis TOUJOURS posé depuis fort longtemps c'est :

Nous avons 1 satellite, la lune... C'est le seul satellite connu autour d'une planète hébergeant la vie et qui tourne à la milliseconde prêt à une vitesse de rotation qui est synchronisée avec sa révolution autour de la planète qui fait qu'il ne nous montre TOUJOURS qu'une seule face et toujours la même... Combien de satellite ont cette particularité ?

Ca n'étonne personne cette coïncidence ?!

Statistiquement c'est quasiment impossible...et paf, ça nous arrive justement à nous...

Et tout le monde semble trouver que c'est normal...

Moi, c'est CA qui m'étonne !!!

Je préfère attendre la version nord-coréenne.

Ou Russe ... ils vont s'empresser d'aller vérifier, ce qu'ils ont déjà fait par satellite, histoire d'avoir des preuves à montrer aux spécialistes de la supercherie humaine qui ne s'arrête pas au suaire de Turin.

Sans parler de tout ça, ni de théories du complot (qui complote, en fait ?).

Moi, LA question que je me suis TOUJOURS posé depuis fort longtemps c'est :

Nous avons 1 satellite, la lune... C'est le seul satellite connu autour d'une planète hébergeant la vie et qui tourne à la milliseconde prêt à une vitesse de rotation qui est synchronisée avec sa révolution autour de la planète qui fait qu'il ne nous montre TOUJOURS qu'une seule face et toujours la même... Combien de satellite ont cette particularité ?

Ca n'étonne personne cette coïncidence ?!

Statistiquement c'est quasiment impossible...et paf, ça nous arrive justement à nous...

Et tout le monde semble trouver que c'est normal...

Moi, c'est CA qui m'étonne !!!

Les cratères de la lune sont aussi un particularisme étrange pour une suite de percussion d'objet volant sur la surface lunaire à la suite d'une explosion chaotique générant une multitude d'objet capable de percuter le sol lunaire dans des angles divers et variés.

C'est le seul satellite connu autour d'une planète hébergeant la vie

Reformulons.

Nous sommes la seule planète connue hébergeant la vie.

La majorité des lunes de notre système solaire sont de rotation synchrone avec leur planète.

141 pages sur le sujet du 11 septembre. Battra-t-on le record avec ce sujet ? Le suspense est insupportable !

les micro-ondes et les téléphones portables aussi c'est une supercherie.

Soit nous poursuivons les croyances ineptes des sujets irrationnels puisque faux, farceurs, manipulateurs, qui ont des incidences physiques et mentales sur les compositions ADN et donc les transmissions, soit nous arrêtons de produire des inepties pour essayer de corriger le mal déjà présent dans les composions ADN.

L'humanité est devant des choix, poursuivre les blagues potaches générées par des inconscients pédants, genre suaire, les petits pas sur la lune, les attentats du 11/9, les OVNI, le yéti etc, sachant que les mauvaises informations ont un impact scientifique sur les compositions mentales, ou enfin suivre uniquement ce qui est réaliste, véridique, histoire d'avoir un cerveau en relation avec l'existence réelle des faits et des éléments composant ce qui nous entoure, soit c'est le délire collectif, soit l'intelligence collective, pour le moment le délire l'emporte haut la main droite, avec un certain nombre de farces qui polluent la vie mentale et physique des terriens, jouets pour nantis aux positions sociales avantageuses utilisant leurs réseaux pour former des toiles d'araignées pour attraper des débiles le cerveau rempli d'approximations et d'inepties, ce qui en dit long sur la fragilité mentale des chefs et de leurs suiveurs.

Bien ! On a au moins un candidat motivé pour alimenter le nourrin !

Bien ! On a au moins un candidat motivé pour alimenter le nourrin !

Tu arrives à saisir l'importance de tes compostions mentales sur l'incidence de ton évolution et de celle de ta progéniture? ou tu délires en croyant que tout va bien?!

Tiens je vais balancer une réponse à Ultra-Pink-Noise pour changer.

Argument du complot: Sur certaines images on retrouve plusieurs fois les même “montagnes”, ou élèments du paysage, à la même échelle, avec ou sans le module d’alunissage devant, cela prouve que ce sont des décors de cinéma.

Explication: Une fois de plus les fans du complots raisonnent comme si la lune était la terre quand ça les arrange. Or, sur terre nous sommes habitués, même si on ne s’en rend pas forcément compte, à juger de la distance d’un objet grâce au “flou” que l’atmosphère génère sur les objets éloignés. Le truc c’est que sur la lune il n’y a pas d’atmosphère, résultat les objets éloignés sont vu aussi précisément que ceux proche rendant impossible de juger des distances. Ainsi, une même montagne photographiée a quelques mètres de distance (1 fois devant la navette, 1 fois derrière) semblera ne pas avoir changée.

Pourquoi les premiers pas sur la lune ne sont pas un fake

Il y a une compétition pour désigner le plus déglingué du fopo en ce moment ou quoi?

PS: ce niveau démentiel de connerie me donne presque envie de quitter mes fonctions pour répondre proprement.

C'est le seul satellite connu autour d'une planète hébergeant la vie

Reformulons.

Nous sommes la seule planète connue hébergeant la vie.

La majorité des lunes de notre système solaire sont de rotation synchrone avec leur planète.

:

À part pluton (qui n'est plus officiellement une planète) et Charon ???

T'étais pas obligé de répondre, j'ai passé l''age de jouer au chat et à la souris avec un irresponsable le cerveau mal formé par ses obligations sectaires..

Les écrits en rouge sont généralement un mauvais signe, l'important et de pouvoir regarder la vérité en face pour ne pas sombrer dans les idées dégénératives, monsieur la science pour les naïfs et les novices.

Sauf si tu veux que tes gosses soient dépendant de tes inepties mentales, vous devriez étudier plus sérieusement l'évolution réelle des compositions mentales.