Mouef, moins d'intérêt de le garder que le Breivik, parce que lui je serais curieux de savoir quel regard on portera sur lui dans une trentaine d'années.
Saint Breivik peut-être. Qui sait ? :?
Ca reste un gars qui a massacré des civils, dans la méthode et l'inhumanité il s'amalgame parfaitement avec les islamistes.
Mais faut pas se leurrer, si les contours d'une guerre civile se dessinent de plus en plus clairement, tous nos aînés et nous mêmes vis à vis de nos gosses passeront pour des criminels, et aussi dégueulasse que fut sa méthode, il passera pour un des premiers à s'être sacrifié pour avoir voulu éviter ça.
Donc ça restera un connard, mais peut être qu'un jour on se dira qu'il nous en a manqué une poignée de connards comme ça, pour éviter de voir crever nos gosses.
je suis bien d'accord. Aucune sympathie pour l'individu. Mais quand les européens seront des dhimmis, ils regretteront peut-être que ce type ait été si isolé.
Son geste a desservi sa cause. Il aurait du militer inlassablement et se battre. Il aurait été plus efficace d'autant qu'il avait un remarquable sens de l'organisation.
