Les fiers vikings résistent à l'invasion des mahométans. Migrants: le Danemark inflexible pousse les feux de la réforme. Sous le feu roulant des critiques, le Danemark, inflexible, a conclu pour la forme jeudi l'examen de sa réforme controversée du droit d'asile en violation, selon ses opposants, des conventions internationales. Le vote de la réforme le 26 janvier devrait être tout aussi promptement réglé , le gouvernement minoritaire du Premier ministre libéral Lars Løkke Rasmussen et son allié anti-immigration, le Parti populaire danois, étant assurés de la majorité depuis un accord avec les sociaux-démocrates. La réforme a été mise sur la table à l'automne par la ministre de l'Intégration et de l'Immigration Inger Støjberg, perçue comme un "faucon" du gouvernement Rasmussen. Elle prévoit de confisquer les effets de valeur des migrants, de diminuer leurs droits sociaux, et d'allonger les délais de regroupement familial et d'octroi du permis de séjour permanent. Les chances de voir la ministre défendre sa politique devant les eurodéputés semblent minces. "La politique migratoire danoise se décide au Danemark, pas à Bruxelles", martèle Inger Støjberg. Une discothèque de Sønderborg, près de la frontière allemande, refuse désormais strictement l'entrée aux personnes ne parlant ni anglais, ni danois ni allemand et la ville de Randers (Est) a rendu obligatoire au menu des cantines municipales la viande de porc, interdite par l'islam mais omniprésente dans la gastronomie danoise . http://www.lalibre.be/dernieres-depeche ... 3895399447

Je vois bien des migrants rentrer en boite de nuit

Je vois bien des migrants rentrer en boite de nuit On a bien vu des migrants avinés fêter joyeusement le Nouvel An à Cologne. 8-)

Les fiers vikings résistent à l'invasion des mahométans. Migrants: le Danemark inflexible pousse les feux de la réforme. Sous le feu roulant des critiques, le Danemark, inflexible, a conclu pour la forme jeudi l'examen de sa réforme controversée du droit d'asile en violation, selon ses opposants, des conventions internationales. Le vote de la réforme le 26 janvier devrait être tout aussi promptement réglé, le gouvernement minoritaire du Premier ministre libéral Lars Løkke Rasmussen et son allié anti-immigration, le Parti populaire danois, étant assurés de la majorité depuis un accord avec les sociaux-démocrates. La réforme a été mise sur la table à l'automne par la ministre de l'Intégration et de l'Immigration Inger Støjberg, perçue comme un "faucon" du gouvernement Rasmussen. Elle prévoit de confisquer les effets de valeur des migrants, de diminuer leurs droits sociaux, et d'allonger les délais de regroupement familial et d'octroi du permis de séjour permanent. Les chances de voir la ministre défendre sa politique devant les eurodéputés semblent minces. "La politique migratoire danoise se décide au Danemark, pas à Bruxelles", martèle Inger Støjberg. Une discothèque de Sønderborg, près de la frontière allemande, refuse désormais strictement l'entrée aux personnes ne parlant ni anglais, ni danois ni allemand et la ville de Randers (Est) a rendu obligatoire au menu des cantines municipales la viande de porc, interdite par l'islam mais omniprésente dans la gastronomie danoise. http://www.lalibre.be/dernieres-depeche ... 3895399447 Ils font appel du pied au FN... ah ben non... sont Danois... merde que vont nous inventer nos droits-de-l'hommiste-islamos-collabos pour cracher leur venin sur les danois ???

@ Napoléon ... la ville de Randers (Est) a rendu obligatoire au menu des cantines municipales la viande de porc, interdite par l'islam mais omniprésente dans la gastronomie danoise Le message est clair. 8-) Sinon, les Danois font prévaloir leur souveraineté nationale : la belle Europe immigrationniste de mutti Merkel se disloque.

Le Danemark, haut lieu de la résistance à l'envahisseur mahométan, ne transige pas avec la liberté de ses citoyens, contrairement aux dirigeants traîtres à leur peuple.

Burps. Des nouvelles de vos amis kalâches ?

Liberté de ses citoyens = porc obligatoire à la cantine.

8-) ... la viande de porc, interdite par l'islam mais omniprésente dans la gastronomie danoise.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Les Danois sont cruels avec les musulmans

ganem

Un athée qui agit en fonction de la charité, ça ne peut exister, dans la mesure où l'on ne leur apprend plus que l'humanité ait porté vers ses plus bas instincts; et que la seule solution pour y remédier, c'est chercher la vertu au quotidien... L'homme d'aujourd'hui s'estime bon naturellement ; tout ce qu'il fait ne peut donc qu'être bon...

Je vais quand même nuancer ce que j'avais dit ce jour - là. Un athée qui cherche la vérité, cela peut exister ; mais il lui faudrait comprendre un jour ou l'autre que sa principale erreur est de considérer que Dieu n'est et n'a jamais été ; autrement dit, revenir un jour sur des années d"athéisme.

En attendant cette révélation, l'athée qui serait respectable ne pourrait qu'être insupportable, puisque Dieu est erreur selon lui; il serait un de nos grands contempteurs, à l'image de Greg1075. Mieux vaut toujours cela, même si ce sont nos ennemis, que des sceptiques, des relativistes, n'ayant aucun respect pour la vérité.

Ces sceptiques sont d'ailleurs plus dangereux ; Ils vont contre l'essentiel : l'existence de la vérité sur le plan métaphysique, que ne réfutent pas les scientifiques, puisqu'ils cherchent "la vérité".

Je préfère un athée à un vrai mahométan comme ...

Donc ce que tu dis est ridicule. Il n y a pas eu un homme plus rempli de vices que PBSL et pourtant Allah l'a déclaré Beau Modèle.

C'était un assassin de masse.

C'était un détrousseur de caravanes.

C'était un violeur de petites filles.

C'était un adepte des plaisirs de Sodome comme notre ami Rand.

C'était un nécrophile.

C'était un zoophile.

Moi, comme être vivant, retenez bien ceci,

Je ne suis qu'un limon par les vices noirci ;

J'ai de tous les péchés subi l'approche étrange ;

Ma chair a plus d'affront qu'un chemin n'a de fange,

Et mon corps par le mal est tout déshonoré ;

O vous tous, je serais bien vite dévoré

Si dans l'obscurité du cercueil solitaire

Chaque faute engendre un ver de terre.

katou

A l'origine l'humanisme reposait sur le fait que les hommes sont tous frères, parce qu'ils ont un ancêtre commun : Adam, et un père commun : Dieu. C'est pour cette raison que l'on se devait d'estimer l'autre, d'être charitable...

A l'origine l'humanité repose sur la chute d'Adam (péché originel) et le fratricide (Abel et Caïn), donc une humanité pécheresse mais cela ne veut pas dire que la loi naturelle n'existe pas dès l'origine.

Dès lors qu'il n'y a plus de père commun, et que l'homme n'est plus à l'image de Dieu, pour eux, pourquoi y aurait - il humanitarisme et "dignité de la personne" ?

Croire ou ne pas croire en un père commun ne veut pas du tout dire que tous les humains ne soient pas à l'image de Dieu et ont en eux le libre arbitre donné par Dieu de choisir le bien en refusant le mal et vice versa.

On doit agir dans la Charité parce que Dieu est Charité, cette révélation c'est la chrétienté qui doit la transmettre mais cela ne veut pas dire que les non chrétiens n'agissent pas dans l'Amour de Dieu ou Charité sans le reconnaître.

Kant a bien tenté de leur redonner un sens, de substituer un autre fondement à Dieu; et c'est pour cela qu'il s'est perdu dans l'abstraction, dans le flou ; comment donner une seconde vie à une morale de "théologien" lorsque l'on nie Dieu ? Voilà l'aporie qu'essaie de résoudre sa métaphysique des mœurs...

Pour un catholique la Parole du Christ est dans les Evangiles pas dans les écrits de Kant. Ceci dit, le Christ se fait connaître à tous, comme le bon larron on peut le reconnaître et comme le mauvais larron se moquer de Lui et s'en détourner.

Voilà ce qu'est cette fameuse morale des droits de l'homme, aujourd'hui... Une morale qui se perd dans l'abstraction, parce qu'elle n'a plus de fondement...Les athées même les plus moraux sont dans la pire des confusions... Des poulets sans tête : ils courent, courent mais ne savent pas vers où.... Ils tentent de croire en des choses, mais cela n'a pas de réalisation, aucun concret dans leur vie de tous les jours...

Moi, je parle de la loi naturelle, .

af90

Vous êtes surtout poussés par la trouille.

Je ne crains pas l'athée, je me contente de le mépriser lorsqu'il est un sceptique. Quand il recherche la vérité, mais en est aux antipodes, je me montre longanime, en espérant qu'un jour, il retrouvera le bon chemin. Les Charlie Hebdo et consorts valent toujours mieux que les sceptiques, même s'ils aspirent à la persécution...

ganem

Adam, Eve, Abel, Caïn, Sem, Abraham, ce n'est pas de l'histoire, ce sont des mythes comme les mythes sumériens, égyptiens grecs ou romains.

af90

Le fondement de la loi naturelle, pour Saint Thomas d'Aquin, c'est Dieu.

Pour que la loi naturelle subsiste sans Dieu, il fallait bien tenter de lui trouver un autre fondement... La raison, le plus souvent comme Kant.

katou

Comme la loi révélée, la loi naturelle est aussi une manifestation de la volonté divine. Si l’Église est la gardienne du dépôt de la Révélation, la loi naturelle est quant à elle accessible à toute intelligence par l’observation du réel. Or la politique est naturelle comme la Cité ; aussi, lorsqu’il traite de sciences politiques, saint Thomas n’hésite pas à intégrer la pensée des sages païens tant Foi et raison ne sauraient se contredire. Rompant avec le providentialisme augustiniste de son temps, sans tomber dans le naturalisme d’un Siger de Brabant, il réévalue cette nature humaine que la Grâce accomplit sans jamais l’abroger.

ganem

Notre Père

Qui êtes je ne sais où,

Toujours absent.

Que votre nom soit désacralisé

Il est trop tard pour régner.

Pourquoi votre volonté n'a-t-elle pas été faite

Sur la terre comme au ciel ?

Pourquoi ne donnez-vous pas à chacun

De ces petits enfants souffrants

Le pain quotidien ?

Pourquoi n'avez-vous pas pardonné

A nos premiers Parents désobéissants

Comme nous pardonnons

A ceux qui nous ont offensés ?

Pourquoi les avez-vous laissés

Succomber à la tentation

Et nous avoir ainsi livré au mal ?

Ainsi ne soit-il pas. "

katou

...

ganem

Toutes les religions doivent être critiquées sans pitié. Et même Jésus l'a fait puisqu'il a subverti le judaïsme. Jésus est né juif, a vécu en juif, est mort en juif. Le christianisme est né après la mort de Jésus. Les évangiles ont été écrits après sa mort.

af90

Comme la loi révélée, la loi naturelle est aussi une manifestation de la volonté divine. Si l’Église est la gardienne du dépôt de la Révélation, la loi naturelle est quant à elle accessible à toute intelligence par l’observation du réel. Or la politique est naturelle comme la Cité ; aussi, lorsqu’il traite de sciences politiques, saint Thomas n’hésite pas à intégrer la pensée des sages païens tant Foi et raison ne sauraient se contredire. Rompant avec le providentialisme augustiniste de son temps, sans tomber dans le naturalisme d’un Siger de Brabant, il réévalue cette nature humaine que la Grâce accomplit sans jamais l’abroger.

Réfléchis un peu ; si l'athée s'oppose à ce premier supposé, comment la suite pourrait - elle être observable pour lui, sinon en admettant une raison pure... Le réel, ça ne s'observe pas seulement, ça s'interprète...

En gros Kant, ersatz de morale théologique, fondé sur la raison pure, ou rien du tout ; nous sommes bien dans ce que je dis...

Au passage le "aussi" est en trop...

katou

Comme la loi révélée, la loi naturelle est aussi une manifestation de la volonté divine. Si l’Église est la gardienne du dépôt de la Révélation, la loi naturelle est quant à elle accessible à toute intelligence par l’observation du réel. Or la politique est naturelle comme la Cité ; aussi, lorsqu’il traite de sciences politiques, saint Thomas n’hésite pas à intégrer la pensée des sages païens tant Foi et raison ne sauraient se contredire. Rompant avec le providentialisme augustiniste de son temps, sans tomber dans le naturalisme d’un Siger de Brabant, il réévalue cette nature humaine que la Grâce accomplit sans jamais l’abroger.

En gros Kant, ersatz de morale théologique, fondé sur la raison pure, ou rien du tout ; nous sommes bien dans ce que je dis...

Au passage le "aussi" est en trop...

Ce n'est pas parce que l'athée ne connait pas la loi naturelle qu'elle ne soit pas une manifestation de la volonté divine inscrite dans chaque âme dont la sienne. L'athée ne reconnait pas l'âme et pourtant il en a une comme tout le monde.

Tu pourras dire tout ce que tu veux mais l'athée est lié à Dieu Charité, tu ne peux donc pas exclure cette relation intime.

af90

Ce n'est pas parce que l'athée ne connait pas la loi naturelle qu'elle ne soit pas une manifestation de la volonté divine inscrite dans chaque âme dont la sienne. L'athée ne reconnait pas l'âme et pourtant il en a une comme tout le monde.

Tu pourras dire tout ce que tu veux mais l'athée est lié à Dieu Charité, tu ne peux donc pas exclure cette relation intime.

Donc, tu voudrais me faire croire que l'athée n'est pas libre, mais conditionné par la loi naturelle. Moi je veux bien; mais cela s'oppose à cette sentence du même saint Thomas d'Aquin : "Dieu a fait l'homme libre pour qu'il puisse choisir le bien" ; ce qui implique qu'il peut aussi choisir le mal...

L'athée en lui a le potentiel qu'il faut pour renier son athéisme ; encore faut - il pour cela qu'il y parvienne ; s'il cherche la vérité, il a une chance ! C'est pour cela que je te dis que je préfère un greg1075, à tous tes sceptiques bon teints qui se fichent éperdument de ce qu'est la vérité...

Adhérer aux concepts : "dignité de l'homme", "droits de l'homme", en en faisant les produits de la raison, c'est substituer la raison à Dieu ; cela porte un nom: ce sont des idolâtres.

katou

Ce n'est pas parce que l'athée ne connait pas la loi naturelle qu'elle ne soit pas une manifestation de la volonté divine inscrite dans chaque âme dont la sienne. L'athée ne reconnait pas l'âme et pourtant il en a une comme tout le monde.

Tu pourras dire tout ce que tu veux mais l'athée est lié à Dieu Charité, tu ne peux donc pas exclure cette relation intime.

Donc, tu voudrais me faire croire que l'athée n'est pas libre, mais conditionné par la loi naturelle.

Ben il est forcément libre puisqu'il a fait le choix de ne pas croire en Dieu. Mais cela ne veut pas dire du tout qu'il ne puisse pas agir dans la Charité puisqu'il est lié à Dieu, tout comme il peut refuser d'agir dans la Charité puisqu'il a le libre arbitre.

af90

Ben il est forcément libre puisqu'il a fait le choix de ne croit pas en Dieu. Mais cela ne veut pas dire du tout qu'il ne puisse pas agir dans la Charité puisqu'il est lié à Dieu, tout comme il peut refuser d'agir dans la Charité puisqu'il a le libre arbitre.

Encore faut -il savoir ce qu'est la charité. Si tu veux savoir exactement où l'on se trouve actuellement, regarde parmi les dernières encycliques parues : de Benoït XVI... S'ils en viennent à rappeler l'essence du catholicisme : les vertus théologales, c'est parce que nécessité fait loi...

Pour trouver la vérité, Dieu, encore faut -il se donner la peine de le chercher. A ce titre, les idolâtres : ceux qui croient en "la dignité de l'homme", en sont les plus éloignés ; leur idole leur donne l'impression d'avoir déjà trouvé...

katou

Ben il est forcément libre puisqu'il a fait le choix de ne croit pas en Dieu. Mais cela ne veut pas dire du tout qu'il ne puisse pas agir dans la Charité puisqu'il est lié à Dieu, tout comme il peut refuser d'agir dans la Charité puisqu'il a le libre arbitre.

Encore faut -il savoir ce qu'est la charité.

L'Amour infini de Dieu et cet amour est dans le coeur et l'âme de chacun de nous puisque nous sommes tous des créatures de Dieu.

Si tu veux savoir exactement où l'on se trouve actuellement, regarde parmi les dernières encycliques parues : de Benoït XVI... S'ils en viennent à rappeler l'essence du catholicisme : les vertus théologales, c'est parce que nécessité fait loi...

Tu continues à rejeter cette loi naturelle qui fait que chacun peut se convertir à Dieu en agissant dans la Charité (faire le bien).

Pour trouver la vérité, Dieu, encore faut -il se donner la peine de le chercher.

Les athées ayant toute leur vie agi en faisant le bien seront aptes à croire en Dieu avant de mourir.

Un musulman qui tue au nom d'allah croit être dans la vérité et ne la cherche pas, alors qu'il est au contraire opposé à la Vérité. Pour cette raison que je dis qu'une croyance quand elle est mauvaise/mensongère ne mène pas à Dieu mais l'en éloigne. Un athée, donc un non croyant, agissant comme le Christ (Dieu) veut que nous agissions tous cad dans la Charité, est proche de Dieu même s'il ne le reconnaît pas encore. Il y a toujours un espoir.

af90

Je ne rejette rien du tout ; c'est plutôt toi, qui ne comprends pas les nuances... En témoigne, le fait que tu ne répondes pas à mes arguments.

katou

Je ne rejette rien du tout ; c'est plutôt toi, qui ne comprends pas les nuances... En témoigne, le fait que tu ne répondes pas à mes arguments.

Je ne fais que ça, répondre.

af90

Nos chers souverains pontifes en arrivent à rappeler les vertus théologales parce qu'elles ont été oubliées. Pour preuve, nos contemporains rejettent que l'humanité naît en état de péché, et ce pour deux raisons :

1) l'orgueil. L'homme se veut mesure de toutes choses;

2) la concupiscence qui nous attache au désir et aux choses matérielles ; Benoît XVI rappelle la charité en l'opposant à l'eros...

Le pape aspire toujours à s'adresser aux brebis égarés, certes; mais ils pensent également à son troupeau : beaucoup de chrétiens, si ce n'est l'énorme majorité, sont sur la même longueur d'onde, que les sceptiques. Du haut, de leur vision édulcorée du christianisme, ils aspirent à une révolution des mœurs dans l'Eglise, moyen de légitimer leur vision des choses au détriment de la vérité : être chrétien ils le veulent, à condition de niveler la morale de l'Eglise, qu'il trouve beaucoup trop austère... Ils ne souhaitent plus faire la guerre à leurs passions ; ils aspirent à une paix légitimée par l'Eglise !

katou

Nos chers souverains pontifes en arrivent à rappeler les vertus théologales parce qu'elles ont été oubliées.

Par certains cathos pas tous.

Pour preuve, nos contemporains rejettent que l'humanité naît en état de péché, et ce pour deux raisons :

Toute l'humanité n'est pas forcément chrétienne donc le rejet ne peut venir que de chrétiens.

Le pape aspire toujours à s'adresser aux brebis égarés, certes; mais ils pensent également à son troupeau : beaucoup de chrétiens, si ce n'est l'énorme majorité, sont sur la même longueur d'onde. Du haut, de leur vision édulcorée du christianisme, ils aspirent à une révolution des mœurs dans l'Eglise, moyen de légitimer leur vision des choses au détriment de la vérité : être chrétien ils le veulent, à condition de niveler la morale de l'Eglise, qu'il trouve beaucoup trop austère...

Ils ne veulent plus faire la guerre à leurs passions ; ils aspirent à une paix légitimée par l'Eglise Il y a une crise dans l'Eglise.

emain

Le Danois semble largement plus équipé de C... que le Français...

Vive le Danemark !

Sous l'occupation les danois ont porté l'étoile jaune par défit, le Prince Aage* en tête.

* Officier de Légion à titre étranger.

« Page précédente Page suivante »