Il ne manquait plus qu'une fin sanglante à ce quinquennat lamentable ...c'est ce qui va arriver Les travaux vont reprendre puisque Valls veut montrer qu'il en a autant que Chauprade .... Les écolos vont se déchaîner et les marginaux de tout poil rappliquer avec sans doute le Black Bloc allemand ce qui va dégénérer on a pas eu la Syrie , on se rattrapera en Bretagne Vous avez aimé Sivens, vous allez adorer Notre-Dame des Landes les plus à plaindre : les mobiles privés de grenades **Titre corrigé** JdM :

on organise une grand messe internationale appelé cop 21 et au même moment on veut développer le transport le plus coûteux en énergie qu'est l'avion .

L'est pas seulement caractériel le Vallstar, c'est un âne... Avec un peu de chance il foire un peu plus son 2ème tour (puisque c'est le grand chef du PS pour les élections apparemment) en perdant le report des écolos... Le tout pour un projet indéfendable passé à force de gruges et de fraudes à l'expertise pour faire un 170ième aéroport en France alors que l'Allemagne n'en a que 19. http://geopolis.francetvinfo.fr/la-fran ... naux-59395 Et puis on attend de voir les entreprises qui vont aller perdre leur temps à répondre à un appel d'offre pour aller débroussailler au milieu de la guérilla entre écolos et CRS...lesquels viendront déjà surmenés par le plan Vigipirate toujours en cours. Faut pas s'étonner que la France se casse la gueule avec un charlot pareil aux commandes. Avec les autres UMPS c'était déjà la cata mais là il a le pompon.

NDL va t-il être le Vietnam du gouvernement. Comment virer tous ces cheuveulongs sans cogner trop fort, sans grenade au TNT, comment empêcher qu'ils ne reviennent harceler et saboter un chantier de cette superficie ? Moi j'y crois moyennement et j'attends de voir. Moins il y a de force publique, plus il faut d'effectifs, ce truc là va consommer toutes les ressources mobiles du pays pendant une longue période, c'est à la fois nul et dangereux.

pour un peu qu un seul zadiste soit noir et qu un policier le malmène un peu pour le faire lever de sa torpeur du à des vapeurs de chichon buzzz raciste sur le net assuré... alors qu une simple grenade suffisait à faire fermer sa gueule à un guignol... les temps changent

pour un peu qu un seul zadiste soit noir et qu un policier le malmène un peu pour le faire lever de sa torpeur du à des vapeurs de chichon buzzz raciste sur le net assuré... alors qu une simple grenade suffisait à faire fermer sa gueule à un guignol... les temps changent Ouais mais du zadiste noir à NDL il ne doit pas y en avoir, car l'anti-racisme des ultras-gauche, écolos et autres fouteurs de bordel trouve vite ses limites. Moi je crois qu'ils risquent plutôt de se faire cogner par un des quelques noirs qu'il y a dans la gendarmerie .

NDL va t-il être le Vietnam du gouvernement. Comment virer tous ces cheuveulongs sans cogner trop fort, sans grenade au TNT, comment empêcher qu'ils ne reviennent harceler et saboter un chantier de cette superficie ? Moi j'y crois moyennement et j'attends de voir. Moins il y a de force publique, plus il faut d'effectifs, ce truc là va consommer toutes les ressources mobiles du pays pendant une longue période, c'est à la fois nul et dangereux. C'est une grave erreur stratégique de s'acharner au lieu de laisser courir tous les recours administratifs. D'abord c'est une promesse de normal 1er, mais c'est aussi stupide de commencer quelque chose qui pourrait être interdit et en plus comme tu le dis ce sera une lutte de chaque jour trop couteuse en homme. Si il était moins stupide et borné il laisserait pourrir pour le prochain quinquennat même si il croit à ce projet aberrant.

L'est pas seulement caractériel le Vallstar, c'est un âne... Avec un peu de chance il foire un peu plus son 2ème tour (puisque c'est le grand chef du PS pour les élections apparemment) en perdant le report des écolos... Le tout pour un projet indéfendable passé à force de gruges et de fraudes à l'expertise pour faire un 170ième aéroport en France alors que l'Allemagne n'en a que 19. Ben ils font ce qu'ils veulent les Allemands...

L'est pas seulement caractériel le Vallstar, c'est un âne... Avec un peu de chance il foire un peu plus son 2ème tour (puisque c'est le grand chef du PS pour les élections apparemment) en perdant le report des écolos... Le tout pour un projet indéfendable passé à force de gruges et de fraudes à l'expertise pour faire un 170ième aéroport en France alors que l'Allemagne n'en a que 19. Ben ils font ce qu'ils veulent les Allemands... Tout à fait mais faire un aéroport pour le plaisir alors que un bonne part des aéroports français sont déficitaires c'est pas très logiques. Parfois les allemands sont logiques. Construire des trucs qui vont couter du pognon chaque année ça sert à quoi à part perdre du pognon ? Vendre un peu de France au chinois ?? http://geopolis.francetvinfo.fr/la-fran ... naux-59395 Un foisonnement d'aéroports lié également à la montée en puissance des collectivités territoriales. Il y a 20 ans, tous les députés voulaient leur aéroport (comme celui de Figari en Corse) pour des raisons politiques avec comme prétexte le développement économique de leur territoire. C'est le cas aujourd'hui encore avec le projet très controversé de Jean-Marc Ayraut et de l'aéroport de Notre-Dame-des Landes, en Loire-Atlantique, fustigé par les écologistes. Un maillage territorial qui bat les record en Europe! Si pour certains aéroports français, comme celui de Nice ou de Lyon-Saint-Exupéry qui s'appuient sur le tourisme, la manne économique est évidente, ce n'est pas le cas pour tous. En tout, l'Hexagone compte près de 160 aéroports. Selon Jean-Pierre Sauvage, président du Board of Airlines Represantative, sur les 84 aéroports de France métropolitaine qui exploitent des vols commerciaux, 66 se répartissent seulement 4,3% du trafic français. Et selon l'Echo touristique, les 40 plus petits aéroports ont un trafic moyen de 10.000 passagers par an. Ils ne sont donc pas rentables. Un nombre pléthorique d'aéroports aux retombées fiscales et économiques souvent très faibles. Pour compenser ces pertes d'exploitation, l'Etat est obligé de mettre la main au porte-feuille, sans oublier la participation demandée au contribuable. Mais face à des budgets toujours plus serrés, l'Etat et les collectivités locales sont de plus en plus réticents à renflouer les caisses de certains aéroports. Et le futur redécoupage des régions ne devrait pas arranger

Non, mais attendez, les autres (comme les Allemands) font ce qu'ils veulent... Nantes est en pleine croissance en terme de passagers et de trafic, et l'aéroport actuel n'a jamais été prévu pour ça, il souffre de défauts structurels, tant dans l'implantation que dans la situation géographique qui est la sienne. Que Figari (ou un autre) se rétame, c'est pas le problème des Nantais ; qu'un Allemand soit obligé de se taper 300 bornes pour prendre l'avion à Berlin, non plus.

Si il était moins stupide et borné il laisserait pourrir pour le prochain quinquennat même si il croit à ce projet aberrant. Pour ma part la question de l'opportunité de l'aéroport je ne me la suis jamais posée. Je fais confiance à l'administration même dirigée par des socialistes pour estimer le besoin actuel et futur. Quand bien même ça ne serait pas totalement nécessaire, c'est pas plus grave que ça je n'habite pas dans le nord du 44 où l'on trouve plus de vaches pataugeant dans de la glaise imbibée de purin qu'autre chose. Ce ne sont pas des espaces naturels contrairement à ce que disent les écolos, mais du bocage ceinturé de barbelés qui empestent le fumier de l'agriculture intensive, avec des sols saturés de nitrates. Mais surtout l'important c'est qu'un projet d'utilité publique concernant l'intérêt général puisse se faire, parce que si l'Etat cède sous les pressions plus rien ne pourra être fait. Et d'autres zad ont déjà surgi pour des projets divers, j'espère que personne n'est dupe que c'est tout le contraire du fonctionnement démocratique de la société.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Notre-Dame des Landes... c'est reparti !

mac-le-givré

faut essayer de réfléchir hors intérêt personnel :

Tu es vraisemblablement le seul ici à y avoir un intérêt personnel, et vu le charisme de Vallstar je doute un peu qu'il arrive à ses fins à savoir démarrer le chantier de NDDL... :

no-pass

C'est lui qui imprime les plans de vol.

cemab

faut essayer de réfléchir hors intérêt personnel :

Tu es vraisemblablement le seul ici à y avoir un intérêt personnel, et vu le charisme de Vallstar je doute un peu qu'il arrive à ses fins à savoir démarrer le chantier de NDDL... :

quel intérêt personnel ? Voir des avions passer au-dessus de chez moi ?

cemab

C'est lui qui imprime les plans de vol.

y a belle lurette que c'est informatisé ça

no-pass

C'est lui qui imprime les menus de la future cafét'.

zebondo4

John Kerry a mis en doute le caractère contraignant de Notre-Dame des Landes

"J'ai eu mon ami Kerry hier. Il faut que les choses soient bien claires", a commenté jeudi M. Fabius. "On peut discuter de la nature juridique de l' accord (...) en revanche le fait qu'un certain nombre de dispositions doivent avoir un effet pratique est une évidence", a-t-il ajouté.

mac-le-givré

faut essayer de réfléchir hors intérêt personnel :

Tu es vraisemblablement le seul ici à y avoir un intérêt personnel, et vu le charisme de Vallstar je doute un peu qu'il arrive à ses fins à savoir démarrer le chantier de NDDL... :

quel intérêt personnel ? Voir des avions passer au-dessus de chez moi ?

Non le contraire, ne plus voir d'avions passer au dessus de chez toi.

cemab

quel intérêt personnel ? Voir des avions passer au-dessus de chez moi ?

Non le contraire, ne plus voir d'avions passer au dessus de chez toi.

m'expliquez votre logique ?

et en même vous me situez votre secteur, qu'on joue un peu à égalité ?

mac-le-givré

quel intérêt personnel ? Voir des avions passer au-dessus de chez moi ?

Non le contraire, ne plus voir d'avions passer au dessus de chez toi.

m'expliquez votre logique ?

et en même vous me situez votre secteur, qu'on joue un peu à égalité ?

Etant concerné par le survol de Nantes tu ne peux être objectif, considérer le bien général et pas le tien.

Résidant dans les Bouches du Rhône je n'ai pas ce parti pris.

cemab

Non le contraire, ne plus voir d'avions passer au dessus de chez toi.

m'expliquez votre logique ?

et en même vous me situez votre secteur, qu'on joue un peu à égalité ?

Etant concerné par le survol de Nantes tu ne peux être objectif, considérer le bien général et pas le tien.

Résidant dans les Bouches du Rhône je n'ai pas ce parti pris.

d'abord, ce que vous racontez est fondamentalement vrai => "étant concerné par la situation de la France, vous ne pouvez pas être objectif, considérer le bien général et pas le vôtre" => je vous invite donc à me rejoindre, cher ami royaliste.

et :

je ne suis absolument pas concerné par le survol de Nantes, ou très peu. je ne vois pas du tout ce que ça vient faire là-dedans d'ailleurs. Mais quand même un petit peu plus que l'avis d'un marseillais sur un aéroport nantais.

ptin, on aura tout vu ici

ed aaaaaaaah vous pensez que j'habite près de NA... mais non, pas du tout ; c'est l'inverse.

cemab

des news :

Depuis mercredi, des huissiers distribuent des assignations aux occupants "historiques" de la zone (agriculteurs et habitants) où doit être construit l'aéroport de Nantes. C'est la dernière étape avant leur potentielle expulsion définitive.

mais le plus intéressant c'est ça :

es habitants se disent choqués par cette procédure engagée par Vinci, mais tous les recours ne sont pas épuisés. Si la justice prononce leur expulsion définitive la semaine prochaine, il reviendra au final à l'Etat de décider ou non de l'appliquer via le recours à la force publique.

http://www.franceinfo.fr/actu/justice/a ... picks=true

Si j'ai bien suivi, l'Etat est réputé être au-dessus de la Justice ?

saint-louis

mais le plus intéressant c'est ça :

es habitants se disent choqués par cette procédure engagée par Vinci, mais tous les recours ne sont pas épuisés. Si la justice prononce leur expulsion définitive la semaine prochaine, il reviendra au final à l'Etat de décider ou non de l'appliquer via le recours à la force publique.

http://www.franceinfo.fr/actu/justice/a ... picks=true

Si j'ai bien suivi, l'Etat est réputé être au-dessus de la Justice ?

Oui mais plus précisément, le pouvoir exécutif car la Justice fait partie de l'Etat.

Car toute indépendante qu'elle soit, la Justice n'a pas de bras. C'est le préfet, de l'exécutif (sous la hiérarchie du premier ministre) qui donne les ordres aux effectifs de police.

C'est tout le problème des expulsions des logements ordonnées par la justice mais sans effet du côté des préfecture, ou pas immédiatement, avec ré-examen de la situation et obligation de reloger, tout un merdier quoi.

Le dévitalisation du pouvoir Judiciaire (saturations des textes, budgets et impossibilité d'agir elle-même) est un problème institutionnel très grave, peu mis en lumière mais très significatif de notre décadence.

cemab

Donc, si l'Etat décide de ne pas appliquer cette décision, quid de la Justice ?

saint-louis

Donc, si l'Etat décide de ne pas appliquer cette décision, quid de la Justice ?

Ben y'en a pas, sauf que tu peux assigner l'Etat au tribunal administratif pour inexécution d'une décision de justice.

Ca te prend 3 ans.

Le tribunal administratif, au mieux annulera la décision de ne pas exécuter et renverra chacun dans son coin.

S'il décide une indemnisation, là aussi le trésor public n'est pas obligé de payer.

cemab

tks pour les précisions, ça ressemble à un gros foutoir, vu par un néophyte.

conan-le-cimmerien

ils nous serinent avec le rechauffement climatique

et ils veulent betoner la nature pour construire un machin a avion qui rechauffe le climat

les cons ca osent tout

mac-le-givré

ils nous serinent avec le rechauffement climatique

et ils veulent betoner la nature pour construire un machin a avion qui rechauffe le climat

les cons ca osent tout

Surtout quand il y en a déjà un qui fonctionne et ne sera jamais démantelé car Airbus s'en sert de tout façon...

saint-louis

ils nous serinent avec le rechauffement climatique

et ils veulent betoner la nature pour construire un machin a avion qui rechauffe le climat

les cons ca osent tout

C'est sûr que pour parler la région de Nantes, les pouvoirs publics auraient pu déjà construire une seconde couronne périphérique au lieu de laisser les automobilistes perdre 3 H par jour dans les bouchons avec leurs moteurs tournant.

Mais ça ils ne savent pas faire. Trop d'expropriations, bien plus que pour NDL ils se mettraient beaucoup trop de monde et de connards à dos.

Et on en revient au même point : la faiblesse de l'Etat, l'incapacité aujourd'hui de définir un intérêt général qui soit respecté et appliqué par une chose disparue : l'autorité et la rigueur des pouvoirs publics, lesquels ont oublié qu'assumer ce rôle supposait de savoir cogner lorsqu'il le faut.

danielfr40

ils nous serinent avec le rechauffement climatique

et ils veulent betoner la nature pour construire un machin a avion qui rechauffe le climat

les cons ca osent tout

pour le réchauffement climatique, que les avions se posent sur l'ancien aéroport ou sur le nouveau, c'est kif kif

et si l'ancien est saturé, et bien les entreprises s'installeront près d'un autre aéroport, là encore c'est kif kif

soit l'aéroport a une utilité et c'est nécessaire pour l'économie de la région, soit il est inutile, et c'est de la dépense pour rien

mac-le-givré

ils nous serinent avec le rechauffement climatique

et ils veulent betoner la nature pour construire un machin a avion qui rechauffe le climat

les cons ca osent tout

pour le réchauffement climatique, que les avions se posent sur l'ancien aéroport ou sur le nouveau, c'est kif kif

et si l'ancien est saturé, et bien les entreprises s'installeront près d'un autre aéroport, là encore c'est kif kif

soit l'aéroport a une utilité et c'est nécessaire pour l'économie de la région, soit il est inutile, et c'est de la dépense pour rien

Le plus étonnant c'est qu'on ai économiquement besoin d'un aéroport alors que les allemands si souvent cités en exemple en ont 10 fois moins.

Pour le réchauffement climatique il vaut mieux des champs que du béton sachant que le précédent ne redeviendra jamais un champ...

« Page précédente Page suivante »