Speeding en 15 ? Il n'y a donc personne dans le Top14 qu'il faille aller chercher un étranger ? Pareil Pour Kockott. Non qu'il soit mauvais, mais enfin quand même, on ne va pas se mettre à copier les nations britanniques et les Black en naturalisant à tour de bars !

Oui d'accord. Mais il ne faut pas se plaindre si le niveau général du rugby français régresse.

Combien d'étrangers à Toulon ? Combien à Clermond ? Combien à Tlse ? Rien que dans ces trois clubs, ça doit avoisiner si ce n'est dépasser les 50%.

Composirion du XV de France Le XV de départ contre l'Angleterre : Spedding ; Guitoune, Lamerat, Dumoulin, Dulin ; (o) Trinh-Duc, (m) Parra ; Ouedraogo, Picamoles, Nyanga ; Flanquart, Maestri ; Mas, Szarzewski (cap), Debaty. Les remplaçants: Guirado, Chiocci, Atonio, Vahaamahina, Goujon, Kockott, Tales, Fickou. Une équipe pour jouer et courir avec cette paire de centres, Trinh-Duc et cette 3ième ligne avec Nyanga et Ouedraogo. A vrai dire je ne suis vraiment pas emballé du 11 au 15. Devant par contre c'est plutôt solide et la charnière est expérimentée.

Bon les gars, un petit pronostic ? Je vois l'Angleterre gagner avec plus de 10 points d'écart. Si c'est le cas, alors que j'espère le contraire, St André changera la moitié de l'équipe pour le match retour.

Bon les gars, un petit pronostic ? Je vois l'Angleterre gagner avec plus de 10 points d'écart. Tout dépendra de la composition du XV anglais. S'ils mettent les titulaires je crains la déroute. Victoire des anglais style 30-15

Non mais ho wolfy !? Tu aurais pu tout aussi bien écrire que tout dépendra du XV français. C'est un peu le principe du rugby, 15 vs 15. C'est plutôt la tactique et la fraîcheur physique qui vont jouer, les joueurs, eux, ils sont interchangeables. Faudra juste voir si les uns et les autres sont à la hauteur de ce qu'attendent leurs sélectionneurs et leurs publics

Non mais ho wolfy !? Tu aurais pu tout aussi bien écrire que tout dépendra du XV français. C'est un peu le principe du rugby, 15 vs 15. C'est plutôt la tactique et la fraîcheur physique qui vont jouer, les joueurs, eux, ils sont interchangeables. Faudra juste voir si les uns et les autres sont à la hauteur de ce qu'attendent leurs sélectionneurs et leurs publics La tactique de Saint André je tente de la comprendre depuis quatre ans sans y parvenir. Vu les résultats les joueurs aussi je pense. La fraicheur physique c'est pour la compétition qu'il faudra l'avoir dans un mois pas maintenant. Ces matchs dits amicaux serviront surtout à définir le groupe de 31 pour la coupe du monde , donc d'éliminer les joueurs en trop.

Bon les gars, un petit pronostic ? Je vois l'Angleterre gagner avec plus de 10 points d'écart. Tout dépendra de la composition du XV anglais. S'ils mettent les titulaires je crains la déroute. Victoire des anglais style 30-15 C'est un XV de la Rose B au niveau de la ligne arrière notamment. Préparation. => http://www.rugbyrama.fr/rugby/test-matc ... html#teams Il manque les piliers Cole et Marler, le talonneur Young, le redoutable 2nde ligne Lawes et son compère Attwood et le blessé Launchbury, la 3ième ligne titulaire Robshaw (cap) - Billy Vunipola - Haskell ou Croft , les demis de mêlée Young et Care, l'ouvreur Ford, l'ailier May, les centres Twelvetrees, Joseph et Barrit, l'arrière Brown. Il reste du beau monde: Parling, Kruis, Wood, Morgan, Farrell, Novell, Watson, Goode et des nouveaux en test notamment en 1ère ligne et au centre. Je pense qu'on sera plus soudé et plus expérimenté et qu'on va gagner. Le 2nd test samedi prochain risque d'être plus chaud car ils feront sans doute jouer une équipe plus proche du XV type ( Marler - Young - Cole - Lawes - Parling - Haskell - Vunipola B. - Robshaw - Care - Ford - Novell - Joseph - Twelvetrees - Watson - Brown). Merci Diogène. C'est effectivement ce que je pensais. Les entraineurs mettent pas mal de joueurs dits remplaçants afin de déterminer ceux qui formeront le groupe définitif des 31. Les cadres sont gardés bien au chaud. Le groupe anglais est bien plus riche en joueurs de valeur , ils peuvent se permettre de faire des roulements sans trop perdre en qualité. Dans ce cas les français pourront résister mais contre le quinze type anglais je suis très perplexe.

Optimiste le Dio. On va voir ça ce soir donc. Je n'ai pas vos connaissances pointues, mais si le scénar du Dio se révélait être juste, il y aurait pas mal de remaniements en seconde mi-temps chez les anglais. L’Angleterre perdre chez elle, face à la France en plus, je n'y crois pas... Tu as joué au rugby Dio ?

Angleterre 19-14 France Une défaite honorable contre l'équipe B d'Angleterre. J'ai crains le pire suite aux deux essais du fulgurant Watson mais ce fut meilleur avec des avants conquérants et un Picamolles impressionnant. Dommage la perte de balle en touche qui nous coute l'essai en seconde période sans quoi l'exploit eut été possible.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Rugby: Coupe du Monde 2015

solférino

Les Blacks nous ont mis + lourd qu'ils avaient mis aux Namibiens: ça aussi ça se passe de commentaire

Le rugby français est moribond mais je ne m'attendais pas à une telle humiliation.

Quand je pense que certains se sont foutus de la gueule des Anglais....

cemab

ou alors, on a été trop modestes...

c'est jamais très bon ça

no-pass

J'ai regardé AFS-Pays de Galles au bar, c'était sympa.

[supprimé]

on a peut-être voulu jouer trop subtil

Subtil ? Ce n'est pas trop un adjectif qui sied au rugby ça, d'une manière générale, et encore moins à l'EdF actuelle. Une page va se tourner, c'est ce qui peut être salutaire comme le dit Solfé.

[supprimé]

Bon, l'impression d'impuissance des avants français ressentie face à l'Irlande n'était simplement due à la supposée puissance des Irlandais mais et bien aussi à leur niveau très insuffisant.

Écart tout à fait mérité avec une équipe de Nouvelle Zélande au sein de laquelle les gros vont plus vite et sont infiniment plus adroits que les troisièmes ailes français, c'est dire.

cemab

m**de, vous vous y connaissez en rugby aussi ?

wolfy

Les Blacks nous ont mis + lourd qu'ils avaient mis aux Namibiens: ça aussi ça se passe de commentaire

Le rugby français est moribond mais je ne m'attendais pas à une telle humiliation.

Quand je pense que certains se sont foutus de la gueule des Anglais....

tu sais les anglais nous ont mis 55 points dans le Tournoi.

Au vu de leur groupe ils peuvent espérer s'améliorer mais l'EDF c'est vraiment le néant.

[supprimé]

m**de, vous vous y connaissez en rugby aussi ?

Pas du tout spécialiste, non.

J'aime ce sport avant tout pour la mentalité des participants, et du public.

[supprimé]

Oui, c'est La grosse différence avec le foot.

m**de, vous vous y connaissez en rugby aussi ?

On dit les trois-quarts ailes plus que troisièmes ailes, et aussi troisième ligne (6-7, les plaqueurs-gratteurs).

no-pass

Mon premier match de rugby en tant que téléspectateur (AFS-Galles).

Il me semblait que les principaux détracteurs de l'arbitrage vidéo (au foot) arguaient du fait que cela rendait le jeu visqueux. Mais au rugby c'est génial, fluide. Quid ?

cemab

tout à fait, et ce qui est bien aussi, c'est qu'on comprend parfois ce qu'il dit aux joueurs, assez sec quand il se lâche(I don't care, move, go on) mais c'est sans doute le truc sans arrière-pensée qui contribue à un climat sain.

chais pas comment c'est au foot

katou

chais pas comment c'est au foot

Fric.

[supprimé]

Le fric n'explique pas tout, il y est aussi question de mentalité et de respect.

katou

Le fric n'explique pas tout, il y est aussi question de mentalité et de respect.

Justement, c'est en rapport.

wolfy

12 millions de téléspectateurs ont assisté au naufrage des Bleus

[supprimé]

J'espère que l'Irlande va sauver le rugby de l'hémisphère nord cet a-m. Les Argentins ont montré qu'ils savaient jouer au rugby et ça n'est pas gagné d'avance. Les 4 équipes du sud en demi ce serait une catastrophe pour le rugby européen, surtout que la moitié de ces joueurs jouent en Europe dans des clubs de premier plan.

L’Écosse n'a malheureusement aucune chance face à l'Australie, et elle risque de charger sévère elle aussi.

m.a.s

Au moins les joueurs du XV de France auront eu la meilleure place pour voir jouer les blacks.

La note par joueur, mis à part W Fofana, Picamoles, Speeding et Kokott, un gros zéro pointé, pour rappel, NZ /Argentine 26/16, NZ/Namibie 58/14, NZ/Géorgie 43/10 et NZ/Tonga 47/9, la plus grosse défaite du XV de France en coupe du monde, même pas comparable avec la coupe du monde 1991.

PSA a été inexistant depuis 4 ans, le gros problème a été la qualification en finale en 2011 contre les blacks, pas de remise en question, la France n'a pas fait mieux que 4è en 6 nations depuis 2012, bref, ce qui s'est passé hier n'était même pas possible, c'était prévu depuis 3 ans.

"Frappez des mains sur les cuisses

Que vos poitrines soufflent

Pliez les genoux

Laissez vos hanches suivre le rythme

Tapez des pieds aussi fort que vous pouvez

C'est la mort ! C'est la mort !

C'est la vie ! C'est la vie !

Voici l'homme poilu

Qui est allé chercher le soleil, et l'a fait briller de nouveau

Faites face ! Faites face en rang !

Soyez solides et rapides devant le soleil qui brille !"

Go all black, go.

wolfy

XV de France: Saint-André, pire bilan de ces 25 dernières années

m.a.s

On le savait déjà depuis 2 ans et personne n'a rien fait.

La seule démarche entreprise a été de mettre Blanco dans le staff pourquoi faire; rien.

Le président la FFR, Pierre Camou est né en 1945, 70 ans issus du rugby à papa qui n'a pas évolué depuis la professionnalisation.

PSA n'est pas le seul responsable de cette gabegie monumentale.

papyresiste

**HS complet** JdM

« Page précédente Page suivante »