Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

TAFTA: Le sénat se rebiffe !

jipi

Salut !

On a dit pis que pendre sur l'institution qu'est le sénat, moi en tête, mais force est de constater qu'il est le seul jusqu'à présent à avoir tiré le signal d'alarme.

En date, du 04/02, il a adopté une proposition visant à amender considérablement le traité transatlantique, en réclamant des négociation plus démocratiques, transparentes, et surtout, l'aboliton du régime d'arbitrage par voie légale entre les investisseurs et les états.

http://www.senat.fr/rap/l14-134/l14-1342.html

Pour info, le tafta est un projet visant à abaisser toutes les barrières commerciales entre l'Europe et les USA, y compris sanitaire, ce qui permettrait aux américains d'imposer chez nous leur viande à l'eau de javel et leurs ogm, et d'attaquer en justice les états votant des mesures de protection.

http://tempsreel.nouvelobs.com/politiqu ... -l-ue.html

En France, tout le monde a l'air de se foutre de ce traité, qui dans un monde tournant dans le bon sens devrait être un bombe politique assez puissante pour disqualifier tous les politiques ayant trempé dedans.

morb

Salut !

On a dit pis que pendre sur l'institution qu'est le sénat, moi en tête, mais force est de constater qu'il est le seul jusqu'à présent à avoir tiré le signal d'alarme.

En date, du 04/02, il a adopté une proposition visant à amender considérablement le traité transatlantique, en réclamant des négociation plus démocratiques, transparentes, et surtout, l'aboliton du régime d'arbitrage par voie légale entre les investisseurs et les états.

http://www.senat.fr/rap/l14-134/l14-1342.html

Pour info, le tafta est un projet visant à abaisser toutes les barrières commerciales entre l'Europe et les USA, y compris sanitaire, ce qui permettrait aux américains d'imposer chez nous leur viande à l'eau de javel et leurs ogm, et d'attaquer en justice les états votant des mesures de protection.

http://tempsreel.nouvelobs.com/politiqu ... -l-ue.html

En France, tout le monde a l'air de se foutre de ce traité, qui dans un monde tournant dans le bon sens devrait être un bombe politique assez puissante pour disqualifier tous les politiques ayant trempé dedans.

J'avais déjà remarqué que parfois les grabataires se réveillent et glissent une idée, une vraie dans le débat public.

Rassures toi après, ils retournent devant Derrick et finissent par se rendormir.

Quant au Tafta, amuse toi à faire un sondage autour de toi, ce n'est pas que tout le monde s'en fout, c'est que personne ne sait ce que c'est.

sangtriste

Mais si tout le monde connait le tafta; c'est du tissus!

sangtriste

C'est certain que 5% des français savent ce qu'est le TAFTA.

Il serait donc franchement stupide de demander l'avis du peuple sur le sujet; un peu comme si l'on avait demandé l'avis du peuple sur un traité quelconque européen...

sonsen

La Représentation Nationale doit savoir se poster au-dessus de l'Exécutif.

Le Sénat est une chose inutile à supprimer.

morb

C'est certain que 5% des français savent ce qu'est le TAFTA.

Il serait donc franchement stupide de demander l'avis du peuple sur le sujet; un peu comme si l'on avait demandé l'avis du peuple sur un traité quelconque européen...

bin voyons, personne n'est au courant (ie on ne met personne au courant) donc pas besoin de consulter le peuple.

Il ne serait pas mieux de communiquer de manière transparente sur ce projet histoire d'informer le peuple pour qu'il puisse se prononcer ?

hans

Il ne serait pas mieux de communiquer de manière transparente sur ce projet histoire d'informer le peuple pour qu'il puisse se prononcer ?

Ce serait la chose à faire mais les politiques espèrent faire passer ce traité en douce sans que le peuple soit mis au courant. Car on se souvient que le débat sur la constitution européenne avait abouti à un «Non» et ils savent que tout débat passionné menant à la décision d'un référendum mènerait également à un «Non». Le but maintenir le peuple dans l'ignorance et lui imposer en douce des projets et les lois qui pourtant affecteront à terme massivement le quotidien des gens!

morb

Il ne serait pas mieux de communiquer de manière transparente sur ce projet histoire d'informer le peuple pour qu'il puisse se prononcer ?

Je ne le sais que trop bien, cela s'était déjà produit avec l'AMI dont le TAFTA n'est que l'immonde successeur.

sangtriste

[C'est là une affaire de spécialistes de haut niveau.

Dès lors, je me pose la question de l'utilité de consulter le peuple sur de tels sujets, çà serait de la démagogie populiste tout au plus. On aurait un débat de débiles comme celui du TCE et effectivement un NON au référendum, et les Montebourg, Philippot, Mélenchon, Duflot, Aiot, Marine Le Pen se rouleraient par terre en hurlant au meurtre sur les plateaux de télé. Cette démocratie là, je n'en veux plus, c'est de la merde.

Voilà!

[supprimé]

bin voyons, personne n'est au courant (ie on ne met personne au courant) donc pas besoin de consulter le peuple.

Il ne serait pas mieux de communiquer de manière transparente sur ce projet histoire d'informer le peuple pour qu'il puisse se prononcer ?

Ce traité a déjà été abordé maintes fois un peu partout, y compris sur ce forum où des liens avaient été postés. Je lis le "Canard" et il en parle assez souvent. Mais il est vrai qu'on n'en connait pas le détail, mais une chose est acquise, c'est que les politiques européens en charge de cette affaire se garde bien d'en faire de la publicité, pire même, les transactions se dérouleraient sans que beaucoup d'info publique soit faite autour, soit le plus secrètement possible. On comprend mieux. Hollande en serait un farouche partisan, comme l'était Sarkozy. Comme par hasard.

danielfr40

En France, tout le monde a l'air de se foutre de ce traité, qui dans un monde tournant dans le bon sens devrait être un bombe politique assez puissante pour disqualifier tous les politiques ayant trempé dedans.

ce traité est un pas de plus vers la mondialisation, mais on la crains sans doute moins que celle avec les pays pauvres.

Favorable à la mondialisation, j'y suis donc favorable, les économistes estiment qu'il y aurait une légère augmentation du PIB et donc des emplois des deux cotés, mais c'est dénié par les anti mondialistes

danielfr40

C'est une négociation commerciale, donc secrète. Si on commence à demander l'avis de caque citoyen européen ou nord-américain sur chaque virgule d'un texte, on n'est pas sorti. D'ici 20 ans un texte final sera présenté au PE et au Conseil de l'Europe, puis les Etats-membres feront leur cuisine interne.

oui

La démocratie a ses limites, on ne peut pas consulter 1 milliard d'être humains sur tout.

quoique

christianne

Salut !

On a dit pis que pendre sur l'institution qu'est le sénat, moi en tête, mais force est de constater qu'il est le seul jusqu'à présent à avoir tiré le signal d'alarme.

En date, du 04/02, il a adopté une proposition visant à amender considérablement le traité transatlantique, en réclamant des négociation plus démocratiques, transparentes, et surtout, l'aboliton du régime d'arbitrage par voie légale entre les investisseurs et les états.

http://www.senat.fr/rap/l14-134/l14-1342.html

Pour info, le tafta est un projet visant à abaisser toutes les barrières commerciales entre l'Europe et les USA, y compris sanitaire, ce qui permettrait aux américains d'imposer chez nous leur viande à l'eau de javel et leurs ogm, et d'attaquer en justice les états votant des mesures de protection.

http://tempsreel.nouvelobs.com/politiqu ... -l-ue.html

En France, tout le monde a l'air de se foutre de ce traité, qui dans un monde tournant dans le bon sens devrait être un bombe politique assez puissante pour disqualifier tous les politiques ayant trempé dedans.

Non! le premier à avoir tiré le signal d'alarme est le FN

Dès 2012 B. Gollnisch précisait la position du FN et depuis, chaque année le FN affirme son opposition à ce traité

http://www.frontnational.com/terme/marc ... tlantique/

http://www.frontnational.com/terme/trai ... tlantique/

sur ces 2 liens, toutes les interventions

danielfr40

Non! le premier à avoir tiré le signal d'alarme est le FN

Dès 2012 B. Gollnisch précisait la position du FN et depuis, chaque année le FN affirme son opposition à ce traité

http://www.frontnational.com/terme/marc ... tlantique/

http://www.frontnational.com/terme/trai ... tlantique/

sur ces 2 liens, toutes les interventions

ils sont nombreux à s'y être opposés

Mélenchon dès 2009

http://www.jean-luc-melenchon.fr/argume ... tlantique/

je n'ai pas trouvé les début de l'opposition d'autres comme à l'écologie et l'udi, mais ça m'étonneraient que les écologistes aient jamais été pour

[supprimé]

Le FN qui pique à droite et à gauche des idées, et toujours à se mettre en avant, c'est d'un ridicule... Comme a peu près tout ce qu'il fait ou dit.

christianne

Le FN qui pique à droite et à gauche des idées, et toujours à se mettre en avant, c'est d'un ridicule... Comme a peu près tout ce qu'il fait ou dit.

tu ne peux pas accuser MLP d'être atlantiste! donc que certaines idées soient partagées avec d'autres ne signifie pas qu'elle ait "copié"!

christianne

Le FN qui pique à droite et à gauche des idées, et toujours à se mettre en avant, c'est d'un ridicule... Comme a peu près tout ce qu'il fait ou dit.

tu ne peux pas accuser MLP d'être atlantiste! donc que certaines idées soient partagées avec d'autres ne signifie pas qu'elle ait "copié"

MLP est tout à la fois, elle change de couleur comme le caméléon. Rouge avec les rouges, verte avec les verts, rose avec les soces et les LGBT, et brune au bal à Vienne.

morb

Salut !

On a dit pis que pendre sur l'institution qu'est le sénat, moi en tête, mais force est de constater qu'il est le seul jusqu'à présent à avoir tiré le signal d'alarme.

En date, du 04/02, il a adopté une proposition visant à amender considérablement le traité transatlantique, en réclamant des négociation plus démocratiques, transparentes, et surtout, l'aboliton du régime d'arbitrage par voie légale entre les investisseurs et les états.

http://www.senat.fr/rap/l14-134/l14-1342.html

Pour info, le tafta est un projet visant à abaisser toutes les barrières commerciales entre l'Europe et les USA, y compris sanitaire, ce qui permettrait aux américains d'imposer chez nous leur viande à l'eau de javel et leurs ogm, et d'attaquer en justice les états votant des mesures de protection.

http://tempsreel.nouvelobs.com/politiqu ... -l-ue.html

En France, tout le monde a l'air de se foutre de ce traité, qui dans un monde tournant dans le bon sens devrait être un bombe politique assez puissante pour disqualifier tous les politiques ayant trempé dedans.

Non! le premier à avoir tiré le signal d'alarme est le FN

Dès 2012 B. Gollnisch précisait la position du FN et depuis, chaque année le FN affirme son opposition à ce traité

http://www.frontnational.com/terme/marc ... tlantique/

http://www.frontnational.com/terme/trai ... tlantique/

sur ces 2 liens, toutes les interventions

Bin voyons, le FN a été le premier à dénoncer blablabla ....

Cela fait des années qu'à gauche des assos comme ATTAC dénoncent ces accords bilatéraux.

en 1995, le FN ne se faisait très discret sur la dénonciation de l'AMI, ancêtre du TAFTA.

Que le FN ait intégré ces luttes dans son discours OK, mais de là à s'en attribuer la paternité ...

christianne

Salut !

On a dit pis que pendre sur l'institution qu'est le sénat, moi en tête, mais force est de constater qu'il est le seul jusqu'à présent à avoir tiré le signal d'alarme.

En date, du 04/02, il a adopté une proposition visant à amender considérablement le traité transatlantique, en réclamant des négociation plus démocratiques, transparentes, et surtout, l'aboliton du régime d'arbitrage par voie légale entre les investisseurs et les états.

http://www.senat.fr/rap/l14-134/l14-1342.html

Pour info, le tafta est un projet visant à abaisser toutes les barrières commerciales entre l'Europe et les USA, y compris sanitaire, ce qui permettrait aux américains d'imposer chez nous leur viande à l'eau de javel et leurs ogm, et d'attaquer en justice les états votant des mesures de protection.

http://tempsreel.nouvelobs.com/politiqu ... -l-ue.html

En France, tout le monde a l'air de se foutre de ce traité, qui dans un monde tournant dans le bon sens devrait être un bombe politique assez puissante pour disqualifier tous les politiques ayant trempé dedans.

Non! le premier à avoir tiré le signal d'alarme est le FN

Dès 2012 B. Gollnisch précisait la position du FN et depuis, chaque année le FN affirme son opposition à ce traité

http://www.frontnational.com/terme/marc ... tlantique/

http://www.frontnational.com/terme/trai ... tlantique/

sur ces 2 liens, toutes les interventions

Bin voyons, le FN a été le premier à dénoncer blablabla ....

Cela fait des années qu'à gauche des assos comme ATTAC dénoncent ces accords bilatéraux.

en 1995, le FN ne se faisait très discret sur la dénonciation de l'AMI, ancêtre du TAFTA.

Que le FN ait intégré ces luttes dans son discours OK, mais de là à s'en attribuer la paternité ...

Il est exact que l'extrême gauche a dénoncé les accords avec les Américains depuis très longtemps

Tu oublies juste qu'avant 2011, JMLP le libéral était aux manettes...

Il est vrai que depuis de nombreuses années, pas à pas, le partenariat USA Europe est monté en puissance mais ce qui se prépare depuis 2012 va mettre l'Europe pieds et poings liés dans les griffes des financiers et industriels américains..

morb

Bin voyons, le FN a été le premier à dénoncer blablabla ....

Cela fait des années qu'à gauche des assos comme ATTAC dénoncent ces accords bilatéraux.

en 1995, le FN ne se faisait très discret sur la dénonciation de l'AMI, ancêtre du TAFTA.

Que le FN ait intégré ces luttes dans son discours OK, mais de là à s'en attribuer la paternité ...

Il est exact que l'extrême gauche a dénoncé les accords avec les Américains depuis très longtemps

Tu oublies juste qu'avant 2011, JMLP le libéral était aux manettes...

Non je ne l'oublie pas, je te répond juste que le FN n'a pas la paternité de ces luttes contrairement à ce que tu dis.

Le TAFTA ne met pas plus l'europe au pieds des industriels américains que ne le faisait l'AMI. Il s'agit exactement des mêmes traités à la différence que l'AMI était multilatéral et devant l'échec des négociations, les accords bilatéraux se multiplient.

http://www.alternatives-economiques.fr/ ... 21780.html

Page suivante »