Au prix d'énormes efforts économiques, l'Allemagne est passé de 6 à 25% de renouvelable en 10 ans sans affecter en quoi que ce soit sa production à base de fossile.
Cela fait des décennies que la France est à + de 15% de renouvelable. Et personne n'en fait tout un foin.
Oui, enfin bon le secteur du charbon sent un peu le sapin quand même.
L'Allemagne n'utilise plus le nucléaire... mais produit encore 15% de son électricité avec (et 8% de son énergie).
Et l'Allemagne, qui est le premier producteur mondial de lignite, importerait son charbon de Pologne (ce qui est de toute façon une connerie en soit de causer d'importation de charbon: le charbon est quasi exclusivement consommé par les pays le produisant).
Il ne manquerait plus que le type qui a écrit cet article se prétende journaliste.
La réalité en dehors de fantasmes délirants journalistiques donc, c'est que l'Allemagne produit son propre charbon (et se fout donc des cours mondiaux comme de l'an 40) et qu'une centrale thermique a une durée de vie de 40 ans et qu'ils en ont d'énormes récentes.
Le reste, c'est de la sodomie de coléoptère d'ONG et les investissements de la d'Oslo doivent avoir l'importance relative de la masse d'un pet de mouche rapporté à la masse terrestre.
Seul l'article sur la Chine de La Croix reste un travail de journaliste: « Le charbon n’est pas remplacé mais déplacé »
Tout est dit.