Ils ne font pas le Jihad, ils font du terrorisme.
Quelle différence? Puisque le résultat est le même depuis l'Hégire: des centaines de millions de morts.
Vous les avez compté ?
Si c'est comme ça, pourquoi ne pas parler des guerres européennes ?
Si on ne contextualise pas les événements et qu'on ne défini pas correctement ce qu'ils sont, on tombe dans la confusion et dans des aberrations.
Quand on mène un combat en priorité contre des cibles civiles, c'est du terrorisme.
Les bombardements sur l'Allemagne, les côtes Françaises, le Viêt-Nam, le Japon, la Yougoslavie, la Palestine, l'Afghanistan, l'Irak ou encore la Lybie ont toujours fait plus de dégâts chez les civiles que chez les combattants, qu'est-ce que c'est cela, sinon du terrorisme ? Pourtant soit la France y a participé, soit elle a soutenu les alliés qui l'ont fait.
Revenons à nos moutons, le Jihad dans sa forme armée, est l'expression d'une réponse à une agression d'un régime politique (quelqu'il soit) sur un régime politique se réclamant de l'Islam; il ne peut se mener contre des cibles non-combattantes et doit en priorité viser les leaders du mouvement agresseur.
En ce qui concerne l'organisation d'opérations suicide sur des cibles civiles, ce sont des transgressions des règles d'un hypothétique Jihad, et c'est du terrorisme.
