Je suis toujours dans cette réflexion qu'est ce qu'il va se passer de mon vivant. Je vous demanderai de vous mettre dans la situation d'une personne d'une vingtaine d'années si vous n’êtes pas dans cette tranche d'age. Peut-on vivre un emballement du réchauffement et entrer dans un cercle vicieux cataclysmique aussi tôt?

Cela va poser quelques problèmes (en fait ça en pose déjà). Cela va surtout être visible pour l'agriculture, la santé (notamment les maladies vectorielles) et le tourisme (notamment hivernal). Cela va coûter (ça commence déjà) un petit paquet de pognon. Mais en France, cela ne va pas être non plus l’apocalypse, d'autres pays risquent d'être plus durement touchés.

Les déforestations vont continuer, les modifications des cycles de l'eau, le dessèchement des terres, iront en s'accroissant, la pollution sera de plus en plus présente, ce qui posera des problèmes de santé, de viabilité de notre environnement et de son évolution sur le long terme.

Quel temps faisait-il sur la planète au temps des dinosaures ? Ils pétaient beaucoup, méthane et gaz carbonique n'étaient pas absents et la végétation n'absorbait pas tout. Ils auraient tenu le coup 200 millions d'années !!! Et quand il fera chaud, on utilisera moins le chauffage, l'effet de serre fera brume partout et les nuages renverront les rayons du soleil qui n'atteindront pas le sol. Bref, arrêtons de fumer ! Mais équipons-vous quand même, l'économie n'allant pas très bien, il faut un motif pour la relancer... Je déconne !

Je n'ai qu'1 réponse: Un homme averti en vaut 2 ! Un emballement climatique, je ne suis pas qualifié pour le dire, mais je crois qu'il y aura toujours des régions du Globe où il fera bon vivre. C'est vrai que si j'avais 20 ans, je me ferais du souci; je me rappelle trop de l'été 2003 où j'en ai bavé.

Il n'y a plus d'hiver, c'est comme ça que je le vois, moi, le réchauffement en question.

Le réchauffement climatique n'est pour moi qu'une vaste fumisterie ! Cela n'a pour but que de faire chauffer vos portes monnaies !!!

Le réchauffement climatique n'est pour moi qu'une vaste fumisterie ! Cela n'a pour but que de faire chauffer vos portes monnaies !!! entièrement d accord. tout ce que l on sait du climat provient de recherche foireuse qui occulte complètement par exemple l activité solaire et l Histoire même de la planète. du terrorisme écologique.. le meilleur exemple demeure cette fameuse coupure d une heure des monuments.. style je vais sauver la planète en coupant le jus de la tour eiffel pendant une plombe.. et les autres : cliquer sur Google ca coute X gramme de CO2 donc vous allez faire fondre les pôles en cliquant sur Google etc etc.. la météo n existe que depuis 1 siècle voire moins du fait des satellites et ils s inquiètent déjà de voir des choses qu ils ne connaissent pas.

Quel temps faisait-il sur la planète au temps des dinosaures ? Ils pétaient beaucoup, méthane et gaz carbonique n'étaient pas absents et la végétation n'absorbait pas tout. Ils auraient tenu le coup 200 millions d'années !!! Et quand il fera chaud, on utilisera moins le chauffage, l'effet de serre fera brume partout et les nuages renverront les rayons du soleil qui n'atteindront pas le sol. Bref, arrêtons de fumer ! Mais équipons-vous quand même, l'économie n'allant pas très bien, il faut un motif pour la relancer... Je déconne ! A l'époque des dinosaures, un homme n'aurait pas survécu.... Atmosphère inadaptée

Il manque l'option "On va tous mourir dans les flammes de l'enfer, dans d'atroces souffrances"... Enfin, bref, beaucoup confondent météorologie et climatologie. La météorologie c'est ça : la climatologie c'est ça : Pour ce qui est du réchauffement climatique, je n'en n'ai pas entendu parler par empreinte carbone de X ou Y en faisant ci ou ça, mais par un membre de ma famille qui travaillait sur le site nivo-météorologique du Col de Porte et accessoirement ingénieur météo dans les années 80

Tout simplement à l'aide de simples courbes sur 200 ans (température globale, émission de Co2, activité solaire).

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Vous le voyez comment le réchauffement climatique?

morokon-le-honni

Bourdon, vous connaissez les normes atmosphère ISA ? Vous qui pilotez des modèles réduits.

frelon

Bourdon, vous connaissez les normes atmosphère ISA ? Vous qui pilotez des modèles réduits.

à vrai dire, je m'en fous un peu maintenant... ça fait 10 ans que je n'ai pas piloté...

J'ai dû me taper à deux ou trois reprises les démonstrations de l'atmosphère standard... Un fois en math sup quand j'étais un jeune con et que je séchais les cours pour aller courir après les filles, une autre fois en école d'ingé à l'IPSA et une dernière fois à l'Epag pour devenir pilote... 8-)

j'ai simplement le vague souvenir d'une équation différentielle d'équilibre des pressions en fonction de l'altitude résolue avec celle des gaz parfaits en fonction de la température...

Mais l'atmosphère ISA... Non, ça me dit rien! :?

cemab

Bourdon, vous connaissez les normes atmosphère ISA ? Vous qui pilotez des modèles réduits.

à vrai dire, je m'en fous un peu maintenant... ça fait 10 ans que je n'ai pas piloté...

j'ai simplement le vague souvenir d'une équation différentielle d'équilibre des pressions en fonction de l'altitude résolue avec celle des gaz parfaits en fonction de la température...

Mais l'atmosphère ISA... Non, ça me dit rien! :?

ben c'est malin, du coup on est plantés comme des cons

frelon

à mon avis, atmosphère ISA et atmosphère standard, c'est bonnet blanc et blanc bonnet 8-)

cemab

ouais, si vous aviez bossé sérieusement, on ne serait pas dans l'hypothèse ée;

frelon

ouais, si vous aviez bossé sérieusement, on ne serait pas dans l'hypothèse ée;

Pour moi, l'intérêt de l'atmosphère standard s'est résumé dans toute ma carrière à afficher les bonnes valeurs de pression sur l'altimètre, suivre les instructions d'altitude des contrôleurs et à surtout ne pas passer sous les chiffres marqués en gros sur les cartes... 8-)

mamie-liloune

J'attire votre attention sur la différence d'échelle. A - 50°C (10 000 mètres d'altitude), on est dans le domaine de la météorologie. A 2 mètres au-dessus du sol, c'est le domaine de la climatologie. Point barre ! Je mesure moins de 2 mètres, et c'est cette couche qui est mon lieu de vie.

Ma maison actuelle est à 480 mètres d'altitude (l'ancienne était à 250 mètres), j'ai donc gagné par rapport à la précédente. Mais il faut ajouter aussi la technique de construction, l'une était moderne, bien isolée sur le plan thermique, l'autre est ancienne (3 siècles), mais naturellement humide et fraîche, sans fondations. L'exposition est meilleure (surtout à l'est et au nord). L'environnement actuel est avec source, petit plan d'eau, petit parc (environ 50 arbres et 200 arbustes), ce qui en fait un site ombragé et humide... Un petit paradis bien ventilé au lieu d'être encaissé. Le microclimat, ça compte !

8-)

morokon-le-honni

J'attire votre attention sur la différence d'échelle. A - 50°C (10 000 mètres d'altitude), on est dans le domaine de la météorologie. A 2 mètres au-dessus du sol, c'est le domaine de la climatologie. Point barre ! Je mesure moins de 2 mètres, et c'est cette couche qui est mon lieu de vie.

Au niveau scientifique également, votre situation n'est jamais très éloignée du plancher.

En la matière, connaissances et méthodologie ne se transmettent pas par mariage.

paul-duke

on m a toujours pas répond les afficionados du ' le réchauffement climatique va tous nous tuer"..

question simple :

en quoi faire payer des smicards plus chers leur litre de gazole va t il enrayer le réchauffement climatique..?

[supprimé]

Augmenter le gasoil de 2 cents n'est pas une mesure écologique puisqu'au contraire ça ne fait qu'augmenter la grogne et la recherche d'alibi contre le réchauffement climatique. (cf ce forum!)

Le smicard a déjà du mal à acheter ses clops qui le tue à petit feu, alors le climat qui va tuer ses enfants, il s'en cogne.

La mesure qui doit intervenir rapidement est une vraie taxe carbone à au moins 100€ la tonne (10 cents le kg) payable par tous; pas de redistribution stupide comme il avait été question car il faut arrêter de bloquer toute évolution à cause de ceux qui ne veulent pas suivre. Le nivellement par le bas ne permet pas d'évoluer.

Cela représentera 25 cents sur le litre de gasoil (qui peuvent être "amortis" en baissant la TIPP) mais surtout beaucoup de taxe sur les produits chinois par exemple.

Si cela est réfléchi globalement, cela n'engendrera pas forcément une hausse globale des prélèvements mais une répartition différente, et c'est bien là le rôle de l'état de gérer cette répartition afin d'orienter la consommation.

laoshi

De l'Auvergne, sur une trentaine d'années, je ne vois aucun réchauffement climatique.

Ce qui me fait peur, c'est la progresion démographique de la planète, que le soi-disant réchauffement éclipse avec efficacité.

frelon

De l'Auvergne, sur une trentaine d'années, je ne vois aucun réchauffement climatique.

Ce qui me fait peur, c'est la progresion démographique de la planète, que le soi-disant réchauffement éclipse avec efficacité.

D'où la fameuse expression populaire, pleine de bon sens..."Plus il y a de fous, moins il y a de riz !"

no-pass

Quand l'Afrique et l'Asie se mettront à consommer comme les occidentaux, on va rigoler.

[supprimé]

Ce qui me fait peur, c'est la progresion démographique de la planète, que le soi-disant réchauffement éclipse avec efficacité.

La démographie est un sujet tabou; on ne va quand même pas dire aux chinois qu'ils ont la bonne approche avec l'enfant unique et aux africains qu'ils leur faudrait être responsable!

Non, ça on ne peut pas.

Et ce n'est certainement pas la France qui peut demander à prendre en compte ce problème puisque nous sommes les premiers à nous émerveiller devant une démographie toujours croissante.

Il n'empèche que je suis persuadé qu'à moyen terme le réchauffement climatique peut devenir problématique...pour la démographie, c'est déjà un problème avéré, mais volontairement ignoré.

cemab

ouais, si vous aviez bossé sérieusement, on ne serait pas dans l'hypothèse ée;

z'êtes un peu trouillard en fait 8-)

frelon

ouais, si vous aviez bossé sérieusement, on ne serait pas dans l'hypothèse ée;

z'êtes un peu trouillard en fait 8-)En IFR, mieux vaut être un trouillard vivant qu'un courageux mort... 8-)

L'IFR c'est comme si on voyageait dans sa tête, le pire, c'est que ça marche car c'est logique...Sauf si on commet une erreur...Il n'y a pas de place pour l'erreur en IFR . Il faut dire que depuis qu'existe le GPS les pilotes sont devenus des feignants...

Il est loin le temps des percées ADF avec double panne d'horizon avec juste une bille aiguille, un compas et un altimètre... 8-)

J'ai été commandant de bord IFR mono pilote pendant 2 ans... Autant vous dire qu'il faut avoir réellement les pieds sur terre car il n'y a pas de roue de secour ni aucun contrôle d'un quelconque copilote...

cemab

on a changé de pratiques, maintenant, ce sont des trouées qui se font :

gth

Les cyclones et les ouragans, avec l’augmentation de leur puissance, vont brasser beaucoup d’air

Jaloux ? Il n'y a pas de quoi.

Je ne jalouse nullement Eole le dieu des vents. L’aurige Ben Hur ne jalouse pas non plus Hélios qui conduit le char du Soleil.

lanot

La démographie est un sujet tabou;

Tout est dit. ..Pire: Quand on en parle, c'est pour nier le problème !'

je suis persuadé qu'à moyen terme le réchauffement climatique peut devenir problématique...pour la démographie,

Là, je ne vois pas le rapport ?.

gth

Une meilleure régulation climatique

Les cyclones et les ouragans, avec l’augmentation de leur puissance, vont brasser beaucoup d’air et d’humidité et permettre ainsi une meilleure régulation du climat de la planète, en favorisant des transferts plus importants de chaleur et d’humidité des zones les plus chaudes et les plus humides, vers des zones plus froides et plus sèches.

ça va réguler ou au contraire accentuer les écarts et déstabiliser?

Les mécanismes de régulation du climat

Revenons à nos moutons. Les courants marins favorisent les transferts d’eau interocéaniques. C’est grâce au Gulf Stream que l’Europe Occidentale connait un climat tempéré. Des pluies et des températures bien réparties vont favoriser la photosynthèse, qui va consommer du gaz carbonique et améliorer le cycle du carbone. Les déserts par une importante réverbération dans l’atmosphère vont contribuer à une importante dissipation de l’énergie reçue.

« Page précédente Page suivante »