Je suis toujours dans cette réflexion qu'est ce qu'il va se passer de mon vivant. Je vous demanderai de vous mettre dans la situation d'une personne d'une vingtaine d'années si vous n’êtes pas dans cette tranche d'age. Peut-on vivre un emballement du réchauffement et entrer dans un cercle vicieux cataclysmique aussi tôt?

Cela va poser quelques problèmes (en fait ça en pose déjà). Cela va surtout être visible pour l'agriculture, la santé (notamment les maladies vectorielles) et le tourisme (notamment hivernal). Cela va coûter (ça commence déjà) un petit paquet de pognon. Mais en France, cela ne va pas être non plus l’apocalypse, d'autres pays risquent d'être plus durement touchés.

Les déforestations vont continuer, les modifications des cycles de l'eau, le dessèchement des terres, iront en s'accroissant, la pollution sera de plus en plus présente, ce qui posera des problèmes de santé, de viabilité de notre environnement et de son évolution sur le long terme.

Quel temps faisait-il sur la planète au temps des dinosaures ? Ils pétaient beaucoup, méthane et gaz carbonique n'étaient pas absents et la végétation n'absorbait pas tout. Ils auraient tenu le coup 200 millions d'années !!! Et quand il fera chaud, on utilisera moins le chauffage, l'effet de serre fera brume partout et les nuages renverront les rayons du soleil qui n'atteindront pas le sol. Bref, arrêtons de fumer ! Mais équipons-vous quand même, l'économie n'allant pas très bien, il faut un motif pour la relancer... Je déconne !

Je n'ai qu'1 réponse: Un homme averti en vaut 2 ! Un emballement climatique, je ne suis pas qualifié pour le dire, mais je crois qu'il y aura toujours des régions du Globe où il fera bon vivre. C'est vrai que si j'avais 20 ans, je me ferais du souci; je me rappelle trop de l'été 2003 où j'en ai bavé.

Il n'y a plus d'hiver, c'est comme ça que je le vois, moi, le réchauffement en question.

Le réchauffement climatique n'est pour moi qu'une vaste fumisterie ! Cela n'a pour but que de faire chauffer vos portes monnaies !!!

Le réchauffement climatique n'est pour moi qu'une vaste fumisterie ! Cela n'a pour but que de faire chauffer vos portes monnaies !!! entièrement d accord. tout ce que l on sait du climat provient de recherche foireuse qui occulte complètement par exemple l activité solaire et l Histoire même de la planète. du terrorisme écologique.. le meilleur exemple demeure cette fameuse coupure d une heure des monuments.. style je vais sauver la planète en coupant le jus de la tour eiffel pendant une plombe.. et les autres : cliquer sur Google ca coute X gramme de CO2 donc vous allez faire fondre les pôles en cliquant sur Google etc etc.. la météo n existe que depuis 1 siècle voire moins du fait des satellites et ils s inquiètent déjà de voir des choses qu ils ne connaissent pas.

Quel temps faisait-il sur la planète au temps des dinosaures ? Ils pétaient beaucoup, méthane et gaz carbonique n'étaient pas absents et la végétation n'absorbait pas tout. Ils auraient tenu le coup 200 millions d'années !!! Et quand il fera chaud, on utilisera moins le chauffage, l'effet de serre fera brume partout et les nuages renverront les rayons du soleil qui n'atteindront pas le sol. Bref, arrêtons de fumer ! Mais équipons-vous quand même, l'économie n'allant pas très bien, il faut un motif pour la relancer... Je déconne ! A l'époque des dinosaures, un homme n'aurait pas survécu.... Atmosphère inadaptée

Il manque l'option "On va tous mourir dans les flammes de l'enfer, dans d'atroces souffrances"... Enfin, bref, beaucoup confondent météorologie et climatologie. La météorologie c'est ça : la climatologie c'est ça : Pour ce qui est du réchauffement climatique, je n'en n'ai pas entendu parler par empreinte carbone de X ou Y en faisant ci ou ça, mais par un membre de ma famille qui travaillait sur le site nivo-météorologique du Col de Porte et accessoirement ingénieur météo dans les années 80

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Vous le voyez comment le réchauffement climatique?

no-pass

tout ce que l on sait du climat provient de recherche foireuse qui occulte complètement par exemple l activité solaire

Parle nous un peu de l'actuelle activité solaire qu'on rigole un peu.

Elle ne diffère quasiment pas depuis 400 ans.

m.a.s

tout ce que l on sait du climat provient de recherche foireuse qui occulte complètement par exemple l activité solaire

Parle nous un peu de l'actuelle activité solaire qu'on rigole un peu.

Elle ne diffère quasiment pas depuis 400 ans.

voir cet article, 1,2 million de kilos de CO2 sont émis dans l'atmosphère à la seconde, sur une année, cela représente, en 2012, 31,7 milliards de tonnes de dioxyde de carbone et 40 milliards en 2013.

m.a.s

Mais mis à part cela, l'histoire de l'une de nos voisine, vénus, a été une planète jumelle de la terre, de par leur masse et leur taille ont eu, il y a 4,5 milliards s'années d’importantes quantités de gaz carbonique (CO2) et surtout d’eau liquide, au point de probablement recouvrir une partie de la surface vénusienne de véritables océans, l'une a bien tournée, l'autre mal.

La différence, la terre a enfermé le CO2, pas Vénus, or, la productions de ce gaz actuel, ne permet plus à notre vaisseau de piéger le dit CO2, qui on le sait entraîne une hausse de température, au point que cela a transformé Vénus en une véritable fournaise.

omega95

"Vous le voyez comment le réchauffement climatique?"

...

Chaud !

...

paul-duke

tout ce que l on sait du climat provient de recherche foireuse qui occulte complètement par exemple l activité solaire

Parle nous un peu de l'actuelle activité solaire qu'on rigole un peu.

Elle ne diffère quasiment pas depuis 400 ans.

tiens juste pour que tu passes pour un âne cette fois ci

http://co2thetruth.e-monsite.com/pages/francais/le-giec-ne-tient-pas-compte-du-role-du-soleil-de-la-vapeur-d-eau-et-des-nuages-dans-ses-calculs-de-prevision-du-climat-de-la-terre-dans-un-siecle.html

no-pass

Bon alors tu l'expliques comment le réchauffement ?

lanot

Merci, Paul; ton lien est très documenté. J'aimerais quand même savoir les références de ses auteurs.

Car je remarque que, parmi les causes de variations de l'albedo, il n'est pas fait mention de

l'activité de l'aviation civile et militaire qui génère les fameuses trainées de condensation

Lesquelles diminuent le rayonnement solaire le jour, et au contraire diminuent le refroidissement de la Terre la nuit.

no-pass

Bon alors tu l'expliques comment le réchauffement, si ce n'est par l'activité humaine ?

paul-duke

en effet ca n y figure pas

sans doute est ce par trop insignifiant

paul-duke

Bon alors tu l'expliques comment le réchauffement, si ce n'est par l'activité humaine ?

l homme n était pas présent lors du dernier réchauffement climatique

tu vas me sortir qu on a remonté le temps...?

no-pass

T'es débile ou quoi ?

paul-duke

justement j allais te poser la même question

tu cherches un responsable pour le réchauffement climatique or on sait qu un tel réchauffement a déjà eu lieu dans le passé sans activité humaine

donc soit tu vas nous dire que les hommes ont remonté le temps pour flinguer le passé

soit tu doit admettre qu il n y a pas besoin de l homme pour avoir une phase de réchauffement climatique

cqfd

m.a.s

Merci, Paul; ton lien est très documenté. J'aimerais quand même savoir les références de ses auteurs.

Car je remarque que, parmi les causes de variations de l'albedo, il n'est pas fait mention de

l'activité de l'aviation civile et militaire qui génère les fameuses trainées de condensation

Lesquelles diminuent le rayonnement solaire le jour, et au contraire diminuent le refroidissement de la Terre la nuit.

Aucune, dès que l'on voit "truth machin chose" dans le nom d'un site, il faut s'en méfier.

Ils ne citent aucune étude scientifique,, youtube est devenu la référence en la matière, c'est la vérité absolue et en tout.

m.a.s

justement j allais te poser la même question

tu cherches un responsable pour le réchauffement climatique or on sait qu un tel réchauffement a déjà eu lieu dans le passé sans activité humaine

donc soit tu vas nous dire que les hommes ont remonté le temps pour flinguer le passé

soit tu doit admettre qu il n y a pas besoin de l homme pour avoir une phase de réchauffement climatique

cqfd

Pas aussi rapidement, ni aussi brutalement,, les carottages de glace démontre une accélération constante depuis une cinquantaine d'année du réchauffement de notre planète.

Et le premier qui me parle du temps dehors je hurle.

paul-duke

pour le moment coté rapidité

on nous promet la catastrophe toutes les 5mn depuis les années 70..

résultat..? rien..

quand bien meme, si c est accéléré, c est que c est inévitable. le réchauffement prendra 1 ou 2 siècles au lieu d 1 millénaire..

et après..?

bianchi51

Exactement !!!

La terre à toujours eu des cycles de réchauffements et de glaciations ! Et contrairement à ce beaucoup de gens croient .... Notre terre est vivant !!!

Ce réchauffement n'est qu'un phénomène naturel !

Ce qui nous fait peur, c'est la montée des eaux que cela va engendrer et ou beaucoup d'humains vont crever !!!

D'accord il y a toujours des cycles de glaciations et de réchauffements. Mais ce qui est exceptionnelle cette fois ci dans l'histoire de la terre c'est la vitesse de ce réchauffement. En 200 ans la température globale va avoir augmenter a un niveau ou il avait fallu plusieurs millénaires par le passé.

bianchi51

justement j allais te poser la même question

tu cherches un responsable pour le réchauffement climatique or on sait qu un tel réchauffement a déjà eu lieu dans le passé sans activité humaine

donc soit tu vas nous dire que les hommes ont remonté le temps pour flinguer le passé

soit tu doit admettre qu il n y a pas besoin de l homme pour avoir une phase de réchauffement climatique

cqfd

Pas aussi rapidement, ni aussi brutalement,, les carottages de glace démontre une accélération constante depuis une cinquantaine d'année du réchauffement de notre planète.

Et le premier qui me parle du temps dehors je hurle.

Voilà merci il est la le problème la vitesse. Peu de temps pour s'adapter ça pose de sérieux problèmes.

ultra-pink-noise

Tout simplement à l'aide de simples courbes sur 200 ans (température globale, émission de Co2, activité solaire).

ah ouais

les mêmes courbes que pour le chômage ? :

Les courbes doivent s'accorder avec des faits pour être réalistes, un des faits marquant, la fonte d'un grand nombre de glaciers sur tout le globe, d'autres, les températures, les hivers plus courts, parfois plus intenses, les étés pluvieux ou très chauds, les décalages dans le début des saisons ... la fonte du pôle nord.

Les faits sur le terrain démontre un réchauffement global, logique, particules dans l'air, gaz a effet de serre, déforestations, en taille xxl ...

bobbysix

Rapporté au nombre d'habitants, la France pollue davantage que la Chine.

Ptêt va savoir mais ça pose une question par ex.

On impute à qui la pollution générée par la fabrication d'un produit chinois consommé en France ?

On impute à qui la pollution générée par le transport d'un produit chinois consommé en France ?

Doit on pénaliser la pute ? le client ? ou sa mère la morale ?

bobbysix

Annexe : à qui est imputé la pollution liée au tourisme chinois en France :

« Page précédente Page suivante »