Obama sert-il vraiment les intérêts des USA ? Pourquoi ce fil au titre bizarre et comploteux ? car jack m'a mis dans le doute et j'ignore pas que ce président a été élevé dans des madrassas : http://fr.sputniknews.com/international ... 16582.html L'ancien maire républicain de New York Rudy Giuliani a provoqué la consternation des démocrates jeudi en affirmant que Barack Obama n'aimait pas l'Amérique. "Je sais que c'est horrible à dire, mais je ne pense pas que le président aime l'Amérique", a déclaré M. Giuliani mercredi lors d'une réception privée de levée de fonds pour le candidat officieux à la Maison Blanche Scott Walker, à New York, selon des propos rapportés par le site Politico. "Il ne vous aime pas, il ne m'aime pas. Il n'a pas été élevé comme vous et moi dans l'amour de ce pays", a-t-il dit, avant de reprocher à Barack Obama d'avoir récemment dénoncé les Croisades chrétiennes sans "dire qu'une partie de l'islam est malade". http://fr.sputniknews.com/presse/201502 ... 01922.html Les médias américains ont découvert une correspondance secrète entre le président Barack Obama et le Guide suprême iranien Ali Khamenei, où ils s'expriment comme des amis proches, écrit lundi le Novye Izvestia. Cette correspondance entre les dirigeants de deux pays considérés comme des ennemis jurés depuis 1980 est assez étrange, et témoigne de la volonté de Téhéran de parvenir à lever les sanctions contre l'Iran. The Wall Street Journal a rapporté le premier l'existence d'une lettre secrète de l'ayatollah Ali Khamenei à Obama, d'après une source diplomatique iranienne. Cette source affirme que le courrier était rédigé dans un ton respectueux, bien que composé de phrases ordinaires. Le quotidien écrit que cette lettre de Téhéran était une réponse tardive à un message du président américain envoyé en octobre. Ce dernier proposait au dirigeant iranien de coopérer dans la lutte contre l'État islamique en cas d'accord sur le programme nucléaire iranien. âmes charitables de tous bords de tous avis avez vous des sources, des arguments ? apprenez moi la vie .... d'obama

C est viscéralement un anti-impérialiste américain. Pas inintéressant, mais pour favoriser quoi dans les années à venir ?

Je voudrais des arguments s'il te plait c'est vrai ce que tu dis sur l'autre topic au début il a bombardillé gentiment daesh puis plus rien mais il dit qu'il va envoyer des troupes d'élite ?

mais il dit qu'il va envoyer des troupes d'élite ? Non. Il a virulemment rejeté tous les plans de ses généraux pour des interventions.

ok et penses tu que ce soit un fou d'allah man infiltré carrémment à la maison blanche ? et pour faire quoi ? je note pour le non interventionnisme

ok et penses tu que ce soit un fou d'allah man infiltré carrémment à la maison blanche ? Non. Il mise sur un plus gros bordel dans la région, sous la coupe d un Iran fort.

alors appelons un chat un chat: il veut le mal d'israel c'est ça ? et pourquoi ? car il serait donc antisémite et allah man de base ?

alors appelons un chat un chat: il veut le mal d'israel c'est ça ? et pourquoi ? car il serait donc antisémite et allah man de base ? Rien à voir avec Israël. Les Empires ne sont pas éternels. Les Us, se retireront peu à peu de la grande table, il facilite l émergence d un nouvel. Il ne va pas faciliter la remontée de la Russie, quand même. Par conséquent, entre les russes et l islamisme , son choix est naturellement fait.

alors appelons un chat un chat: il veut le mal d'israel c'est ça ? et pourquoi ? car il serait donc antisémite et allah man de base ? Il n'y a rien de nouveau. Dès qu'un président américain fait moins de zèle que la moyenne pour envoyer à la mort des Américains pour le compte d'Israël, il est traité de tous les noms, de mauvais américain, de traître, etc. Avant Obama, tu avais eu Jimmy Carter. Un des présidents les moins interventionnistes, et les moins pro-israéliens (d'ailleurs regarde ses dernières déclarations sur les juifs de France, et l'appel de Netanyahu, c'est assez parlant). C'est dire à quel point les deux sont imbriqués, dans les accusations : ne pas se battre pour Israël, c'est être un mauvais président pour les Etats-Unis. PS : ah oui et pareil, à l'époque on accusait Carter de favoriser l'Empire du mal de l'époque, l'URSS.

alors appelons un chat un chat: il veut le mal d'israel c'est ça ? et pourquoi ? car il serait donc antisémite et allah man de base ? Il n'y a rien de nouveau. Dès qu'un président américain fait moins de zèle que la moyenne pour envoyer à la mort des Américains pour le compte d'Israël, il est traité de tous les noms, de mauvais américain, de traître, etc. Avant Obama, tu avais eu Jimmy Carter. Un des présidents les moins interventionnistes, et les moins pro-israéliens (d'ailleurs regarde ses dernières déclarations sur les juifs de France, et l'appel de Netanyahu, c'est assez parlant). C'est dire à quel point les deux sont imbriqués, dans les accusations : ne pas se battre pour Israël, c'est être un mauvais président pour les Etats-Unis. Bof, son administration n est pas éternelle, qui plus est, le congrès est toujours allié avec l état hébreu.

ah bah tu vois que ce qui compte pour toi jack c'est que le congrès soit israel man !

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Obama sert-il vraiment les intérêts des USA ?

Deus-ex-libris

Bref, un contre-feu de misère.

« Page précédente