Obama sert-il vraiment les intérêts des USA ? Pourquoi ce fil au titre bizarre et comploteux ? car jack m'a mis dans le doute et j'ignore pas que ce président a été élevé dans des madrassas : http://fr.sputniknews.com/international ... 16582.html L'ancien maire républicain de New York Rudy Giuliani a provoqué la consternation des démocrates jeudi en affirmant que Barack Obama n'aimait pas l'Amérique. "Je sais que c'est horrible à dire, mais je ne pense pas que le président aime l'Amérique", a déclaré M. Giuliani mercredi lors d'une réception privée de levée de fonds pour le candidat officieux à la Maison Blanche Scott Walker, à New York, selon des propos rapportés par le site Politico. "Il ne vous aime pas, il ne m'aime pas. Il n'a pas été élevé comme vous et moi dans l'amour de ce pays", a-t-il dit, avant de reprocher à Barack Obama d'avoir récemment dénoncé les Croisades chrétiennes sans "dire qu'une partie de l'islam est malade". http://fr.sputniknews.com/presse/201502 ... 01922.html Les médias américains ont découvert une correspondance secrète entre le président Barack Obama et le Guide suprême iranien Ali Khamenei, où ils s'expriment comme des amis proches, écrit lundi le Novye Izvestia. Cette correspondance entre les dirigeants de deux pays considérés comme des ennemis jurés depuis 1980 est assez étrange, et témoigne de la volonté de Téhéran de parvenir à lever les sanctions contre l'Iran. The Wall Street Journal a rapporté le premier l'existence d'une lettre secrète de l'ayatollah Ali Khamenei à Obama, d'après une source diplomatique iranienne. Cette source affirme que le courrier était rédigé dans un ton respectueux, bien que composé de phrases ordinaires. Le quotidien écrit que cette lettre de Téhéran était une réponse tardive à un message du président américain envoyé en octobre. Ce dernier proposait au dirigeant iranien de coopérer dans la lutte contre l'État islamique en cas d'accord sur le programme nucléaire iranien. âmes charitables de tous bords de tous avis avez vous des sources, des arguments ? apprenez moi la vie .... d'obama

C est viscéralement un anti-impérialiste américain. Pas inintéressant, mais pour favoriser quoi dans les années à venir ?

Je voudrais des arguments s'il te plait c'est vrai ce que tu dis sur l'autre topic au début il a bombardillé gentiment daesh puis plus rien mais il dit qu'il va envoyer des troupes d'élite ?

mais il dit qu'il va envoyer des troupes d'élite ? Non. Il a virulemment rejeté tous les plans de ses généraux pour des interventions.

ok et penses tu que ce soit un fou d'allah man infiltré carrémment à la maison blanche ? et pour faire quoi ? je note pour le non interventionnisme

ok et penses tu que ce soit un fou d'allah man infiltré carrémment à la maison blanche ? Non. Il mise sur un plus gros bordel dans la région, sous la coupe d un Iran fort.

alors appelons un chat un chat: il veut le mal d'israel c'est ça ? et pourquoi ? car il serait donc antisémite et allah man de base ?

alors appelons un chat un chat: il veut le mal d'israel c'est ça ? et pourquoi ? car il serait donc antisémite et allah man de base ? Rien à voir avec Israël. Les Empires ne sont pas éternels. Les Us, se retireront peu à peu de la grande table, il facilite l émergence d un nouvel. Il ne va pas faciliter la remontée de la Russie, quand même. Par conséquent, entre les russes et l islamisme , son choix est naturellement fait.

alors appelons un chat un chat: il veut le mal d'israel c'est ça ? et pourquoi ? car il serait donc antisémite et allah man de base ? Il n'y a rien de nouveau. Dès qu'un président américain fait moins de zèle que la moyenne pour envoyer à la mort des Américains pour le compte d'Israël, il est traité de tous les noms, de mauvais américain, de traître, etc. Avant Obama, tu avais eu Jimmy Carter. Un des présidents les moins interventionnistes, et les moins pro-israéliens (d'ailleurs regarde ses dernières déclarations sur les juifs de France, et l'appel de Netanyahu, c'est assez parlant). C'est dire à quel point les deux sont imbriqués, dans les accusations : ne pas se battre pour Israël, c'est être un mauvais président pour les Etats-Unis. PS : ah oui et pareil, à l'époque on accusait Carter de favoriser l'Empire du mal de l'époque, l'URSS.

alors appelons un chat un chat: il veut le mal d'israel c'est ça ? et pourquoi ? car il serait donc antisémite et allah man de base ? Il n'y a rien de nouveau. Dès qu'un président américain fait moins de zèle que la moyenne pour envoyer à la mort des Américains pour le compte d'Israël, il est traité de tous les noms, de mauvais américain, de traître, etc. Avant Obama, tu avais eu Jimmy Carter. Un des présidents les moins interventionnistes, et les moins pro-israéliens (d'ailleurs regarde ses dernières déclarations sur les juifs de France, et l'appel de Netanyahu, c'est assez parlant). C'est dire à quel point les deux sont imbriqués, dans les accusations : ne pas se battre pour Israël, c'est être un mauvais président pour les Etats-Unis. Bof, son administration n est pas éternelle, qui plus est, le congrès est toujours allié avec l état hébreu.

ah bah tu vois que ce qui compte pour toi jack c'est que le congrès soit israel man !

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Obama sert-il vraiment les intérêts des USA ?

jack

Les US, en matière de délinquances c’est incomparablement plus violent que la France.

Sarko. S’en était inspiré, mais il n’a pas eu les couilles de l’appliquer.

Mot d’ordre en haut lieu ; ‘’Pas de bavure’’.

anonyme127

tu as raison jack

pour en revenir au sujet

et un site comploteux peut être pas fiable peut être fiable mais pour alimenter le débat:

: :

"Et si c'était vrai ? " (Marc Lévy) (pour moi cette expression doit devenir un what else bis ;) )

EMAIN s'il vous plait avez vous des sources preuves comme quoi obama a mis des frères musulmans dans son administration, et combien ?

car j'ai cherché mais pas trouvé

merci à vous

rand

Obama refuse d’associer le terrorisme à l’islam : le New York Post le représente aveugle face à la « terreur islamique »

Lors d’un discours mercredi, Obama a affirmé que la religion n’avait rien à voir avec le terrorisme, et a refusé de parler de « terroristes musulmans » et de « terreur islamique ».

Le quotidien New York Post titre sa Une : « Terreur islamique ? Je ne vois vraiment pas », accompagnée d’une photo d’Obama les yeux bandés.

Tout le monde semble avoir déjà oublié que George Bush, avant lui, avait aussi dit qu'il ne faut pas amalgamer les terroristes avec l'Islam car cette dernière serait une religion de paix. Mémoire de poisson rouge.

jack

Mémoire de poisson rouge.

Ah !!

A l’ époque de G .Bush, Daesh décapitait des gens en live ?

rand

Mémoire de poisson rouge.

Ah !!

A l’ époque de G .Bush, Daesh décapitait des gens en live ?

Il avait déclaré ça plusieurs fois après les attentats du 11 septembre 2001, encore pire. Mais c'est marrant de vous voir manipuler les faits contre Obama en "exclusivisant" ses faits et gestes, et son traitement. Je t'avais démontré le même traitement avec Jimmy Carter, et les mêmes déclarations de Bush. Du coup ça fait beaucoup relativiser.

jack

Mémoire de poisson rouge.

Ah !!

A l’ époque de G .Bush, Daesh décapitait des gens en live ?

Je dis ce que je pense et je le dis en mon nom, par conséquent, cesse de dire ‘’vous’’, d’ autant plus que me tu tutoies.

Aux US aussi, des gens, non juifs, tels que Giuliani se posent les mêmes questions, à savoir qu’ il ne nomme jamais l’ ennemi.

emain

oui je suis au courant j'allais le dire

mais d'autres te diront qu'il a déplacé la criminalité dans les "banlieues" si je puis dire de New York

Sources ?

rand

Je dis ce que je pense et je le dis en mon nom, par conséquent, cesse de dire ‘’vous’’, d’ autant plus que me tu tutoies.

Aux US aussi, des gens, non juifs, tels que Giuliani se posent les mêmes questions, à savoir qu’ il ne nomme jamais l’ ennemi.

Tu réponds à côté. Il y a 3 raisons pourquoi le traitement est différent pour Obama alors que Bush avait fait passer la même idée.

1 - Il n'est pas blanc, et donc il travaille contre l'Amérique blanche pour les racistes.

2 - Il ne suce pas assez Israël.

3 - Il est Démocrate, et donc les Républicains lui tirent dessus par ce biais (dont Giuliani), classique.

jack

Je dis ce que je pense et je le dis en mon nom, par conséquent, cesse de dire ‘’vous’’, d’ autant plus que me tu tutoies.

Aux US aussi, des gens, non juifs, tels que Giuliani se posent les mêmes questions, à savoir qu’ il ne nomme jamais l’ ennemi.

Tu réponds à côté. Il y a 3 raisons pourquoi le traitement est différent pour Obama alors que Bush avait fait passer la même idée.

1 - Il n'est pas blanc, et donc il travaille contre l'Amérique blanche pour les racistes.

2 - Il ne suce pas assez Israël.

3 - Il est Démocrate, et donc les Républicains lui tirent dessus par ce biais (dont Giuliani), classique.

Il suce l’Islam.

Ne peut pas sucer deux chibres en même temps, lui, hein.

rand

Qu'est-ce qu'on se marre. Un relent de vieux judaïsme ?

jack

Rien de vieux.

Le présent est la seule chose qui n’ait pas de fin.

anonyme127

Il suce l’Islam.

Ne peut pas sucer deux chibres en même temps, lui, hein.

oh l'agression frontale, totale, et caractérisée !

edmond-le-h

Il suce l’Islam.

Ne peut pas sucer deux chibres en même temps, lui, hein.

oh l'agression frontale, totale, et caractérisée !

Image pornographique mais c'est tout à fait ça ! Obama a dû faire le choix entre l'islam et son éducation chrétienne, mauvaise pioche. Son père doit être fier de lui. J'ai compris la manœuvre quand j'ai vu la mollesse avec laquelle il traitait le problème du nucléaire iranien, on dirait qu'il y a quelque chose qui l'empêche d'être plus ferme contre les mollahs, un bon petit soumis, va falloir qu'un Bush revienne aux commandes ça aura plus de gueule !

rand

George Bush Sr avait lui aussi essuyé des attaques de la part des pro-israéliens car il avait tenté de freiner l'implantation supplémentaire de colonies pendant son mandat. Il avait refusé de débloquer des fonds américains pour financer l'immigration et l'implantation de juifs russes.

http://www.nytimes.com/1991/09/07/world ... ntees.html

http://observer.com/2006/07/did-the-fir ... ael-lobby/

On peut remonter même à Ronald Reagan, lui aussi apparemment pas assez pro-Israélien, et trop pro-arabe, pour les Israéliens.

http://www.haaretz.com/blogs/west-of-ed ... d-1.400542

Bref, toujours la même chanson.

jack

Il suce l’Islam.

Ne peut pas sucer deux chibres en même temps, lui, hein.

oh l'agression frontale, totale, et caractérisée !

Je faisais référence à Hollande et à son sbire Valls.

J’espère que Rand ne s’est pas senti visé.

jack

George Bush Sr avait lui aussi essuyé des attaques de la part des pro-israéliens car il avait tenté de freiner l'implantation supplémentaire de colonies pendant son mandat. Il avait refusé de débloquer des fonds américains pour financer l'immigration et l'implantation de juifs russes.

http://www.nytimes.com/1991/09/07/world ... ntees.html

http://observer.com/2006/07/did-the-fir ... ael-lobby/

On peut remonter même à Ronald Reagan, lui aussi apparemment pas assez pro-Israélien, et trop pro-arabe, pour les Israéliens.

http://www.haaretz.com/blogs/west-of-ed ... d-1.400542

Bref, toujours la même chanson.

Tu peux ajouter le pire de tous, Jimmy Carter.

rand

J'en ai déjà parlé l'autre jour.

Sans compter l'antisémitisme de Richard Nixon.

Même les présidents américains sont nazis.

Les Israéliens seront totalement satisfaits que lorsque le président des Etats-Unis sera juif, et que 95 % du budget de chaque Etat ira dans le financement d'Israël.

jack

C’est logique pour des petits pays de contrôler le plus possible les Empires.

Rien de nouveau sous le soleil.

Tu vois, la France, elle l’a eu dans le fondement bien profond, elle n’ était pas à la table de Yalta, les gros requins se sont partagés le monde.

anonyme127

Il suce l’Islam.

Ne peut pas sucer deux chibres en même temps, lui, hein.

oh l'agression frontale, totale, et caractérisée !

Je faisais référence à Hollande et à son sbire Valls.

J’espère que Rand ne s’est pas senti visé.

c'est vraiment bizarre, je sais pas pourquoi , mais je te crois pas

jack

c'est vraiment bizarre, je sais pas pourquoi , mais je te crois pas

Double attaque frontale alors.

« Page précédente Page suivante »