La Troisième guerre mondiale : prédictions https://www.gfaye.com/la-troisieme-guer ... edictions/

Génial, Guillaume est le Nostradamus d'aujourd'hui, à tel point qu'au milieu de son article on trouve une pub pour... les tarots de voyance. Et que nous dit le type en 1 ? "1) L’immigration massive en Europe (surtout de l’Ouest) sous la bannière de l’islam va progressivement dériver vers une guerre civile ethnique. L’incapacité de l’Europe à endiguer l’immigration invasive en provenance du Maghreb et de l’Afrique continentale en explosion démographique débouchera inévitablement sur un conflit majeur. (1) La présence en Europe de très fortes masses de manœuvres jeunes, d’origine arabo-musulmane, de plus en plus islamisées, avec une minorité formée militairement et voulant en découdre dans un djihad d’émeutes insurrectionnelles et de terrorisme, sera le facteur déclencheur d’une spirale incontrôlable." A tous les coups, ce type est un gauchiste.

Comme je l'ai déjà dis, j'aime bien jouer à me faire peur donc ce genre de vision pessimiste de l'avenir m'intéresse .

Génial, Guillaume est le Nostradamus d'aujourd'hui, à tel point qu'au milieu de son article on trouve une pub pour... les tarots de voyance. Et que nous dit le type en 1 ? A tous les coups, ce type est un gauchiste. ou alors c'est la manoeuvre qui l'est.

Bonjour, Mieux vaut gagner une guerre plutôt que de la perdre des suites des illusions pacifiques. Cordialement.

Moi cela m'avise d'un certificat erroné..., néanmoins j'accepte, puis j'ai ceci! Temporary broken link fixed.

La Troisième guerre mondiale : prédictions : théorie basée sur le simpliste et stupide schéma du choc des civilisations ..........en total contradiction avec les réalités géoplitiques du Proche et Moyen Orient.

Pour Eukini La Troisième guerre mondiale : prédictions 4 JUILLET 2014 PAR GUILLAUME FAYE Algerien-arc-de-triompheUne Troisième guerre mondiale, d’une ampleur probablement égale ou supérieure aux deux précédentes est en préparation et éclatera dans la première moitié de ce siècle. Voici pourquoi et voici quels seront ses protagonistes. La guerre de 1914-1918 dont nous fêtons le centenaire et qui fut une catastrophe majeure pour l’Europe était prévisible bien des années auparavant. La Seconde guerre mondiale ne fut que son prolongement et, elle aussi, était prévisible dès la signature du Traité de Versailles et surtout dès l’arrivée de Hitler au pouvoir et du parti belliciste au Japon. La ”Guerre froide” (1945-1991) qui opposa les Alliés, sous direction américaine, au camp soviétique (et, partiellement communiste chinois) ressembla à un avortement. Parce que c’était un affrontement sans enjeux forts. L’Urss s’est effondrée comme un soufflet, sans violences. Pourquoi la guerre froide, communisme contre monde libre, n’a-t-elle jamais débouché sur une guerre chaude ? Parce qu’elle était idéologique et non ethnique, religieuse ou économique. Les trois ressorts passionnels et belliqueux de l’humanité, ceux qui donnent naissance aux guerres, sont le nationalisme ethnique, la religion et l’intérêt économique sous toutes ses formes. La sacralité et le matérialisme vital. L’affrontement communisme/capitalisme, purement idéologique, relevait d’une forme froide de conflit qui n’a jamais débouché sur une confrontation générale, mais seulement sur des guerres limitées (Corée, Vietnam). C’est cette raison, et non pas la crainte d’une apocalypse nucléaire, qui a évité la guerre généralisée entre l’Otan et l’Urss. Dans l’Antiquité, les guerres puniques étaient prévisibles parce que Rome et Carthage étaient dans une rivalité économique vitale pour le contrôle des circuits économiques de la Méditerranée occidentale. La Première guerre mondiale était prévisible (et tout le monde s’y préparait ) à cause de l’exacerbation nationaliste des États européens et de leurs peuples, opinions publiques chauffées à blanc. De même, aujourd’hui, une troisième grande confrontation mondiale est prévisible, nous allons le voir. Depuis l’Antiquité, le déclenchement des guerres est, au fond, prévisible. Il repose sur les mêmes mécanismes que les lois de la physique : une tension finit toujours par éclater en déflagration. La montée en température d’un gaz donne lieu à une explosion, la poussée de plaques tectoniques se termine en séisme, l’accumulation de cumulo-nimbus finit par provoquer un orage, des précipitations trop fortes provoquent des inondations, etc. On peut parfaitement prévoir, donc, le déclenchement des guerres. En revanche, on ne peut pas pronostiquer la forme qu’elles prendront. Comme l’éthologie humaine le démontre, l’état de paix ne correspond pas à la nature humaine. L’agressivité intraspécifique est la règle dans notre espèce. L’idéal kantien ou chrétien moderne de la ”paix perpétuelle”, n’a jamais fonctionné. L’histoire humaine est véritablement structurée par la guerre. L’état de paix n’est qu’une transition passagère entre deux états de guerre. La guerre est très ambiguë, ambivalente plutôt, comme la fameuse ”innovation destructrice” de Schumpeter. Elle est à la fois un facteur de destruction et d’évolution. Contrairement à une idée reçue, depuis la fin du néolithique les guerres n’ont représenté qu’une cause marginale de la mortalité. Vouloir éliminer la guerre (idéologie pacifiste), c ‘est aussi stupide que de vouloir éliminer la sexuation (idéologie du genre), la religion et l’économie privée (idéologie marxiste) ou le sentiment d’appartenance et d ‘identité ethniques (idéologie cosmopolite). Le problème n’est pas d’ éliminer les guerres, c’est de les gagner ; et le plus rapidement possible, pour que les effets positifs de la victoire l’emportent sur les effets négatifs de l’effort guerrier trop prolongé. L’auteur de cette vision de la guerre n’est ni Sun-Tzu ni Clausewitz, c’est un certain Jules César. Pourquoi parler de ”guerre mondiale” ? Depuis 1945, on s’imagine qu’il n’y aura plus jamais de guerre mondiale, mais seulement des guerres locales et régionales, et que l’ONU parviendra à éviter une Troisième guerre mondiale. On avait commis la même grave erreur après 14-18 – qu’on appelait d’ailleurs la ”Der des Ders” – et la création de la SDN. Or, dans un environnement mondialisé, ce qui est le cas, en gros, depuis 1880, il est inévitable qu’éclatent des guerres mondiales. Dire ” il n’y aura plus jamais de guerre mondiale”, c’est comme dire ” je ne mourrai jamais” ou ”l’été durera éternellement”. Étudions maintenant le scénario de la future Troisième guerre mondiale, la TGM. Les foyers de tensions sont multiples et ne cessent de s’aggraver. Jamais, dans toute l’histoire de l’humanité, d’une humanité devenue globalisée et de plus très nombreuse (9,5 milliards bientôt), sur une planète rapetissée, les risques d’un incendie général n’ont été aussi forts. La globalisation est un facteur de confrontation géante, plus que de création d’un État universel qui n’aurait que des problèmes de police à régler. Cette globalisation (ou mondialisation poussée au maximum) n’est pas un facteur de paix, mais de guerre généralisée. Voici quels sont les foyers de tension qui risquent d’interagir et de provoquer un embrasement général : 1) L’immigration massive en Europe (surtout de l’Ouest) sous la bannière de l’islam va progressivement dériver vers une guerre civile ethnique. L’incapacité de l’Europe à endiguer l’immigration invasive en provenance du Maghreb et de l’Afrique continentale en explosion démographique débouchera inévitablement sur un conflit majeur. (1) La présence en Europe de très fortes masses de manœuvres jeunes, d’origine arabo-musulmane, de plus en plus islamisées, avec une minorité formée militairement et voulant en découdre dans un djihad d’émeutes insurrectionnelles et de terrorisme, sera le facteur déclencheur d’une spirale incontrôlable. 2) La confrontation globale entre islam et Occident (y compris Russie) en dépit de la guerre de religion entre sunnites et chiites va peu à peu dominer le paysage et prendre une forme militaire, avec conflits interétatiques. Impossible actuellement de prévoir leur forme. À l’échelle du monde, l’islam – qui est une idéologie-religion, ou idéoreligion fortement ethnicisée – ne cesse de se renforcer et de s’extrémiser dans le monde entier. L’islam est un facteur majeur de l’explosion mondiale inévitable. 3) Le problème d’Israël, insoluble, va inévitablement déboucher sur une nouvelle guerre entre l’État hébreu et ses voisins, avec, en toile de fond la révolte contre les colons juifs intégristes de Cisjordanie et la montée en puissance des organisations terroristes islamistes. Sans oublier que l’Iran réussira très probablement à se doter de quelques têtes nucléaires. L’éradication d’Israël est une idée fixe de tous les musulmans. Y compris du régime turc d’Erdogan, néo-islamiste et néo-ottoman. L’embrasement est programmé et les USA ne pourront pas ne pas intervenir. 4) Le monde arabo-musulman (à l’exception du Maroc) est entré dans une spirale de chaos qui ne va que s’accentuer, avec deux fronts entremêlés : sunnites contre chiites et dictatures militaires contre islamistes. Sans oublier la volonté de liquider tous les chrétiens. D’où l’accentuation des désordres qui ne peuvent qu’amplifier l’immigration vers l’Europe. Les actuels événements guerriers de Syrie et d’Irak qui voient la naissance d’un État islamique ”sauvage” (le ”califat”) sont un pas de plus vers une confrontation 5) Le conflit Chine-Usa dans le Pacifique, choc entre deux impérialismes de nature essentiellement économique, va déboucher sur un heurt géopolitique majeur. La Chine veut ravir aux Usa le statut de première puissance mondiale. Circonstance aggravante : la tension Chine–Japon (allié des Usa) ne fait que croître et ce dernier pays, travaillé par un néo-nationalisme, vient de lever l’obstacle constitutionnel aux interventions armées. 6) Les conflits en latence Inde-Pakistan et Inde-Chine (toutes puissances nucléaires) doivent aussi être pris en compte. Il faut mentionner les facteurs aggravants, essentiellement économiques et écologiques, qui vont peser sur le climat, sur les ressources énergétiques fossiles, sur l’eau (le bien rare par excellence), sur les ressources minières. Le point de rupture physique se situe dans la première moitié de ce siècle. Sans oublier évidemment le terrorisme de grande ampleur, notamment avec des moyens nucléaires ”artisanaux”, ce à quoi nous n’échapperons pas. L’islam est le principal facteur de déclenchement d’une TGM, dans la mesure où l’on assiste partout à la montée du radicalisme islamiste, en partie financé par l’Arabie et le Qatar, avec un ennemi implicite mais très clairement présent dans les esprits : la ”civilisation occidentale”, à laquelle la Russie est d’ailleurs assimilée. En gros, dans l’esprit des islamistes du monde entier, dont l’idéologie se répand comme un virus, l’ennemi c’est ”le monde blanc et chrétien”, même si cela ne correspond à aucune réalité sociopolitique. (2) Les lignes de force des confrontations et des alliances seront complexes, plus encore que pendant la précédente guerre mondiale. Les zones majeures géopolitiques d’explosion sont l’Europe, l’Afrique du Nord, le Moyen Orient et, éventuellement le Pacifique. La forme de cette guerre : elle sera à foyers multiples et additionnera les guerres civiles, les affrontements interétatiques, les guérillas et les frappes nucléaires. À ce propos, l’État d’Israël est en grand danger. Bien qu’il dispose de la dissuasion nucléaire, cela n’empêchera pas certains de ses voisins, probablement bientôt dotés de la même arme, de jouer les kamikaze et de le frapper. On imagine le carnage…Il faut bien comprendre que les fanatiques islamisés ne raisonnent absolument pas comme les Russes et les Américains pendant la guerre froide, avec la retenue de la dissuasion mutuelle. Israël peut parfaitement être l’amorce de l’explosion générale. Contrairement à ce rabâchent tous les perroquets, la Russie ne sera absolument pas un facteur de troubles. L’impérialisme russe orienté vers l’Europe orientale et qui constituerait un danger d’agression est un mythe construit par la propagande de certains cercles de Washington. En revanche, la Russie, elle aussi, est aux prises avec l’islam. La prévisible confrontation mondiale produira bien entendu une catastrophe économique, notamment à cause de la rupture des approvisionnements pétrogaziers de l’Afrique du Nord et du Moyen Orient. Une économie mondialisée, très fragile parce que très complexe, fondée sur les flux intenses (maritimes, aériens, numériques, etc.) tombera comme un jeu de dominos en cas de perturbation conflictuelle de grande ampleur. La principale faiblesse des Occidentaux, surtout des Européens de l’Ouest, réside dans leur vieillissement démographique et dans leur ramollissement mental, leur passivité, leur crainte de se défendre, un syndrome qui avait frappé les Romains à partir du IIe siècle. La TGM, comme la Première guerre mondiale, pourra commencer par un événement localement limité et se poursuivre par un enchaînement de faits incontrôlables, comme une avalanche. La TGM verra très probablement des échanges de coups nucléaires. Mais ils ne seront pas plus graves qu’Hiroshima et Nagasaki. Leurs effets seront plus destructeurs sur le plan psychologique que physique. On pourra assister à un recul global de l’humanité, sur les plans technique et démographique, pendant plusieurs siècles. Pas du tout du fait des morts de la TGM, mais à cause de l’effondrement économique et sanitaire qu’elle provoquera. L’embrasement risque de se produire vers 2025-2035. Après, les choses pourront mettre plusieurs siècles à se rétablir. Le recul de civilisation s’est déjà produit au Ve siècle quand Rome s’est effondrée. On a mis mille ans à s’en remettre. Une pichenette à l’échelle de l’histoire. Simplement, au moment où l’on va fêter, dans une euphorie feinte, le centenaire de la Première guerre mondiale, il serait bon de se préparer à la Troisième qui se profile. NOTES. (1). Thèse défendue par l’économiste Jean-Hervé Lorenzi dans son récent essai Un monde de violences, l’économie mondiale 2015-2030. (Eyrolles). Pour lui, les fortes migrations en Europe occidentale, tendant à un véritable remplacement de populations, associées à un vieillissement des autochtones et à une stagnation économique, déboucheront sur le retour du populisme et de la guerre. Il écrit : « ce scénario, qui paraît utopique aujourd’hui, est inéluctable et doit donc être pris en compte comme un invariant ». Cf. aussi La convergence des catastrophes. Guillaume Corvus. Voir référencements net. (2). N’oublions pas ce qu’expliquait Carl Schmitt : ce qui compte le plus en politique et en polémologie, ce n’est pas la définition que l’on se donne de soi-même mais celle que donne l’ennemi de nous-mêmes, selon ce qu’il perçoit.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La Troisième guerre mondiale : prédictions

edmond-le-h

Bof, j' avais déjà lu ce texte très intéressant de faye concernant la 3ème guerre mondiale et contrairement à lui je pense qu' il y aura un seul foyer qui sera situé en Palestine; une grande coalition mondiale pour faire la guerre à Israël.

no-pass

On dirait un travail commun qu'auraient rendu des élèves de 3ème.

eukini

On dirait un travail commun qu'auraient rendu des élèves de 3ème.

Je vois....Môssieur vole au dessus d'un nid de coucous!

Ben voyons!

clavier56

L'Idée d'une guerre mondiale concernant au premier chef Israël est ridicule

Il y en a eu plein et aucune n'a dégénéré même avec l'URSS menaçante.

Une guerre mondiale sérieuse c'est une guerre avec l'arme nucléaire

je ne vois pas qui serait assez fou pour compter la gagner sauf si le pays est dirigé par un groupe de fous possédant cette arme

Le reste n'est que convulsions de nationalisme exacerbées par une religion.

Le communisme ayant disparu reste l'islam qui fédère pas mal et qui teste nos défenses.

Au fur et à mesure que ces attaques se produisent nous réagissons de plus en plus violemment actuellement seules les forces spéciales avec tout le soutien prévu sont engagées ce qui est quand même considérable vu que dans toutes les armées, ces FS sont en augmentation numérique et qualitative.

[supprimé]

Je trouve cela mauvais.

Au sujet de la Guerre froide: Parce que c’était un affrontement sans enjeux forts.

Il devrait peut-être lire quelques trucs là-dessus...

De même, la sorte de "règle universelle permettant de prédire les guerres" me parait complètement absurde. Evidemment, a posteriori, on se dit que toutes les guerres auraient pu être prévues.

Et je ne parle même pas de la prédiction de l'étendue des dommages de frappes nucléaires, qui repose sur que dalle.

laoshi

La troisième guerre mondiale est déjà réelle.

Les Etats y voient des richesses à conquérir, des marchés à ouvrir, des armes à vendre, des armées à mettre en route.

La nouveauté, c'est que les individus s'y mettent pour d'autres raisons que celles des Etats, ou pour de futurs états qui ne respectent pas le jeu traditionnel : là est le terrorisme, la guérilla.( barbares pour les vistimes , héros dans leur camp)

Cela est plus compliqué que de lancer des bombes à destruction plus ou moins aveugle, dignement, selon les lois de la guerre agréées par convention de Genève, notamment: glorieux combattants du haut d'un avion, ou appuyant sur un bouton du fond d'un bunker.

Le sabotage, l'assassinat, fait par des individus pas forcément encadrés ... ce pourrait être cela, la caractéristique de la troisième guerre mondiale. Nulle place n'offre de sécurité aux individus.

sonsen

La Voyance n'est pas à la portée du premier venu; encore moins pour ceux qui se prétendent voyants.

victoire

Je trouve cela mauvais.

Au sujet de la Guerre froide:

Il devrait peut-être lire quelques trucs là-dessus...

De même, la sorte de "règle universelle permettant de prédire les guerres" me parait complètement absurde. Evidemment, , on se dit que toutes les guerres auraient pu être prévues.

Et je ne parle même pas de la prédiction de l'étendue des dommages de frappes nucléaires, qui repose sur que dalle.

il faudrait étudier les escalades vers la guerre avortées.

victoire

Que la projection de Guillaume Faye soit dans le vrai ou non importe peu.

Comme il le voit ou non, la guerre reste inhérente à la condition humaine et les nouvelles technologies ont de quoi entraîner les guerres dans des proportions ultra effrayantes.

au regard de notre arsenal privé ou étatique, nous avons des bonnes raisons de prendre le sujet au sérieux.

la guerre est une composante majeure de la vie des humains.

ce qu'il faut c'est faire en sorte qu'elle fasse le moins de dégâts possible.

l'attaque contre CH est un acte de guerre. peu de dégâts, on s'en sort pas mal.

gégé2b

Que la projection de Guillaume Faye soit dans le vrai ou non importe peu.

Comme il le voit ou non, la guerre reste inhérente à la condition humaine et les nouvelles technologies ont de quoi entraîner les guerres dans des proportions ultra effrayantes.

au regard de notre arsenal privé ou étatique, nous avons des bonnes raisons de prendre le sujet au sérieux.

la guerre est une composante majeure de la vie des humains.

ce qu'il faut c'est faire en sorte qu'elle fasse le moins de dégâts possible.

l'attaque contre CH est un acte de guerre. peu de dégâts, on s'en sort pas mal.

c'est pas fini !, vas y en avoir d'autres... :

aller je me met en mode NO PASS

lucky

Une troisième guerre mondiale ....

Russie fait du trouble mais je ne vois pas un seul motif pour les 15 prochaines années qu'il y est une troisième guerre mondiale, après ça on verra.

lucky

Contrairement à une idée répandue, la bombe à neutrons ne laisse pas forcément les infrastructures intactes, notamment les infrastructures civiles.

canard-déchainé2

Cool ! Vivement la guerre qu'on se tue ! msr

eukini

Vraiment bizarre... impossible de me connecter a de site de gjaye (erreur 40) (protocole inadapté) et vous...SI!

Edit : TROUVÉ! Ça s'ouvre pas avec OPÉRA. le protocole n'est pas supporté , étrange mais avec firefox ca fonctionne. Avec IE aussi.

frelon

La Voyance n'est pas à la portée du premier venu; encore moins pour ceux qui se prétendent voyants.

C'est pas Madame Soleil qui prévoyait une année souriante pour DSK en 2012... 8-)

eukini

Elle est pas DCD madame soleil?

le-mégaphone

J'espère qu'on évitera une troisième guerre mondiale...

bianchi51

On est toujours loin d’être a l'abri pour l'instant Le mégaphone. C'est vrai que ça fait plusieurs décennies qu'on l'évite. Pourquoi ça ne continuerai pas encore.

filochard

Quelques vérités bonnes à rappeller dans ce texte ce qui en fait un texte pas mal:

L’état de paix n’est qu’une transition passagère entre deux états de guerre. La guerre est très ambiguë, ambivalente plutôt, comme la fameuse ”innovation destructrice” de Schumpeter. Elle est à la fois un facteur de destruction et d’évolution. Contrairement à une idée reçue, depuis la fin du néolithique les guerres n’ont représenté qu’une cause marginale de la mortalité.

...

Le problème n’est pas d’ éliminer les guerres, c’est de les gagner ; et le plus rapidement possible, pour que les effets positifs de la victoire l’emportent sur les effets négatifs de l’effort guerrier trop prolongé. L’auteur de cette vision de la guerre n’est ni Sun-Tzu ni Clausewitz, c’est un certain Jules César.

jusqu'a l'époque moderne oui. Depuis le coté "inconvénient" dans la balance avantage/inconvénient s'est sacrément alourdit.

cris

Et si les prédictions se réalisaient...

Les foyers de tensions sont multiples et ne cessent de s’aggraver.

Alors que les dégradations de permanences de La République en marche (LREM) se multiplient en France, provoquant l'ire de l'exécutif qui n'hésite pas à les qualifier d'«attentats», certains de nos voisins européens sont, eux, confrontés à un réel phénomène de violence à l'encontre des politiques. C'est par exemple le cas de l'Allemagne.

Ces derniers temps, des actes particulièrement violents ont secoué la République fédérale. Le plus marquant d'entre eux : l'assassinat, le 2 juin dernier, de Walter Lübcke, président du district de Kassel, connu pour ses positions pro-migrants (la police a annoncé qu'un suspect «venant de l'extrême droite» avait été arrêté). Quelques temps auparavant, le chef de la fédération du parti populiste Alternative pour l'Allemagne (AfD) à Brême, Frank Magniz, avait été violemment passé à tabac par des hommes cagoulés qui l'avaient attaqué par derrière. Cet acte avait été dénoncé quasi unanimement par la classe politique, pourtant d'ordinaire hostile à l'AfD.

Cette union sacrée assez rare témoigne de l'inquiétude croissante d'une classe politique qui se sait de plus en plus souvent la cible d'attaques violentes et dirigées contre des individus.

Suite

« Page précédente Page suivante »