Il est dans la lignée de CH, ne se fait pas dessus quand il faut appeler un chat un chat. http://www.lepoint.fr/politique/onfray- ... 400_20.php Chalghoumi, l'imam tout terrain C'est d'ailleurs très exactement le propos de l'imam de Drancy, Hassen Chalghoumi. Pas un journaliste pour rappeler qu'en septembre 2012, lors de la parution des caricatures dans Charlie, ce fameux imam tout terrain et judicieusement judéo-compatible avait trouvé l'attitude du journal "irresponsable".. Le même Hassen Chalghoumi se fend d'un : "Nous sommes les premières victimes" sur LCI à 14 h 17. En effet, les musulmans sont les premières victimes et passent avant Cabu, avant Charb, avant Wolinski, avant Tignous, avant Bernard Maris, avant les deux policiers, avant les blessés en nombre... Avant leurs familles, avant leurs enfants, avant leurs amis . Un bandeau défile en bas de mon écran : Marine Le Pen dénonce "un attentat terroriste commis par des fondamentalistes islamistes". Pourquoi une fois de plus le personnel politique, suicidaire, lui laisse-t-il le monopole des mots justes sur des situations que tout le monde comprend ? C'est en effet "un attentat terroriste" et il a été effectivement perpétré "par des fondamentalistes islamistes". Quiconque le dira désormais va passer pour un lepéniste ! Le musulman qui n'est pas fondamentaliste se trouve ainsi épargné, et c'est très bien ; on dit donc en quoi ça a à voir avec l'islam parce que ça en est la version radicale et armée, brutale et littérale ; on laisse entendre qu'il faut lutter contre cette formule-là et rassembler tous ceux qui sont contre, y compris les musulmans ; et on dit d'un attentat terroriste que c'est un attentat terroriste . Le succès de Marine Le Pen vient beaucoup du fait que, mis à part son programme, dont je ne parle pas ici, elle est en matière de constats l'une des rares à dire que le réel a bien eu lieu. Hélas, j'aimerais que cette clarté sémantique soit aussi, et surtout, la richesse de la gauche. Si les européens veulent survivre, ils ne pourront plus se raconter de belles histoires encor bien longtemps.

J'aime beaucoup Onfray . Justement parce qu'il est toujours en phase avec le réel ,ce qui contrarie au plus haut point les bobos et autres bisounours ,bref , tous ceux qui pensent être les seuls à détenir la vérité absolue ,fusse-t-elle en contradiction totale avec les faits bruts .

Bonsoir, Il était chez Z&N hier soir. Il se définie comme dans une gauche qu'il veut libertaire.

Onfray est la caricature a l'extrême de la gauche Bobo qui a fait de la France ce qu'elle est devenue! OUVREZ vos yeux! Le laxisme étatique de cette gauche socialisante ne mérite pas l'armé et la police qu'elle commande. Ces politique sont des tigres de papier! Des INCAPABLES puis responsables et coupables de ce que sont ces descendants d'immigrés qui en sont là où ils en sont, Ceci à 100% Je crois moi que vous ne pigez pas grand chose à ce que sont les hommes au plus profond d'eux mêmes à vous lire! Mais bon, faut bien porter not croix! J'ajouterai que pour LUI, la vieillesse est un parfait naufrage !

Onfray est un camusien comme moi.

j'aime également Onfray il a osé déboulonner la statut de Freud avec brio et preuves à l'appui et cela lui a valu d'être traité d'antisémite ......

Onfray est la caricature a l'extrême de la gauche Bobo qui a fait de la France ce qu'elle est devenue! Non. Onfray, que je n'aime pas trop, n'a rien à voir avec un bobo. D'abord il n'est pas un Bo, c'est-à-dire un bourgeois. Deuxièmement, il n'est pas un Bo, c'est-à-dire un bohème. Malgré son fric et sa notoriété, il habite toujours dans son bled de Normandie, avec ses amis d'enfance, et il vient lui-même d'un milieu ouvrier. Et il n'arrête pas de taper sur les bien pensants germanopratins.

Bah vi , eukini , moi je ne parle que de celui qui écrit : pas celui qui fait le buzz . Je ne juge cet homme que par ses écrits que j'ai lus . Quelqu'un de votre perspicacité devrait lui donner une chance . D'autant que vous avez des raisonnement en écho . Lisez le sans a priori . Il n'est pas langue de bois et j'ai le souvenir de passes d'armes avec d'autres "penseurs" où il s'en sortait simplement fort bien parce qu'il les mettait face à leurs contradictions et mensonges . C'est un bretteur à l'ancienne .

J'aime bien Onfray il est souvent clairvoyant et réaliste.

Onfray ou l'art d'être un escroc.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Onfray parle vrai !

katou

danielle49 Il pourrait parler aussi d'Erdogan qui a choisi son camp.

On connaît son camp, c'est un frère musulman.

Just

katou Si on suis son discours, c'est nous qui sommes responsables du djihadisme, à travers les attentats perpétrés sur notre sol, puisque nous nous sommes alliés aux américains dans la plupart de leurs guerres, Lybie, Afghanistan, Syrie, donc un Mea-culpa s'impose.

Jiminy

Just Cela reste un homme de gauche avec le leitmotiv qui colle à la peau de ces gens-là, le "ils l'ont bien cherché" qui permet, entre autre, de trouver des excuses à l'agresseur.

katou

Just x américains dans la plupart de leurs guerres

L'Amérique a fait n'importe quoi en Irak et en Lybie, par ex en déstabilisant ces coins du monde et en favorisant ainsi l'islam le plus littéral qui est très dangereux.
Mais faut pas se leurrer, l'islam depuis toujours est en guerre en dar al harb. L'occidentalisation de pays musulmans a apaisé cette volonté guerrière de l'islam mais aujourd'hui c'est reparti comme au temps de mahomet et post mahomet avec ses guerres de conquête.

[supprimé]

Just Si on suis son discours, c'est nous qui sommes responsables du djihadisme

Il n'a pas tout à fait tort, l'occident est bien responsable en partie du djihadisme car toutes les actions militaires que nous avons menées au M-O ont favorisé son essor. Le fanatisme des uns et l'embrigadement des autres lui ont donné une visibilité sans commune mesure : le califat en Irak-Syrie et ses ramifications en Europe.

Il y a bien d'autres raisons encore, mais nous avons notre part, oui, les attentats que nous avons vécus en 20 ans de Paris à Londres et Madrid sont là pour nous le rappeler.

Jiminy de trouver des excuses à l'agresseur.

Des explications, pas des excuses. Tu aurais dû écouter ce qu'il dit au sujet des bougies et des nounours après les attentats. Il dit la même chose que toi.

candidus

katou L'Islam n'a plus la supériorité technique et militaire qu'il avait du temps de ses conquêtes. Du coup, s'il combat pour la domination du Monde ça ne peut être que par d'autres formes.
Simple hypothèse : les wokes ne seraient-ils que les idiots utiles de l'Islamisme avec Gréta et son GIEC dans le side-car ?
Pour moi c'est crédible.

[supprimé]

katou J'ai écouté cela (semble t'il) ce matin dans ma voiture. Egal à lui-même, il a franchi le mur du çon depuis longtemps.

france2100

candidus
Je ne crois pas que les conquêtes musulmanes aient reposé sur une supériorité technique. Au Vè le monde arabe n'était qu'une périphérie de l'empire romain, certes prospère de par les routes commerciales venues de Chine, mais sans plus. Et quand les Ottomans abattirent les murs de Constantinople en 1453, ce fut avec le "canon des Dardanelles" de l'ingénieur hongrois Urbain, dont les boulets pouvaient franchir le détroit éponyme.

La vague de conquête musulmane me semble bien plus attribuable au fait que la chute de l'empire romain avait laissé un vide politique qui engendra une multitude de petits royaumes faibles, qu'il fut facile de renverser lorsque se présenta un système politique à même de fédérer les élites conquises, et animé par un fanatisme religieux.

candidus

france2100 Ça se plaide.

marcopolo

katou un con prétentieux et de plus en plus prétentieux ! il parait que çà s'appelle un philosophe
Je ne vois rien de philosophique dans cette interview

france2100

marcopolo
Un philosophe n'a pas à être que philosophe. Ce n'est pas un sacerdoce le condamnant à ne discourir que par le prisme des objets philosophiques.

candidus

france2100 Sophisme. Un coiffeur n'a pas à être que coiffeur, c'est un être humain aussi, qui peut discourir par d'autres prismes que ses ciseaux.

marcopolo

france2100

ok, mais dans ce cas, qu'on le présente comme un polémiste , car c'est exactement ce qu'il est dans l'interview, mais pas comme un philosophe .

Just

marcopolo Je ne partage pas tout à fait votre point de vue. Un philosophe doit être un observateur de nos sociétés et décrire ce qu'il en comprend. Les actions des uns et des autres engendre des conséquences qu'il faut assumer et si vous ne partagez son avis, il faut trouver des contre-arguments et ne pas se contenter de l'accuser de ne pas être dans son rôle.

James

Onfray est incontestablement un philosophe, après qu'il plaise ou qu'il soit de qualité est de l'ordre de la perception de chacun.
Ce qu'il faut faire c'est contester ses propos et non pas essentialiser.

candidus

James Il a apporté quelque chose à la Philosophie ou c'est simplement un prof' ?
On n'a plus trop de nouvelles de Villani qui est un vrai mathématicien.

Just

candidus Quel rapport?

candidus

Just En même temps, Newton était un mécanicien, comme mon garagiste.

James

candidus

Mais à priori pas comme Onfray

white-widow-power

Luc Ferry, BHL et même Finkielkraut étaient estimés (et estimables) durant leur prime jeunesse académique.

candidus

white-widow-power Comment fait-on pour être philosophe et déblatérer à la télé ?

« Page précédente Page suivante »