La France a le meilleur système de santé au monde, entend-on souvent. Le meilleur, peut-être, mais pas forcément le plus efficace, à en croire Bloomberg. Selon un classement établi par cette dernière sur trois critères (espérance de vie, coût par habitant et part du PIB), la France se classe 19e... entre la Malaisie et l' Equateur. Il suffit d'aller dans un CPAM pour se rendre compte que ce n'est pas étonnant . Quatre pays asiatiques nous devancent dans le top 10 . Les médias voudraient-ils masquer notre déclin ?

Chaque pays a été noté par Bloomberg selon trois critères : l'espérance de vie , le coût du système de santé par habitant et la part des dépenses de santé dans le PIB .

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.journaldunet.com%2Feconomie%2Fsante%2Fsystemes-de-sante-les-plus-efficaces.shtml&ei=9rihVNeDE-yN7AaGj4CgDg&usg=AFQjCNHYUFOhIB66HPWvoplIvdxX_fQ9JA&sig2=MS2wB2SUeVrAJrhKpYH49w&bvm=bv.82001339,d.ZGU

La France a le meilleur système de santé au monde, entend-on souvent. Le meilleur, peut-être, mais pas forcément le plus efficace, à en croire Bloomberg. Selon un classement établi par cette dernière sur trois critères (espérance de vie, coût par habitant et part du PIB), la France se classe 19e... entre la Malaisie et l' Equateur. Il suffit d'aller dans un CPAM pour se rendre compte que ce n'est pas étonnant . Les médias voudraient-ils masquer notre déclin ?

Chaque pays a été noté par Bloomberg selon trois critères : l'espérance de vie , le coût du système de santé par habitant et la part des dépenses de santé dans le PIB .

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.journaldunet.com%2Feconomie%2Fsante%2Fsystemes-de-sante-les-plus-efficaces.shtml&ei=9rihVNeDE-yN7AaGj4CgDg&usg=AFQjCNHYUFOhIB66HPWvoplIvdxX_fQ9JA&sig2=MS2wB2SUeVrAJrhKpYH49w&bvm=bv.82001339,d.ZGU

La première question à se poser c'est : est-ce que la seule espérance de vie permet de mesurer la qualité des soins?

La Libye est 11eme, faut pas déconner!

LES FAIBLESSES DE LA FRANCE

Une mortalité périnatale très élevée. Avec 13,9 morts fœtales et néonatales précoces pour 1 000 naissances (2009). La France est le pays de l’UE qui enregistre le taux de mortalité périnatale le plus élevé. Le taux de mortinatalité (rapport du nombre d'enfants nés sans vie / l'ensemble des nés vivants et nés sans vie) est extrêmement élevé. La politique active de dépistage des anomalies congénitales et la pratique d’interruptions médicales de grossesse relativement tardives expliquent la majeure partie de l’excès. Cela dit, attention, la France est actuellement dans l’impossibilité de répondre aux exigences statistiques européennes sur ce sujet du fait d’un changement de la réglementation concernant l’enregistrement des mort-nés, ce qui introduit une incertitude dans l’appréciation de ce mauvais taux. Une clarification est nécessaire et urgente.

Une mortalité prématurée élevée. L’ensemble des décès survenant avant l’âge de 65 ans qui définit la mortalité prématurée est élevé en France, surtout pour les hommes. Globalement, la surmortalité des hommes par rapport aux femmes est particulièrement élevée en France.

Tabac, alcool et drogues. Seuls l’Estonie, la République Tchèque et l’Irlande consomment plus de tabac, d’alcool et de drogues que la France qui se situe donc en 4ème position de ce classement des mauvais élèves. La mortalité liée à l’alcool est supérieure, en France, à la moyenne européenne. Et les hommes sont 2,9 fois plus concernés alors que ce rapport est de 2 à 3 en Europe. Le tabagisme des hommes s’est stabilisé à un niveau élevé depuis 2005. Celui des femmes (fumeuses quotidiennes) augmente, contrairement aux autres pays européens qui disposent des statistiques sur le sujet. Pire, ce sont les femmes enceintes françaises qui fument le plus à la fin de leur grossesse. Quant au cannabis, la France est en mauvaise posture et à un degré moindre pour la cocaïne aussi. Mais le taux de mortalité directement liée à l’usage de drogue est l’un des moins élevé.

Le Suicide, fléau national. Pour les hommes : la France a le 7ème taux de décès par suicide le plus fort, 2,5 fois plus élevé qu’au Royaume Uni et proche de celui de la Finlande et de l’Autriche. Les femmes ne sont pas mieux loties avec la 5ème moins bonne place. En Europe, le suicide est la cause de décès pour laquelle l’écart entre hommes et femmes est plus élevé avec un facteur quatre. Mais, ici, le France n’est pas, et de loin, la plus sexiste avec certes un taux élevé (3,2) mais l’un des plus faibles d’Europe.

Une fréquence élevée des cancers. La France a un taux d’incidence des cancers de 361 pour 100 000 chez les hommes (308 en moyenne en Europe) et de 255 (moyenne à 233) chez les femmes relativement élevé. Mais attention ceci, soulignent les auteurs, peut être du certes à des faiblesses en terme de prévention mais aussi une politique de dépistage particulièrement efficace.

Dépenses de santé et efficience. La France dépense beaucoup pour sa santé avec des résultats qui ne sont pas à la hauteur de ces investissements, a-t-on coutume de dire. Le HCSP relativise cette position. Certes la part du PIB allouée à la Santé en France est élevée, proche toutefois de celle de l’Allemagne, de l’Autriche et de la Belgique, mais un autre classement stigmatise moins la France. Les dépenses de santé par habitant, exprimées en parité de pouvoir d’achat, situent la France en 6ème position (3172 € en 2008) après le Luxembourg (3703 €), les Pays Bas, l’Autriche, l’Irlande, et l’Allemagne.

Nous avons surtout le plus cher du monde, (12.5% du PIB) mais pas le plus efficace.

Je ne vais pas re-re-répéter d'où vient cette différence, c'est un quasi blasphème même sur ce forum...

alors où va de plus en plus le "surplus de cotisations" qui ne profitep as aux cotiseurs (hausse de la CSG et baisse des remboursements).

Et pourquoi , (malgré une directive européenne très claire à ce sujet), les tribunaux français refusent aux salariés en france de quitter la société sociale française ?

Je me souviens quand je proclamais dans le désert que le cout cumule de la CSG + Mutuelle etait SUPERIEUR au cout d'une assurance privée offrant au minimum les mêmes garanties.

Et qu'est ce que je disais aussi à propos de la part du PIB Français consacrée au social ?

(200 milliards de plus par an que la moyenne des pays, j'avais isolé les retraites à conserver et maintenant même si on considère que même en restant à 12.5 % du PIB (la moyenne haute est plutot de 10% du PIB) à la santé est ok il y a encore 7.5% du PIB soit 150 milliards par an de surplus pour tout ce qui n'est ni retraites ni santé...

Mais comme d'habitude :

  • [supprimé]

Bonjour,

Un bon système de santé est un système qui permet aux médecins de rester en bonne santé.

Cordialement.

La France serait devancé par le Mexique ça c'est une surprise! Mais aussi par la Libye mais cela est déjà beaucoup moins surprenant à condition d'avoir en tête qu'on parle du système de santé du temps où Mouammar Kadhafi était au pouvoir aujourd'hui il ne doit plus en rester grand chose. Mais bon j'ai des doutes sur la validité d'une étude prenant en compte un nombre aussi limité de données sur la vaste thématique des différents systèmes de santé à travers le monde!

La France a le meilleur système de santé au monde, entend-on souvent. Le meilleur, peut-être, mais pas forcément le plus efficace, à en croire Bloomberg. Selon un classement établi par cette dernière sur trois critères (espérance de vie, coût par habitant et part du PIB), la France se classe 19e... entre la Malaisie et l' Equateur. Il suffit d'aller dans un CPAM pour se rendre compte que ce n'est pas étonnant . Les médias voudraient-ils masquer notre déclin ?

Chaque pays a été noté par Bloomberg selon trois critères : l'espérance de vie , le coût du système de santé par habitant et la part des dépenses de santé dans le PIB .

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.journaldunet.com%2Feconomie%2Fsante%2Fsystemes-de-sante-les-plus-efficaces.shtml&ei=9rihVNeDE-yN7AaGj4CgDg&usg=AFQjCNHYUFOhIB66HPWvoplIvdxX_fQ9JA&sig2=MS2wB2SUeVrAJrhKpYH49w&bvm=bv.82001339,d.ZGU

La première question à se poser c'est : est-ce que la seule espérance de vie permet de mesurer la qualité des soins?

La Libye est 11eme, faut pas déconner

Bonjour,

Je suis d'accord, les critères retenus sont à chier : l'espérance de vie plus deux critères économiques ça fait un peu léger pour qualififier la qualité d'un système de santé

Une chose est sûre , c'est que nous n'avons pas le meilleur système de santé au monde . Cherchez les athlètes dans les rues !

5 jours plus tard

La première question à se poser c'est : est-ce que la seule espérance de vie permet de mesurer la qualité des soins?

La Libye est 11eme, faut pas déconner!

Selon un classement établi par cette dernière sur trois critères (espérance de vie, coût par habitant et part du PIB), la France se classe 19e... entre la Malaisie et l'Equateur

l'espérance de vie c'est quand meme le critère d'un bon systeme de santé

si les habitants d'un pays vivent tous centenaires on peut se dire que leur systeme de santé est performant

ce qui plombe la France c'est aussi notre usine à gaz de sécu qui englouti des milliards par an pour rien.

il y a aussi que les Français consomment trop de médicaments à effets douteux (utilité ou effets secondaires)

La première question à se poser c'est : est-ce que la seule espérance de vie permet de mesurer la qualité des soins?

La Libye est 11eme, faut pas déconner!

Selon un classement établi par cette dernière sur trois critères (espérance de vie, coût par habitant et part du PIB), la France se classe 19e... entre la Malaisie et l'Equateur

l'espérance de vie c'est quand meme le critère d'un bon systeme de santé

si les habitants d'un pays vivent tous centenaires on peut se dire que leur systeme de santé est performant

ce qui plombe la France c'est aussi notre usine à gaz de sécu qui englouti des milliards par an pour rien.

il y a aussi que les Français consomment trop de médicaments à effets douteux (utilité ou effets secondaires)

Un des critères oui.

Un des critères oui.

il y a la dépense par habitant et sur le PIB ... ça fait trois

alors ? D'autres ?

Un des critères oui.

il y a la dépense par habitant et sur le PIB ... ça fait trois

alors ? D'autres ?

Temps de remboursement des soins, nombre de médecins par habitant, budget de l'Etat pour la recherche contre les maladies, degré de satisfaction des habitants, qualité de la prévention anti-épidémie…

En 2 min, voilà ce que j'ai trouvé.

  • [supprimé]

Bonjour,

Avec la Sécurité Sociale en France la gestion de la santé relève de l'obscurantisme.

Cordialement.

Temps de remboursement des soins, nombre de médecins par habitant, budget de l'Etat pour la recherche contre les maladies, degré de satisfaction des habitants, qualité de la prévention anti-épidémie…En 2 min, voilà ce que j'ai trouvé.

la Lybie ( 7ème) rembourse les soins de santé..? rien qu à voir ce pays dans ce 'classement' ca discrédite complètement cette fumisterie

Temps de remboursement des soins, nombre de médecins par habitant, budget de l'Etat pour la recherche contre les maladies, degré de satisfaction des habitants, qualité de la prévention anti-épidémie…

En 2 min, voilà ce que j'ai trouvé.

t'as juste trouvé des choses inutiles. :

temps de remboursement des soins, en quoi ça en fait un bon ou mauvais systeme de santé ?

pour les médecins il vaut mieux peut-etre la qualité que la quantité

le budget à la limite mais d'un autre coté si tu vis plus vieux qu'ailleurs c'est que c'est efficace

idem pour la prévention ...

Pour moi l’espérance de vie résume tout ça ...

si tu vis plus vieux qu'ailleurs c'est que tu as un bon systeme de santé

Temps de remboursement des soins, nombre de médecins par habitant, budget de l'Etat pour la recherche contre les maladies, degré de satisfaction des habitants, qualité de la prévention anti-épidémie…

En 2 min, voilà ce que j'ai trouvé.

t'as juste trouvé des choses inutiles. :

temps de remboursement des soins, en quoi ça en fait un bon ou mauvais systeme de santé ?

pour les médecins il vaut mieux peut-etre la qualité que la quantité

le budget à la limite mais d'un autre coté si tu vis plus vieux qu'ailleurs c'est que c'est efficace

idem pour la prévention ...

Pour moi l’espérance de vie résume tout ça ...

si tu vis plus vieux qu'ailleurs c'est que tu as un bon systeme de santé

Toi tu n'as rien trouvé

1) Un système de santé où les mutuelles/Secu mettent 3 mois à te rembourser, ça ne te pose aucun problème? J'aurais du remplacer par "qualité du service".

2) Pourquoi pas. Dans ce cas là, évaluons la qualité des médecins.

3) Le budget pour la recherche et la prévention sont des indicateurs de la dynamique du système de santé.

  • [supprimé]

Temps de remboursement des soins, nombre de médecins par habitant, budget de l'Etat pour la recherche contre les maladies, degré de satisfaction des habitants, qualité de la prévention anti-épidémie…

En 2 min, voilà ce que j'ai trouvé.

t'as juste trouvé des choses inutiles. :

temps de remboursement des soins, en quoi ça en fait un bon ou mauvais systeme de santé ?

pour les médecins il vaut mieux peut-etre la qualité que la quantité

le budget à la limite mais d'un autre coté si tu vis plus vieux qu'ailleurs c'est que c'est efficace

idem pour la prévention ...

Pour moi l’espérance de vie résume tout ça ...

si tu vis plus vieux qu'ailleurs c'est que tu as un bon systeme de santé

Bonjour,

C'est poilant puisqu'au Japon l'espérance de vie est plus élevée sans toutes ces dépenses de santé. De plus l'écart d'espérance de vie entre la France et les autres pays Européens n'est pas significatif. La consommation d'alcool explique plus ces faibles écarts que les dépenses de santé.

Cordialement.