M. Hollande va inaugurer aujourd'hui le musée de l'immigration. Le lieu existe depuis 2007 et n'avait pas encore reçu de visite officielle. M.Sarkozy, tout juste élu président à l'époque avait suscité lui, une vive polémique en instaurant un « ministère de l'identité nationale ». "Le fait qu'un président de la République ait le courage politique de dire que l'immigration c'est quelque chose de très important pour la France, ça c'est un événement", se félicite le président du conseil d'orientation du musée Benjamin Stora. La France regarde la réalité de son histoire en face : l'immigration avant d'être un prétexte à la crise, est d'abord un atout pour notre pays. L’extrême droite elle même n'en a pas fait toujours son cheval de bataille. Ce thème était complètement absent aux premières campagnes du FN. Combien d'immigrés en France ? La question n'est pas vraiment pertinente mais on peut y répondre. Les trois organismes d'études les plus importants l'INED, l'INSEE et FRONTEX, s'accordent pour 2013 à constater qu' elle concerne 6 à 8% de la population Française. Il ne s'agit donc pas du délire d'un « remplacement de population » chers aux idées de ceux qui accusent de « bobos »,et de «soldats du politiquement correct », les médias dans leur ensemble et les citoyens avisés. Rappelons que, contrairement à ce qu'affirme Mme LePen et ses épigones Zemmouriennes, les entrées de migrants sur le sol Français sont proportionnellement inférieures à celles observées dans le reste de l'Europe. Le solde migratoire de la France est de 1,2% (deux fois inférieur à celui observé dans les années 60) contre 10% pour l'Allemagne, 5% pour le royaume uni, 7,2% pour l'Espagne. Contre la théorie de « l'invasion » soutenue par le FN, sur le long terme, la part des étrangers est aujourd'hui inférieure à celle observée en 1931. La population immigrée est stable en proportion depuis 1975. Le FN ment sur l’importance de l'immigration et joue sur les présupposés racistes de ses électeurs. Il place les différentes populations sur une échelle de valeur en fonction de la proximité géographique, en fonction de critères essentialistes, ségrégationnistes (d'abord le Français puis l'Européen) et rejette la société issue d'un mélange de cultures qui constitue pourtant la France !

pensez-vous que l'immigration améliore la cohésion sociale?

Les trois organismes d'études les plus importants l'INED, l'INSEE et FRONTEX, s'accordent pour 2013 à constater qu' elle concerne 6 à 8% de la population Française. oui oui j'y crois 'achement !

Bien sur, puisque elle est vectrice d'ouverture à la différence, d'enrichissement par la diversité culturelle. Il n'existe pas de statistiques sur le sujet, mais c'est ce qui fait la force et -paradoxalement- l'identité d'une nation. Tous les jours nous croisons des personnes différentes, les ghettos ne sont formés que par les imbéciles.

Les trois organismes d'études les plus importants l'INED, l'INSEE et FRONTEX, s'accordent pour 2013 à constater qu' elle concerne 6 à 8% de la population Française. oui oui j'y crois 'achement (rire) Lisez tout le post. Il n'est pas question de croyance ici.

Nils va donc acheter "Valeurs Actuelles" de cette semaine y a dossier sur le coût de l'immigration en France. Ca va te calmer sur l'immigration! Rien que ce rastaquouère de Dibrani, le père de cette " Leonarda" a couté à notre Nation .. 416.544 euros! Il a refusé les 10.000 euros proposés pour son retour dans son pays (On pige pourquoi!) D'où: Expulsion! Ce n'est PAS un cas particulier... Hélas Si Hollande n'a que cela à faire, il ferait mieux de démissionner direct!

La belle affaire ! (rire) Quelles sont les sources de ce chiffre "leonarda" ?

Robert Putnam sur l'immigration et la cohésion sociale: - Plus la diversité raciale grandit, plus la confiance entre les individus s’affaiblit ; - Dans les communautés les plus diverses, les individus ont moins confiance en leurs voisins ; - Dans ces mêmes communautés, non seulement la confiance inter-raciale est plus faible qu’ailleurs, mais la confiance intra-raciale l’est aussi ; - La diversité conduit à l’anomie et à l’isolement social. http://www.laviedesidees.fr/Robert-Putn ... velle.html J'ai d'autres études de socio qui vont dans le même sens, si ça vous intéresse. l'immigration détruit la cohésion sociale.

putain l'autre boulet il attaque fort pour un lundi France terre d'immigration ... et avec 6 millions de chomeurs et puis Hollande a raison sur un truc, on met dans un musée toutes les vieilleries dont on ne sait que faire

Le FN ment sur l’importance de l'immigration Le FN est simplement suffisamment intelligent pour inclure les conséquences directes de l'immigration dans la balance, du genre les millions de "Français" souvent "Franco-autres" de parent immigrés rejetant la culture républicaine et abusant ainsi du modèle social républicain. les présupposés racistes de ses électeurs. Préjugé crétin de Nils ségrégationnistes (d'abord le Français puis l'Européen) Ségrégation Processus par lequel une distance sociale est imposée à un groupe du fait de sa race, de son sexe, de sa position sociale ou de sa religion, par rapport aux autres groupes d'une collectivité. Race française ? Race Européenne ? Nils le bon vieux raciste de gauche ...

Combien d'immigrés en France ? Rappelons que, contrairement à ce qu'affirme Mme LePen et ses épigones Zemmouriennes, les entrées de migrants sur le sol Français sont proportionnellement inférieures à celles observées dans le reste de l'Europe. Bonjour, Le problème c'est que nous sommes dans L'UE, donc une fois qu'un migrant est entré dans un pays européen, on ne contrôle quasiment plus rien. Il est là, il est pas là, demain il sera là....... Ce qui ne permet pas aux états de maitriser réellement les flux migratoires.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Vive la France, terre d'immigration !

edgar

Les Le Pen sont parvenus à créer une ambiguïté entre l'origine étrangère et l'immigré.

Sens à rétablir : dans les deux cas la personne n'habite pas dans le pays où ses parents sont nés. Mais l'immigré peut ne pas posséder la nationalité du pays dans lequel il vit, il sera dans ce cas étranger.

Dans d'autres cas, cette personne dispose bien de la nationalité du pays où elle habite, elle n'est donc pas étrangère.

On peut donc être français et immigré.

Le mot juste c'est allogène.

Combien d'allogènes en France ?

C'est ça la bonne question.

spitfire

Marine Le Pen a un seul repère: la carte d'identité française. Par contre celui qui a cette carte et qui se dit marocain ou algérien est donc étranger. Si en plus il crache sur la France ou se torche le cul avec le drapeau français, il n'a rien à faire ici.

Pourquoi n'exclut elle pas JM Le Pen qui a trahi notre pays avec une morgue invraisemblable. Et sa fille, qui se vend aux russes, n'a pas l'air de faire mieux!

franck1966

Pourtant ceux qui connaissent bien le Coran, les Syriens, les Irakiens...ont du mal à leur faire comprendre. Peut être y a t il différentes interprétations du coran, ou des passages contradictoires.

Toujours est il qu'il n'y a que cette religion a être si agressive. Que du bonheur pour la planète.

Bonsoir Mac,

J'ai presque envie de te dire tant mieux, l'agressivité les rends plus visibles.

De tout temps les religions ont suscitées des tensions, des conflits. De tous temps elles ont agit tantôt sur le devant de la scène tantôt en coulisses.

saint-gland

Encore une manifestation a Calais, manifestation POUR l'immigration en France

PEndant que tous les autres pays europeens defilent CONTRE l'immigration qui pourtant coute moins chere au contribuable qu'en france

Que faut il supprimer en priorite ? L immigration ou le social ?

danielfr40

Encore une manifestation a Calais, manifestation POUR l'immigration en France

PEndant que tous les autres pays europeens defilent CONTRE l'immigration qui pourtant coute moins chere au contribuable qu'en france

Que faut il supprimer en priorite ? L immigration ou le social ?

il y a aussi des défilés contre l'immigration en France

http://www.lepoint.fr/societe/manifesta ... 093_23.php

et les défendant à l'étranger

http://www.courrierinternational.com/br ... mmigration

Il n'y a pas à supprimer aveuglément ni l'immigration ni le social

Pour le social, il faut faire des choix et le conserver là où il est le plus nécessaire, et demander des contreparties, ce n'est pas de la punition, juste une aide pour en supporter le coût et sauvegarder l'essentiel.

Pour l'immigration, il faut garder le nécessaire, réduire les avantages sociaux sans cotisation préalable pour rendre moins attractif, aucune haine, juste de l'égoïsme.

edgar

Remigration !

saint-gland

Encore une manifestation a Calais, manifestation POUR l'immigration en France

PEndant que tous les autres pays europeens defilent CONTRE l'immigration qui pourtant coute moins chere au contribuable qu'en france

Que faut il supprimer en priorite ? L immigration ou le social ?

il y a aussi des défilés contre l'immigration en France

http://www.lepoint.fr/societe/manifesta ... 093_23.php

et les défendant à l'étranger

http://www.courrierinternational.com/br ... mmigration

Il n'y a pas à supprimer aveuglément ni l'immigration ni le social

Pour le social, il faut faire des choix et le conserver là où il est le plus nécessaire, et demander des contreparties

Tout à fait beaucoup de dépenses ne sont pas nécessaires et même totalement superflues

Au niveau contreparties à rééquilibrer avec les cotisations et redistribution. Sinon il faut tailler dans le vif, ce sont des dizaines de milliards annuels en jeu perdus dans le tonneau des danaïdes

Pour l'immigration, il faut garder le nécessaire, réduire les avantages sociaux sans cotisation préalable pour rendre moins attractif, aucune haine, juste de l'égoïsme.

une vraie immigration choisie, pas celle des discours sans aucune suite de sarkozy

immigration économique de travail réservée aux diplomes et vrais contrats d'embauches (pas comme les societes de btp bidon de marseille qui font un turn over de nouveaux arrivants).

ceux qui cotisent et payent des impots, pas de soucis qu'ils aient le droit du retour sur cotisations.

pour les autres, c'est simple, rien, et retour au pays.

suppression A MINIMA du droit du sol et du regroupement familial

Pour l'effet retro actif des cas qui posent problèmes (délinquance ou non contribuables) il faudra changer la législation qui bloque tout pour commencer à faire le ménage

edgar

L'immigration de masse c'est la destruction de l'Etat-Nation France. Voulu ou par bêtise ?

danielfr40

L'immigration de masse c'est la destruction de l'Etat-Nation France. Voulu ou par bêtise ?

Elle n'a jamais été de masse ni voulue.

Elle a toujours été visée limitée au nécessaire teinté d'un peu d'humanitaire.

Mais il n'est pas techniquement possible de l'empêcher vu la circulation et les moyens de déplacements

On peut juste en limiter les impacts économique et faire ce qu'on peut

Maintenant, il est toujours facile pour celui qui n'a pas été aux commandes de dire ya qu'à.

nils

L' immigration n'est un problème en France que pour les racistes !!!!

Mme Le Pen ment sur l'immigration ! Sa théorie sur "l'invasion", historiquement soutenue par le FN est ignoble, à l'antithèse des valeurs de la république.

C'est un sujet hyper-polémique, pourquoi ? Pourquoi toujours désigner des boucs-émissaires pour compenser ses faiblesses ??

Les chiffres de l'immigration ont longtemps fait débat. Ceux de l'OMI et de l'OFPRA étaient critiqués par les partisans d'une immigration contenue, sur des insuffisances de comptage.

Depuis 1994, grâce à l'informatisation des procédures de délivrance des titres de séjour en préfecture, on dispose d'une nouvelle source statistique sur les entrées d'étrangers en France, qui est utilisées par l'INSEE. Certes elles sont biaisées par une sous-estimation des entrées européennes (sans doute la raison la plus importante de l'anti européanisme de l'extrême droite).

Depuis la loi du 26 novembre 2003, la détention d'un titre de séjour est facultative pour les étrangers ressortissants des 14 anciens états membres. Rappelons que l'immigration n'est pas synonyme d'Afrique du nord ! A partir de ces chifrres plusieurs constats s'imposent :

- les entrées de migrants sur le sol Français sont proportionnellement inférieures à celles observées dans le reste de l'Europe. Jamais les conditions d'admission des étrangers n'ont été aussi restrictive aujourd'hui dans ce pays ;

- La population immigrée est stable. 5.3 millions d'immigrés vivaient en France en 2008, les deux tiers étant natifs de pays hors de l'UE. Leurs descendants sont près de 6.7 millions (dont 2.2 millions issus de couples mixtes), soit 11% de la population ;

- la population non nationale vivant sur le sol français représentait en 2012 5.9% de la population totale, contre 8.8% en Allemagne, 12.3% en Espagne et 7.2 au RU

saint-gland

L' immigration n'est un problème en France que pour les racistes !!!!

et propagande mensonge et desinformation habituelle sans interet

le seul vrai racisme de ce pays est celui des immigrationnistes contre les contribuables

edgar

L'immigration de masse c'est la destruction de l'Etat-Nation France. Voulu ou par bêtise ?

Elle n'a jamais été de masse ni voulue.

Elle a toujours été visée limitée au nécessaire teinté d'un peu d'humanitaire.

Mais il n'est pas techniquement possible de l'empêcher vu la circulation et les moyens de déplacements

On peut juste en limiter les impacts économique et faire ce qu'on peut

Maintenant, il est toujours facile pour celui qui n'a pas été aux commandes de dire ya qu'à.

Combien d'allogènes en France ? entre 12 et 16 millions disent les experts. avec le taux de fécondité allogénique nous arrivons à des niveaux de 25/35 millions d'ici 10/20 ans.

Mais est-ce pourtant une immigration de masse ? question.

animaniax

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... -insee.php

12 millions d'immigrants en France les 2/3 etant natifs d'un pays hors EU ....

animaniax

L' immigration n'est un problème en France que pour les racistes !!!!

Mme Le Pen ment sur l'immigration ! Sa théorie sur "l'invasion", historiquement soutenue par le FN est ignoble, à l'antithèse des valeurs de la république.

C'est un sujet hyper-polémique, pourquoi ? Pourquoi toujours désigner des boucs-émissaires pour compenser ses faiblesses ??

Les chiffres de l'immigration ont longtemps fait débat. Ceux de l'OMI et de l'OFPRA étaient critiqués par les partisans d'une immigration contenue, sur des insuffisances de comptage.

Depuis 1994, grâce à l'informatisation des procédures de délivrance des titres de séjour en préfecture, on dispose d'une nouvelle source statistique sur les entrées d'étrangers en France, qui est utilisées par l'INSEE. Certes elles sont biaisées par une sous-estimation des entrées européennes (sans doute la raison la plus importante de l'anti européanisme de l'extrême droite).

Depuis la loi du 26 novembre 2003, la détention d'un titre de séjour est facultative pour les étrangers ressortissants des 14 anciens états membres. Rappelons que l'immigration n'est pas synonyme d'Afrique du nord ! A partir de ces chifrres plusieurs constats s'imposent :

- les entrées de migrants sur le sol Français sont proportionnellement inférieures à celles observées dans le reste de l'Europe. Jamais les conditions d'admission des étrangers n'ont été aussi restrictive aujourd'hui dans ce pays ;

- La population immigrée est stable. 5.3 millions d'immigrés vivaient en France en 2008, les deux tiers étant natifs de pays hors de l'UE. Leurs descendants sont près de 6.7 millions (dont 2.2 millions issus de couples mixtes), soit 11% de la population ;

- la population non nationale vivant sur le sol français représentait en 2012 5.9% de la population totale, contre 8.8% en Allemagne, 12.3% en Espagne et 7.2 au RU

pourquoi votre taux de 5.9% est si inférieur au lien que j'ai cité juste avant le votre Nils ?

saint-gland

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/10/10/01016-20121010ARTFIG00262-immigration-les-chiffres-de-l-insee.php

12 millions d'immigrants en France les 2/3 etant natifs d'un pays hors EU ....

oui, sauf qu'ils oublient juste tous les naturalisés et toute leur descendance depuis l'année du regroupement familial en 1974.

ça en fait encore des millions

animaniax

ha ? je pensais quand même qu'en arrivant à un cinquieme de la population ils étaient inclus ..... vous arrivez à quel chiffre, vous ? 118 % de la population est d'origine étrangère ?

edgar

soutenue par le FN est ignoble, à l'antithèse des valeurs de la république.

cékoi les valeurs de la république ?

• le populicide vendéen ?

• le vol des biens nationaux ?

...

Vu de chez moi c'est le meurtre et le vol...

danielfr40

Combien d'allogènes en France ? entre 12 et 16 millions disent les experts. avec le taux de fécondité allogénique nous arrivons à des niveaux de 25/35 millions d'ici 10/20 ans.

Mais est-ce pourtant une immigration de masse ? question.

je crois que 25% de la population a un grand parent immigré

ça doit correspondre plus ou moins à votre définition.

sont-ce pour autant des allogènes ?

j'ai des grand parents espagnol et ne parle pas un traître mot d'espagnol, je n'y ai mis les pieds que comme touriste adulte, pas plus que dans d'autres pays.

D'autres peuvent avoir gardé des racines, mais tout enfant né en France qui a suivi le cursus scolaire français ne peut que se sentir Français.

Avec des différences de culture bien sûr, mais pas plus qu'entre un gauchisme aux bons sentiments par rapport à un extrême droite plein de haine, plutôt moins je dirai.

soutenue par le FN est ignoble, à l'antithèse des valeurs de la république.

cékoi les valeurs de la république ?

• le populicide vendéen ?

• le vol des biens nationaux ?

...

Vu de chez moi c'est le meurtre et le vol...

valeurs de la république : liberté, égalité, fraternité

edgar

je crois que 25% de la population a un grand parent immigré

ça conforte mes chiffres les 35 millions d'allogènes d'ci 25 ans, le président arabe...

Bon, il faut savoir que jusqu'en 1960 la France était le pays le plus ethniquement homogène du monde avec 3 milliards de nos ancêtres sous le sol de notre pays - record du monde...

bien entendu polonais et italiens sont homogènes à notre ethnie de base.

attention au mot juste !

immigré et allogène ne sont pas synonymes.

nils

L'immigration de masse c'est la destruction de l'Etat-Nation France. Voulu ou par bêtise ?

Elle n'a jamais été de masse ni voulue.

Elle a toujours été visée limitée au nécessaire teinté d'un peu d'humanitaire.

Mais il n'est pas techniquement possible de l'empêcher vu la circulation et les moyens de déplacements

On peut juste en limiter les impacts économique et faire ce qu'on peut

Maintenant, il est toujours facile pour celui qui n'a pas été aux commandes de dire ya qu'à.

Combien d'allogènes en France ? entre 12 et 16 millions disent les experts. avec le taux de fécondité allogénique nous arrivons à des niveaux de 25/35 millions d'ici 10/20 ans.

Mais est-ce pourtant une immigration de masse ? question.

(question raciste)

Quels experts ????

"fécondité allogénique" ...c'est une maladie ?

Les couples mixtes vous en faites quoi ?

« Page précédente Page suivante »