le concept français de la laïcité est sectaire et il s'approche de son concept marxiste léniniste :
la religion est interdite dans le domaine public .
Non pas du tout. Un Pape peut même organiser des Messes géantes sur le Champ de Mars si il veut :
J'ai pas lu le jugement mais j'imagine ce qui s'est passé pour Nantes et Béziers :
- Le tribunal a considéré la crèche comme un symbole religieux et pas un simple élément culturel
(ça se discute quand même)
Mais du coup :
- La crèche étant installée aux frais de l'administration : principe de non-subventionnement
- La crèche étant installée dans les locaux d'une administration : principe de neutralité
(le même qui interdit aux fonctionnaires de porter des signes religieux)
A noter qu'il y a appel, la décision pourrait être différente devant une autre juridiction.
en France, nous avons eu 2 périodes viscéralement anti cléricales et plus précisement anti catholiques : sous Robespierre et en 1905,
sous la gauche d'Aristide Briand ( promoteur de la loi) en 1905.
Historiquement ça n'est pas exact. Robespierre était comme la majorité des députés hostile à la partie du clergé qui voulait le retour à l'Ancien Régime.
Mais il était tout aussi hostile à l'athéisme militant et violent de certains groupes très influents à la Commune de Paris, dans les armées ou dans certains
départements. Il voyait ce mouvement comme d'essence "aristocratique", et sans doute soutenu par l'étranger pour déconsidérer la Révolution et créer des troubles.
Quand à Aristide Briand ce n'était pas un anticlérical primaire. Les mesures très anticléricales avaient déjà été prises les années précédentes. La loi de 1905
visait à gérer un divorce devenu inévitable mais sans diviser encore plus le pays. Rapporteur de la loi il a constamment cherché à s'assurer le soutien d'une partie
de la droite. Et se montrait hostile aux amendements de la gauche radicale qu'il accusait de vouloir "une loi de suppression des églises par l'Etat".
