Mahomet et le Coran. ... Au niveau strictement historique, « le Coran n'a été entièrement mis par écrit qu'après la mort de Mahomet, et la rédaction définitive remonte au troisième calife, 'Uthmân, qui fit détruire tous les exemplaires non conformes au canon adopté par lui. ». (...) http://fr.wikipedia.org/wiki/Coran Le Coran parle des mécréants mais de qui s'agit-il ? Des Chrétiens ? Non, mais des idolâtres qui croyaient en plusieurs dieux. Alors, depuis quand les Chrétiens ont-ils été assimilés à des mécréants ? Pourquoi enseigne-t-on aux enfants musulmans que les Chrétiens sont des chiens et des singes ? Mahomet, on le sait, a reçu sa vocation de chef religieux lorsqu'il a vu l'archange Gabriel, et il se réclamait de Abraham et de Adam. Voici ce qui a été conservé au monastère de Sainte-Catherine, une sorte de Charte protégeant les Chrétiens, une charte octroyée par Mahomet. "La promesse du prophète Muhammad aux chrétiens ". ... En 628, une délégation de moines du monastère Sainte-Catherine se rendit auprès du prophète pour lui demander sa protection. Celui-ci leur octroya une charte leur garantissant des droits, que je vais reprendre ci-dessous dans son intégralité. Sainte-Catherine, le monastère le plus ancien au monde, est situé au pied du Mont Sinaï en Egypte. Doté d’une immense collection de manuscrits chrétiens, la plus grande après celle du Vatican, ce site figure sur la liste du Patrimoine mondial. Ses moines sont fiers d’y abriter également la plus ancienne collection d’icônes. Sainte-Catherine renferme les trésors de l’histoire chrétienne, ils y sont en sûreté depuis 1400 ans, grâce à la protection des musulmans. (...) La Promesse à Ste Catherine : « Ceci est un message de Muhammed ibn Abdoullah, constituant une alliance avec ceux dont la religion est le christianisme ; que nous soyons proches ou éloignés, nous sommes avec eux. Moi-même, les auxiliaires et mes fidèles, nous nous portons à leur défense, car les chrétiens sont mes citoyens. Et par Dieu, je résisterai contre quoi que ce soit qui les contrarie. Nulle contrainte sur eux, à aucun moment. Leurs juges ne seront point démis de leurs fonctions ni leurs moines expulsés de leurs monastères. Nul ne doit jamais détruire un édifice religieux leur appartenant ni l’endommager ni en voler quoi que ce soit pour ensuite l’apporter chez les musulmans. Quiconque en vole quoi que ce soit viole l’alliance de Dieu et désobéit à Son prophète. En vérité, les chrétiens sont mes alliés et sont assurés de mon soutien contre tout ce qui les indispose. Nul ne doit les forcer à voyager ou à se battre contre leur gré. Les musulmans doivent se battre pour eux si besoin est. Si une femme chrétienne est mariée à un musulman, ce mariage ne doit pas avoir lieu sans son approbation. Une fois mariée, nul ne doit l’empêcher d’aller prier à l’église. Leurs églises sont sous la protection des musulmans. Nul ne doit les empêcher de les réparer ou de les rénover, et le caractère sacré de leur alliance ne doit être violé en aucun cas. Nul musulman ne doit violer cette alliance jusqu’au Jour du Jugement Dernier (fin du monde). » La première et la dernière phrase de cette charte sont très importantes. Elles font revêtir à la promesse une dimension éternelle et universelle. Muhammad précise que les musulmans sont avec les chrétiens, proches ou éloignés, rendant ainsi impossible toute tentative de limiter la promesse au monastère Sainte-Catherine. Par ailleurs, en ordonnant aux musulmans d’obéir à cette charte jusqu’au jour du jugement dernier, il sape toute tentative future de révoquer ces droits. De plus, ceux-ci sont inaliénables. Muhammad déclara tous les chrétiens comme étant ses alliés et tout mauvais traitement à leur égard comme étant une violation de l’alliance avec Dieu. Un des aspects remarquables de cette charte est qu’elle n’impose aucune condition aux chrétiens en échange de ces droits. Le fait d’être chrétien suffit. On n’exige pas d’eux qu’ils modifient leurs croyances, qu’ils paient une contrepartie ou qu’ils se soumettent à quelconque obligation. Cette charte est une déclaration des droits, sans obligations. Il ne s’agit bien évidemment pas d’une charte des droits de l’homme au sens moderne, pourtant, bien qu’elle fût écrite en 628, les droits à la propriété, à la liberté de religion, au travail et à la sécurité de la personne y sont bien défendus. Je sais que la plupart des lecteurs se diront : « Mais où voulez-vous en venir ? » La réponse est simple : ceux qui cherchent à semer la discorde entre musulmans et chrétiens insistent toujours sur les questions qui divisent et parlent surtout de ce qui fâche. En revanche, ceux qui veulent favoriser l’établissement de liens évoquent et mettent en valeur des histoires comme celle de la promesse de Muhammad aux chrétiens. Ainsi, on peut parvenir à inciter les musulmans à dépasser le problème de l’intolérance entre communautés et susciter de la bonne volonté chez les chrétiens, qui, au fond, craignent sans doute un peu l’islam ou certains musulmans. Lorsque je parcours les documents islamiques, j’y trouve des exemples sans précédent de tolérance religieuse, qui vont dans le sens de l’inclusion de l’autre. Cela m’encourage à vouloir être une meilleure personne. Je pense que la capacité de rechercher le bien et de faire le bien est inhérente à tout être humain. Lorsque nous réfrénons cette prédisposition naturelle à faire le bien, nous renions en réalité notre humanité fondamentale. (...) http://www.egaliteetreconciliation.fr/L ... -9120.html Dans l'environnement arabe où il vivait, Mahomet a pris la défense du monothéisme, conviction religieuse que partageaient déjà les Juifs et les Chrétiens, et s'est proclamé prophète du seul Dieu qui existe, rien de plus. De quand et d'où vient donc l'intolérance chez les Musulmans qui se disent intégristes ? Idem pour ceux des Chrétiens qui haïssent ou rejettent les Musulmans. Selon moi, cette prétendue guerre des religions n'est pas religieuse mais culturelle. Des modes de vie différents et des guerres de conquêtes territoriales (comme celle de l'Andalousie) ont engendré une intolérance réciproque. Ce n'est plus de la religion mais du nationalisme chez les envahis , ce qui est normal, humain et légitime ! Il conviendrait de dépasser ce niveau de conflits ! De grands chefs religieux en ont bien évidemment la vocation. Qu'en pensez-vous ?

Les querelles de religions sont des querelles d'hommes, instaurer la division des croyants, une volonté nihiliste, placer les pires loups et les déguiser en agneaux pour séduire les foules décérébrés avec des dogmes et des cultes qui servent les intérêts des hommes. Les messages des envoyés, des sages, des prophètes, du messie, ont pour but la prise de conscience, par plusieurs moyens, les églises font partie intégrale d'un des moyens pour retrouver Dieu, pour connaitre Dieu ... leurs disputent, entre croyants, vient de la volonté nihiliste à toujours placer les pires loups, ils sont sélectionnés pour instaurer un ordre d'agneau, mais en vérité, ce sont des loups et des comploteurs, mal dans leurs peaux, asservit aux idées de leurs prédécesseurs, c'est à dire, d'eux mêmes dans des vies antérieures ... Les conflits naissent des volontés humaines élitistes, ils entrainent à leur suite la cohorte des croyants pour les pousser les uns contre les autres, comme le diable le veut ... les diables, sur terre, cela ressemble aux derniers crées dans leur première chute ... un gosse qui croit être, qui influence sur des antécédents existentialistes.

Les querelles quelles qu'elles soient sont des querelles d'homme ... Les croyants sont certainement moins stupides et bornés que les athées voudraient s'en convaincre. Les religion chrétiennes et musulmanes sont différentes, de façon très importantes, et s'opposent sur bien des points. Ce qui ne les empêche pas de pouvoir coexister ... Mais ce qui est certain, c'est qu'elle ne cohabiteront pas de force.

Les croyants ont leurs vices, souvent les mêmes que les athées, le déroulement, l'évolution des croyants est interdépendante de la direction et des sujets choisis par les représentants en bondieuseries qui orientent les croyants vers une direction dogmatique ou le sens des compréhensions se limite à la répétition des dogmes, développer les connaissances sur les conseils laissés par les envoyés donne des résultats plus rationnels que de suivre les dogmes des hommes perdus, inutile de leur en vouloir, ils se trompent car ils ne savent pas.

Ton opinion est très méprisante pour les croyants, je trouve. J'ai l'impression que tu penses qu'ils sont soit totalement crétins, soit totalement sans conscience propre ... C'est très limité du coup comme analyse. Du coup, tu tombes toi même dans la même posture de "conscience supérieure", qui en fait, n'est que de l'orgueil ...

Ton opinion est très méprisante pour les croyants, je trouve. J'ai l'impression que tu penses qu'ils sont soit totalement crétins, soit totalement sans conscience propre ... C'est très limité du coup comme analyse. Du coup, tu tombes toi même dans la même posture de "conscience supérieure", qui en fait, n'est que de l'orgueil ... Mon opinion est morte quand Dieu m'a demandé d'arrêter d'en avoir pour éviter de devenir intégralement, égocentrique, je sais, tu débarques, tu juges, tu plies l'affaire et tu retournes à ton dogme d'homme. Pourtant, Dieu prévient les croyants par l'intermédiaire de ses envoyés, méfiance envers vos chefs, ils cherchent la gloire des mortels orgueilleux, la gloire historique de leur nom, cela pourtant, provoque de grand dérangement dans la vie de ceux qui s'adonne au péché de vanité. je ne méprise pas les croyants, les croyants méprisent Dieu en suivant les hommes qui seraient censés représenter Dieu, ou Allah, c'est la même chose et une différence notable, vos habitudes séculaires sépare l'unique pour réussir à le développer en fonction de ses tares. Tomber dans la posture de conscience supérieure, non, l'égocentrique, celui qui utilise les interprétations humaines, tombe dans la posture illusoire de conscience supérieure, celui guidé par Dieu, doit juste écouter et suivre sans interférer ... le guide, c'est Dieu, c'est écrit, les croyants suivent des hommes déguisés se pavanant dans les édifices construits par les mains de leurs prédécesseurs, sont-ils saints ? non, ils sont profiteurs.

Le Coran parle des mécréants mais de qui s'agit-il ? Des Chrétiens ? Non, mais des idolâtres qui croyaient en plusieurs dieux. Alors, depuis quand les Chrétiens ont-ils été assimilés à des mécréants ? Encore une grande exégète du Coran qui sait mieux que les musulmans ce qu'est le vrai islam authentique.

Dans l'environnement arabe où il vivait, Mahomet a pris la défense du monothéisme, conviction religieuse que partageaient déjà les Juifs et les Chrétiens, et s'est proclamé prophète du seul Dieu qui existe, rien de plus. Il n'y avait pas à prendre la défense du monothéisme puisque ce monothéisme existait déjà avec les juifs et les chrétiens d'Arabie qui n'étaient pas en guerre à la mecque avec les polythéistes dont faisait partie de père de mahomet, Abdallah. On ne s'auto proclame pas prophète comme l'a fait mahomet, ce sont les autres qui déclare qu'untel est prophète. De quand et d'où vient donc l'intolérance chez les Musulmans qui se disent intégristes ? Idem pour ceux des Chrétiens qui haïssent ou rejettent les Musulmans. Les chrétiens n'avaient rien à voir dans cette histoire mahométane hormis quand des musulmans les ont attaqués lors de leur expansion islamique. Il conviendrait de dépasser ce niveau de conflits ! De grands chefs religieux en ont bien évidemment la vocation. Qu'en pensez-vous ? Les chefs religieux défendent avant tout la vérité de leur religion, pas celle des autres. Le coran est antichrétien et antijuif, seuls les dhimmis "chrétiens et juifs" qui reconnaissent mahomet et allah ont un semblant de grâce aux yeux du coran, je dis semblant car les juifs et les chrétiens reconnaissant mahomet/allah sont musulmans de fait.

Le Coran parle des mécréants mais de qui s'agit-il ? Des Chrétiens ? Non, mais des idolâtres qui croyaient en plusieurs dieux. Alors, depuis quand les Chrétiens ont-ils été assimilés à des mécréants ? Les mécréants sont les non musulmans.

Le Coran parle des mécréants mais de qui s'agit-il ? Des Chrétiens ? Non, mais des idolâtres qui croyaient en plusieurs dieux. Alors, depuis quand les Chrétiens ont-ils été assimilés à des mécréants ? Les mécréants sont les non musulmans. Les mécréants sont les pécheurs, tous les pécheurs, nous passons tous par le stade intellectuel de méchant, de mécréant ... la principale différence, c'est le temps de trempage dans le péché .... En vérité, les êtres de cette planète limitent leurs connaissances au lieu de les poursuivre pour accroitre leurs accords avec Dieu.

Dans l'Islam, le terme mécréant désigne tous les non musulmans. Les idolâtres en font partie mais les Juifs et les Chrétiens aussi.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Mahomet et le Coran.

ultra-pink-noise

Tu es de mauvaise foi sans jeu de mots et tu ne reconnaitras jamais que Mahomet PBSL était un monstre rempli de tous les vices

*Tu ne reconnais pas sa pédophilie

*Tu ne reconnais pas sa gérontophilie

*Tu ne reconnais pas son homosexualité

*Tu ne reconnais pas sa nécrophilie

Mahomet PBSL est ton dieu

Source

Prouve le d'une bouche droite ce que tu vocifères depuis des années, sans le moindre avilissement de ton regard, tu n'y arriveras jamais, tu prêches dans le désert des fables de mécréants, tu ne sais rien de Mahomet, comme les autres, vous êtes dans un égarement évidant.

(Avilissement = vieillissement)

yfer

Tu es de mauvaise foi sans jeu de mots et tu ne reconnaitras jamais que Mahomet PBSL était un monstre rempli de tous les vices

*Tu ne reconnais pas sa pédophilie

*Tu ne reconnais pas sa gérontophilie

*Tu ne reconnais pas son homosexualité

*Tu ne reconnais pas sa nécrophilie

Mahomet PBSL est ton dieu

J'ai bien démontré qu'il tes sources ne prouvent en rien tes assertions à propos de ta prétendue sodomisation d'Omar par le prophète et donc démontré comme deux fois deux font quatre le non fondé de tes accusations.

Relis nos échanges pour t'apercevoir qui est de mauvaise fois

Je veux bien reconnaître mon tort, mais tu dois avant tout prouver que j'ai tort. J'ai beau lu tes sources mais, il n'y a aucune trace de ce que tu avances.

ganem

Tu es de mauvaise foi sans jeu de mots et tu ne reconnaitras jamais que Mahomet PBSL était un monstre rempli de tous les vices

*Tu ne reconnais pas sa pédophilie

*Tu ne reconnais pas sa gérontophilie

*Tu ne reconnais pas son homosexualité

*Tu ne reconnais pas sa nécrophilie

Mahomet PBSL est ton dieu

Source

(Avilissement = vieillissement)

Je ne suis pas Mahomet

Je ne suis pas un pédophile

Je ne suis pas un égorgeur

Je ne suis pas un violeur de petites filles et de femmes

Je ne suis pas un charlatan

Je ne suis pas un machiste

Je ne suis pas un criminel de guerre

Je ne suis pas un psychopathe

Je ne suis pas un criminel

Je ne suis pas un détrousseur de caravanes

Relis nos échanges pour t'apercevoir qui est de mauvaise fois

Je veux bien reconnaître mon tort, mais tu dois avant tout prouver que j'ai tort. J'ai beau lu tes sources mais, il n'y a aucune trace de ce que tu avances.

Jamais un mahométan que Mahomet est rempli de tous les vices

Seul un Occidental peut le dire comme Victor Hugo qui a été abusivement annexé à l'islam

Moi, comme être vivant, retenez bien ceci,

Je ne suis qu’un limon par les vices noirci ;

J’ai de tous les péchés subi l’approche étrange ;

Ma chair a plus d’affront qu’un chemin n’a de fange,

Et mon corps par le mal est tout déshonoré ;

O vous tous, je serais bien vite dévoré

Si dans l’obscurité du cercueil solitaire

Chaque faute engendre un ver de terre.

ultra-pink-noise

Tu es de mauvaise foi sans jeu de mots et tu ne reconnaitras jamais que Mahomet PBSL était un monstre rempli de tous les vices

*Tu ne reconnais pas sa pédophilie

*Tu ne reconnais pas sa gérontophilie

*Tu ne reconnais pas son homosexualité

*Tu ne reconnais pas sa nécrophilie

Mahomet PBSL est ton dieu

Source

(Avilissement = vieillissement)

Je ne suis pas Mahomet

Je ne suis pas un pédophile

Je ne suis pas un égorgeur

Je ne suis pas un violeur de petites filles et de femmes

Je ne suis pas un charlatan

Je ne suis pas un machiste

Je ne suis pas un criminel de guerre

Je ne suis pas un psychopathe

Je ne suis pas un criminel

Je ne suis pas un détrousseur de caravanes

Ou est la preuve ?

Tu dois lire les textes des mécréants pour avoir une opinion aussi farfelue de Mahomet, que tu ne connais pas, tu ne fais que lire des textes sans en connaitre l'origine, comme d'autres, et vous croyez, car cela vous arrange pour détruire l'islam de faire de l'envoyé un monstre qui aurait-été un peu trop à l'image de ceux qui devaient réduire leurs mauvaises pulsions, les méchants de l'islam ont salis l'envoyé, à leur image.

yfer

Je ne suis pas Mahomet

Je ne suis pas un pédophile

Je ne suis pas un égorgeur

Je ne suis pas un violeur de petites filles et de femmes

Je ne suis pas un charlatan

Je ne suis pas un machiste

Je ne suis pas un criminel de guerre

Je ne suis pas un psychopathe

Je ne suis pas un criminel

Je ne suis pas un détrousseur de caravanes

Tu peux toujours prendre tes désirs pour des réalités. Le prophète de son vivant a été raillé par la racaille, décrit de tous les maux par ses proches mêmes : nul n'est prophète en son pays. Tu n'es qu'un néo Abou Lahab, Abou djahl ou Abou Soufiane.

Tu ne penses pas par toi même, tu n'es que l'écho des autres (CC)

ganem

Tu as raison, mon ami

Mahomet PBSL était un Saint qui n'a pas fait de mal à une mouche

Il n'a pas épousé de petite fille ni sucé le raisin sec de ses petits-fils

Il n'a pas sodomisé Omar pour le guérir d'un bouton

Il n'a pas couché avec une femme morte

Il n'a pas violé Rayhana après avoir tué son frère, son mari et son père

Tout ça ce sont des calomnies répandues par Satan le Lapidé dont je suis le représentant.

ganem

"Un jour, Mahomet a soulevé sa chemise pour un homme qui s'est mis à embrasser son torse tout entier, "à partir de son nombril et jusqu'à ses aisselles" (Sunan Abi Dawud # 5224) " Un homme du nom de Zahir qui avait l'habitude de dire "le prophète m'aime", a dit qu'un jour, Mahomet s'est glissé à son insu derrière lui et l'entoura de ses bras. Zahir effrayé a hurlé "Lâche moi !". Après avoir tourné la tête et découvert que c'était Mahomet, il cessa de se débattre et s'est mis à "pousser son dos contre la poitrine du prophète" (Musnad Ahmad # 12669) "Mon père a demandé la permission au prophète, quand celle-ci lui fut accordée, il se glissa entre lui (Mahomet) et sa chemise et se mit à l'embrasser et à se coller contre lui"

yfer

Je n'ai rien avoué du tout.

Tu prends tes désirs pour des réalités.

Tu n'es pas sans savoir que Mahomet PBSL n'était pas seulement prophète mais aussi médecin

et il considérait ses crachats et ses urines comme des médicaments.

Mon ami Ganem, citer un volume qui n'existe pas, ou citer Abou David ne font que te décrédibiliser

yfer

Tu es de mauvaise foi sans jeu de mots et tu ne reconnaitras jamais que Mahomet PBSL était un monstre rempli de tous les vices

*Tu ne reconnais pas sa pédophilie

*Tu ne reconnais pas sa gérontophilie

*Tu ne reconnais pas son homosexualité

*Tu ne reconnais pas sa nécrophilie

Mahomet PBSL est ton dieu

Source

La qualité des arguments (sources) que tu fournis à l'appui de tes accusations témoigne à elle seule du non fondé de tes imaginations

Ce n'est pas avec piètre source que l'on peut coller tous les vices au prophète

ultra-pink-noise

"Un jour, Mahomet a soulevé sa chemise pour un homme qui s'est mis à embrasser son torse tout entier, "à partir de son nombril et jusqu'à ses aisselles" (Sunan Abi Dawud # 5224) " Un homme du nom de Zahir qui avait l'habitude de dire "le prophète m'aime", a dit qu'un jour, Mahomet s'est glissé à son insu derrière lui et l'entoura de ses bras. Zahir effrayé a hurlé "Lâche moi !". Après avoir tourné la tête et découvert que c'était Mahomet, il cessa de se débattre et s'est mis à "pousser son dos contre la poitrine du prophète" (Musnad Ahmad # 12669) "Mon père a demandé la permission au prophète, quand celle-ci lui fut accordée, il se glissa entre lui (Mahomet) et sa chemise et se mit à l'embrasser et à se coller contre lui"

Référence absurde et mensonge grotesque sans preuves ... le niveau puéril des méchants, ils veulent détruire ce qui est vieux, mais c'est impossible, nous avons des charges existentielles incompatibles avec la possibilité de disparition des religions, ou d'extermination des religions, vous fantasmez depuis des siècles des choses que vous ne savez pas faire, vous voulez le faire, du moins, le faire faire aux autres, preuve de l'incompétence de vos actions.

ganem

Ce n'est pas Abou David, c'est Abou Dawoud, tu es un peu anti juif comme tout bon mahométan.

http://www.scansislam.fr/wp-content/uploads/Sunan-Abu-Dawud-Edition-Darussalam-Volume-1-Couverture.jpg

yfer

Tu as raison, mon ami

Mahomet PBSL était un Saint qui n'a pas fait de mal à une mouche

Il n'a pas épousé de petite fille ni sucé le raisin sec de ses petits-fils

Il n'a pas sodomisé Omar pour le guérir d'un bouton

Il n'a pas couché avec une femme morte

Il n'a pas violé Rayhana après avoir tué son frère, son mari et son père

Tout ça ce sont des calomnies répandues par Satan le Lapidé dont je suis le représentant.

sodomisé Omar pour le guérir d'un bouton? :

couché avec une femme morte? :

sucé le raisin sec de ses petits-fils? :

violé Rayhana? :

Tu ne cesses de troller avec des âneries dont tu ne crois pas toi-même

T'es incapable de poster les passages explicites/divagations qui étayent tes divagations

yfer

"Un jour, Mahomet a soulevé sa chemise pour un homme qui s'est mis à embrasser son torse tout entier, "à partir de son nombril et jusqu'à ses aisselles" (Sunan Abi Dawud # 5224) " Un homme du nom de Zahir qui avait l'habitude de dire "le prophète m'aime", a dit qu'un jour, Mahomet s'est glissé à son insu derrière lui et l'entoura de ses bras. Zahir effrayé a hurlé "Lâche moi !". Après avoir tourné la tête et découvert que c'était Mahomet, il cessa de se débattre et s'est mis à "pousser son dos contre la poitrine du prophète" (Musnad Ahmad # 12669) "Mon père a demandé la permission au prophète, quand celle-ci lui fut accordée, il se glissa entre lui (Mahomet) et sa chemise et se mit à l'embrasser et à se coller contre lui"

Encore du Abou David

yfer

"Un jour, Mahomet a soulevé sa chemise pour un homme qui s'est mis à embrasser son torse tout entier, "à partir de son nombril et jusqu'à ses aisselles" (Sunan Abi Dawud # 5224) " Un homme du nom de Zahir qui avait l'habitude de dire "le prophète m'aime", a dit qu'un jour, Mahomet s'est glissé à son insu derrière lui et l'entoura de ses bras. Zahir effrayé a hurlé "Lâche moi !". Après avoir tourné la tête et découvert que c'était Mahomet, il cessa de se débattre et s'est mis à "pousser son dos contre la poitrine du prophète" (Musnad Ahmad # 12669) "Mon père a demandé la permission au prophète, quand celle-ci lui fut accordée, il se glissa entre lui (Mahomet) et sa chemise et se mit à l'embrasser et à se coller contre lui"

Il se base sur Abou David, Ibn Ishak et Kaâb Ahbar

Tel un daechien, il croit que les musulmans se font éclairer par les juifs

ultra-pink-noise

:

Ce n'est pas Abou David, c'est Abou Dawoud, tu es un peu anti juif comme tout bon mahométan.

http://www.scansislam.fr/wp-content/uploads/Sunan-Abu-Dawud-Edition-Darussalam-Volume-1-Couverture.jpg

Abū Dāwud Sulaymān ibn al-Ash‘ath ibn Bashīr al-Azadī al-Sijistānī1 (817-888), était un collecteur de hadiths, il est l'auteur d'une des six collections canoniques de hadiths identifiées par les musulmans sunnites, le Sunan Abī Dāwud.

Les commentateurs coraniques étaient pour certains des écrivains, qui ont inventés des textes pour mieux salir l'envoyé.

Par Allah le chemin est possible, par Abou Dawoud c'est foutu d'avance.

yfer

:

Ce n'est pas Abou David, c'est Abou Dawoud, tu es un peu anti juif comme tout bon mahométan.

http://www.scansislam.fr/wp-content/uploads/Sunan-Abu-Dawud-Edition-Darussalam-Volume-1-Couverture.jpg

Si tu veux te renseigner sur le judaisme, auras-tu fait recours à un musulman?

Tu seras bien éclairé, aussi éclairé que tu l'es à propos de l'islam

yfer

De la traduction pour Ganem

yitzhak en arabe Ishak

David en arabe Daoud

Jacob en arabe Yaâkoub

Josef en arabe Youssof

ganem

Tu as raison, mon ami

Mahomet PBSL était un Saint qui n'a pas fait de mal à une mouche

Il n'a pas épousé de petite fille ni sucé le raisin sec de ses petits-fils

Il n'a pas sodomisé Omar pour le guérir d'un bouton

Il n'a pas couché avec une femme morte

Il n'a pas violé Rayhana après avoir tué son frère, son mari et son père

Tout ça ce sont des calomnies répandues par Satan le Lapidé dont je suis le représentant.

sodomisé Omar pour le guérir d'un bouton?

couché avec une femme morte?

sucé le raisin sec de ses petits-fils?

violé Rayhana?

Tu ne cesses de troller avec des âneries dont tu ne crois pas toi-même

T'es incapable de poster les passages explicites/divagations qui étayent tes divagations

Tu es l’esprit qui toujours nie.

Mahomet était il gay ?

Même Malek Chebel, auteur du dictionnaire amoureux de l'islam, dit que l'homosexualité est un fait islamique. Et il parle de l'homosexualité de Mahomet PBSL.

Pour la zoophilie et la pédérastie des califes, comme Haroun Al Rachid, Abd El Rahmane III ou Saladin,

je te conseille la lecture du Dictionnaire Amoureux des Mille et Une Nuits.

Tu vas te régaler.

Le Colonel Kadhafi enlevait des petites filles et des petits garçons pour alimenter son harem

or c'était un coraniste pur et dur.

Le Grand Savant de l'islam, Kischk, a écrit un livre que tu devrais lire.

"Garçons-jouets" en Afghanistan

Pour les prénoms, tu ne m'apprends rien.

Presque tous les prénoms mahométans sont des hommages rendus au prophètes bibliques:

Brahim ==> Abraham

Nouh ==> Noé

Slimane/Soleymane==> Salomon

Dawoud==> David

Yahya==>Jean

Moussa==> Moïse

Haroun==>Aaron

Issa==>Jésus

Samy==>Samuel

Zakaria==> Zacharie

Younes==>Jonas

m_uzoh_KhbQ

JwcXkgBiZl8

yfer

Tu as raison, mon ami

Mahomet PBSL était un Saint qui n'a pas fait de mal à une mouche

Il n'a pas épousé de petite fille ni sucé le raisin sec de ses petits-fils

Il n'a pas sodomisé Omar pour le guérir d'un bouton

Il n'a pas couché avec une femme morte

Il n'a pas violé Rayhana après avoir tué son frère, son mari et son père

Tout ça ce sont des calomnies répandues par Satan le Lapidé dont je suis le représentant.

sodomisé Omar pour le guérir d'un bouton?

couché avec une femme morte?

sucé le raisin sec de ses petits-fils?

violé Rayhana?

Tu ne cesses de troller avec des âneries dont tu ne crois pas toi-même

T'es incapable de poster les passages explicites/divagations qui étayent tes divagations

Tu es l’esprit qui toujours nie.

Mahomet était il gay ?

Même Malek Chebel, auteur du dictionnaire amoureux de l'islam, dit que l'homosexualité est un fait islamique. Et il parle de l'homosexualité de Mahomet PBSL.

Pour la zoophilie et la pédérastie des califes, comme Haroun Al Rachid, Abd El Rahmane III ou Saladin,

je te conseille la lecture du Dictionnaire Amoureux des Mille et Une Nuits.

Tu vas te régaler.

Le Colonel Kadhafi enlevait des petites filles et des petits garçons pour alimenter son harem

or c'était un coraniste pur et dur.

Le Grand Savant de l'islam, Kischk, a écrit un livre que tu devrais lire.

"Garçons-jouets" en Afghanistan

m_uzoh_KhbQ

JwcXkgBiZl8

D'abord tu cites encore une fois Abou David, une preuve de plus qui t'enfonce

Ensuite, le débat porte sur le prophète et non pas Kaddafi ou Haroun Rachid

Postes les preuves qui étaient tes accusations à l'encontre du prophète

NB: Les histoires des enjuivés Abou David, Ibn Ishak et cie sont une preuve de plus à l'avantage du prophète

ganem

Abou Dawoud était mahométan et tu en fais un juif.

Comme tu fais de Ibn Ishak un juif.

Juste pour ne pas admettre la vérité biographique sur la sexualité de Mahomet PBSL

qui était :

*pédophile(Aïcha, 6 ans).

*pédéraste(avec ses petits-fils, Hassan et Husseyn dont il a sucé le raisin sec).

*gérontophile(Avec Khadija et Sawda).

*nécrophile avec la mère d'Ali.

*zoophile.

« Page précédente Page suivante »