« Le voile n’est pas un simple bout de tissu » Malika Sorel Le voile constitue « une atteinte au principe de l’égalité et de la dignité partagées entre les sexes (…) et qu’il convient de situer la prescription du voile dans une société phallocratique, misogyne, construite sur la séparation des sexes, sur une hiérarchie des genres.» http://www.delitdimages.org/voile-lecol ... ika-sorel/

Charabia. Comme d'habitude. Toujours à penser et réfléchir à la place de l'intéressée. Voici l'avis d'une soumise à Allah sur la question 6SY22hE1DaI

« Le voile n’est pas un simple bout de tissu » Malika Sorel Le voile constitue « une atteinte au principe de l’égalité et de la dignité partagées entre les sexes (…) et qu’il convient de situer la prescription du voile dans une société phallocratique, misogyne, construite sur la séparation des sexes, sur une hiérarchie des genres.» Le voile est à comparer à l'excision, il faut l'interdire sur tout le territoire de la République. Chahdortt Djavann p41viOmivnY

Le voile est à comparer à l'excision, il faut l'interdire sur tout le territoire de la République. Je suis d’accord pour qu’on punisse ceux qui obligent leur(s) femme(s) à porter le voile, mais je ne pense pas qu’interdire de porter le voile à une femme qui l’a librement choisi soit quelque chose de très positif puisque cela n’aura d’autre effet de marginaliser ces femmes, qui seraient alors mises au ban de la société, et donc pourrait les induire à adopter des comportements pus extrémistes. Par ailleurs, il ne me semble pas que la comparaison avec l’excision soit très pertinente puisque l’excision est quelque chose de définitif tandis que le port du voile ne l’est pas (on peut décider de le retirer à tout moment).

Le voile constitue « une atteinte au principe de l’égalité et de la dignité partagées entre les sexes Ainsi que la jupe, le bonnet rose, les talons aiguilles, les cheveux longs, le string, la chemise de nuit, tout ce qui différencie la femme de l'homme ... alors oui, le voile, différencie la musulmane du musulman ... comme pour les occidentaux, la femme en jupe ou en robe, et l'homme en pantalons ... Ce qui dérange les dérangés, c'est que la femme musulmane est la femme croyante la plus visible en Europe, son appartenance religieuse doit déranger les simples d'esprits ou les diaboliques, les nihilistes, les athées, les bouddhistes peut être ... qui sait !? Les musulmanes et leurs voiles de couleurs variées, elles sont très bien comme ça, du moment qu'elles le portent pour Allah, pour Dieu les catholiques, aimez vous les uns les autres hurlait le Christ ... comme ci le port d'un voile pouvait être une nuisance vestimentaire, cela fait partie des obligations devant Dieu, à elles, les musulmanes, d'accorder leurs couleurs et leurs humeurs vers le plus beau ....

A mon sens l'argument de la "domination des femmes" peut avoir un impact sur le public. Mais il est fragile. Car la France n'est pas un pays musulman. L'idée que la majorité des femmes voilées soient "forcées" n'est pas crédible. Non le vrai problème c'est le modèle de société qu'on veut : - Soit une société libérale et "individuelle" Où on postule que les relations marchandes ou sociales de base suffisent à maintenir une cohésion collective suffisante. Y compris dans une société assez diverse. - Soit une société qui se fout de la cohésion à l'échelle d'un pays En considérant que cette échelle est dépassée. Le véritable horizon collectif étant l'Europe ou le "village global". - Soit un modèle qui considère que la liberté individuelle doit s'articuler avec le soucis d'une cohésion collective nationale Et que celle-ci n'arrive pas "toute seule". Et ne peut pas exister dans une population où les antagonismes culturels, économiques ou religieux deviennent trop importants. Dans cette dernière vision on peut avoir un modèle ouvert (à mon sens républicain), un modèle passéiste (traditionalisme) ou totalitaire (négation de l'individu, société assimilée à un "organisme").

Charabia. Comme d'habitude. Toujours à penser et réfléchir à la place de l'intéressée. Voici l'avis d'une soumise à Allah sur la question 6SY22hE1DaI youtube : 6SY22hE1DaI Il me semble que la question essentielle concerne la notion de pudeur. La pudeur n'est pas un phénomène religieux mais un facteur culturel. Pourquoi mettre ainsi les cheveux en accusation d'impudeur ? Dieu (ou la Nature) nous les a donnés. Il n'y a aucune honte à en avoir et à les montrer, et ce n'est pas une incitation sexuelle, sauf pour les fétichistes ou les frustrés. C'est du dernier ridicule, surtout quand on voit le maquillage plus qu'abondant de cette jeune femme ! Quand on veut soi-disant éviter d'attirer les regards, on doit se faire plus discrète, voix et propos inclus. A la plage, en Occident, les corps sont très dénudés et la plupart du temps on n'y fait même plus attention. De toute façon, je trouve que toutes les religions sont des carcans liberticides. Je hais les obligations et les rites.

La pudeur n'est pas un phénomène religieux mais un facteur culturel. Pourquoi mettre ainsi les cheveux en accusation d'impudeur ? Pourquoi chez nous un décolleté qui dévoile la moitié du sein c'est normal. Et si on voit un début d'aréole ça devient impudique ? Ça repose sur quoi de plus objectif ? (Et encore c'est en 2014, en 1950 c'était encore autre chose) Chez certaines tribus le sein n'a aucune connotation sexuelle. Ils le laissent le voir comme ils laissent voir leurs bras ou leurs pieds. Ils ne comprendraient rien à nos interdits. En revanche l'individu qui a perdu son plateau labial ou son maquillage n'osera plus sortir de chez lui ! Il se sentira nu et honteux. Et là c'est nous qui ne comprenons pas. Et pour les cheveux c'est pareil dans certaines cultures. C'est l'équivalent de sortir en string en ville chez nous. Qui a tort, qui a raison ? Personne je pense. Le problème c'est lorsque de gros décalages culturels empêchent les gens de bien vivre ensemble.

Le voile constitue « une atteinte au principe de l’égalité et de la dignité partagées entre les sexes Ainsi que la jupe, le bonnet rose, les talons aiguilles, les cheveux longs, le string, la chemise de nuit, tout ce qui différencie la femme de l'homme ... alors oui, le voile, différencie la musulmane du musulman ... comme pour les occidentaux, la femme en jupe ou en robe, et l'homme en pantalons ... Ce qui dérange les dérangés, c'est que la femme musulmane est la femme croyante la plus visible en Europe, son appartenance religieuse doit déranger les simples d'esprits ou les diaboliques, les nihilistes, les athées, les bouddhistes peut être ... qui sait !? Les musulmanes et leurs voiles de couleurs variées, elles sont très bien comme ça, du moment qu'elles le portent pour Allah, pour Dieu les catholiques, aimez vous les uns les autres hurlait le Christ ... comme ci le port d'un voile pouvait être une nuisance vestimentaire, cela fait partie des obligations devant Dieu, à elles, les musulmanes, d'accorder leurs couleurs et leurs humeurs vers le plus beau .... T'as rien compris toi, t'es diminué du cerveau ou quoi? Rien à faire qu'elles foutent un torchon sur leur fiole pour dire "j'adore allah". Ce que je vois c'est que le voile est une injure à la culture européenne. Tu serais le premier à dire qu'une occidentale en jupe en Arabie Saoudite est une cation dévergondée qui ne respecte pas les coutumes locales. Alors arrêtes tes tartufferies le bigot.

Le voile constitue « une atteinte au principe de l’égalité et de la dignité partagées entre les sexes Ainsi que la jupe, le bonnet rose, les talons aiguilles, les cheveux longs, le string, la chemise de nuit, tout ce qui différencie la femme de l'homme ... alors oui, le voile, différencie la musulmane du musulman ... comme pour les occidentaux, la femme en jupe ou en robe, et l'homme en pantalons ... Ce qui dérange les dérangés, c'est que la femme musulmane est la femme croyante la plus visible en Europe, son appartenance religieuse doit déranger les simples d'esprits ou les diaboliques, les nihilistes, les athées, les bouddhistes peut être ... qui sait !? Les musulmanes et leurs voiles de couleurs variées, elles sont très bien comme ça, du moment qu'elles le portent pour Allah, pour Dieu les catholiques, aimez vous les uns les autres hurlait le Christ ... comme ci le port d'un voile pouvait être une nuisance vestimentaire, cela fait partie des obligations devant Dieu, à elles, les musulmanes, d'accorder leurs couleurs et leurs humeurs vers le plus beau .... T'as rien compris toi, t'es diminué du cerveau ou quoi? Rien à faire qu'elles foutent un torchon sur leur fiole pour dire "j'adore allah". Ce que je vois c'est que le voile est une injure à la culture européenne. Tu serais le premier à dire qu'une occidentale en jupe en Arabie Saoudite est une cation dévergondée qui ne respecte pas les coutumes locales. Alors arrêtes tes tartufferies le bigot. Ton empressement à fustiger sans chercher à comprendre te perdra ... en prime, de façon vulgaire, agressive, le contraire de l'être rationnel. Le voile est une "injure" ... tu utilises le mot dans un sens très irrationnel, les blancs ont imposés le costard cravate un peu partout, donc, là aussi, cela serait une insulte aux coutumes locales !!! En quoi la diversité dérange tes faibles capacités intellectuelles, les blancs ont pris chez les étrangers, des antiquités, des ressources, des plantes, des animaux qu'ils parquent, du sable, des esclaves ... mais attention, une femme avec un voile, c'est une insulte à la France, enfin, à ta France, pas la mienne ... Les gens foutres sont généralement des êtres qui n'en n'ont rien à foutre des autres, ils préfèrent leurs névroses et leurs tares ... alors tout ce qui porte des signes reconnaissables, ils fustigent, ils raillent, ils salissent ... car leurs cervelles de piafs n'arrivent pas à concevoir que de part le monde, les gens s'habillent différemment, ils veulent une globalisation mondiale, mais pas des habits, ils sont très cons ... et toi, tu suis, la tête remplie d'agressivité.

« Le voile n’est pas un simple bout de tissu » Malika Sorel Le voile constitue « une atteinte au principe de l’égalité et de la dignité partagées entre les sexes (…) et qu’il convient de situer la prescription du voile dans une société phallocratique, misogyne, construite sur la séparation des sexes, sur une hiérarchie des genres.»

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

« Le voile n’est pas un simple bout de tissu »Malika Sorel

no-pass

Donc, si cela respectait une mode vestimentaire, comme la casquette ou la salopette, tu n'y verrais aucun inconvénient ?

christianne

arrête ton cinéma no pass! tu sais bien de quoi je parle Ne te fais pas plus bête que tu ne l'es

comtesse

Donc, si cela respectait une mode vestimentaire, comme la casquette ou la salopette, tu n'y verrais aucun inconvénient ?

La mode vestimentaire relève surtout du goût individuel.

Nulle obligation de la suivre. C'est une différence majeure.

amin

Et pourquoi ça, ça n'aurait rien à faire en France ?

Tu mélanges tout en faite.

Pour moi ce n'est pas Privé déjà, mais Personnel.

Et si c'est un bout de tissu, contrairement à la kippa qui est vraiment un Signe religieux, parce que si le foulard est interdit un bonnet ou n'importe quoi d'autres fera très bien l'affaire.

Parce qu'il n'y a pas de hijab, jilbeb etc. en islam mais une éthique vestimentaire.

J'avais apprécié cette vidéo qui en parle justement, mais qui est plus adressé à cette génération de saoudiens....

kYhnxL9zZHw

no-pass

arrête ton cinéma no pass! tu sais bien de quoi je parle Ne te fais pas plus bête que tu ne l'es

Je te demande seulement un effort d'imagination.

Donc ?

James

Et pourquoi ça, ça n'aurait rien à faire en France ?

Tu mélanges tout en faite.

Pour moi ce n'est pas Privé déjà, mais Personnel.

Et si c'est un bout de tissu, contrairement à la kippa qui est vraiment un Signe religieux, parce que si le foulard est interdit un bonnet ou n'importe quoi d'autres fera très bien l'affaire.

Parce qu'il n'y a pas de hijab, jilbeb etc. en islam mais une éthique vestimentaire.

J'avais apprécié cette vidéo qui en parle justement, mais qui est plus adressé à cette génération de saoudiens....

kYhnxL9zZHw

Comme d'habitude, on a l'impression qu'il s'adresse à des débiles mentaux ...

Il répète 20 fois la même chose.

En gros, tu t'habilles comme tu dois t'habiller dans le pays ou tu habites, et les femmes ne doivent pas attirer le regard des hommes, sinon, ce sont des perverses.

ganem

Youssef Qaradawi : Les musulmanes doivent porter le hijab pour se distinguer des mécréantes par leur apparence, ce qui leur évite également d’être molestées

https://www.youtube.com/watch?v=BhND8OBDFCs

BhND8OBDFCs

ganem

bianchi51

Cette dame rejoint le RN pour les européennes. Sur le papier ça semble être un joli coup en terme d'image. Ancienne du haut conseil à l'intégration sous Sarkozy, origines algériennes.

[supprimé]

Après Fabrice Leggeri, encore une recrue qui peut avoir un impact

Du coup les véritables antiracistes centristes ne sauront plus s'il faut voter pour le berbère de droite EZ ou l'algérienne de gauche MS

filochard

Elle est très bien cette dame.
Et elle n'a jamais lâchée Fillon.
Ses idées correspondent mieux à celles de Reconquête mais bon, le RN pèse plus.

« Page précédente