Le 16 octobre 1984 vers 21 h 15, le corps de Grégory Villemin, né le 24 août 1980, est découvert dans la Vologne. L'enfant mort est retrouvé mains et jambes liées, à Docelles, à sept kilomètres en aval de Lépanges-sur-Vologne (Vosges), où il vivait avec ses parents, Christine et Jean-Marie Villemin. Un mystérieux corbeau fait part du crime par un appel téléphonique donné à 17 h 32. Le lendemain, le 17 octobre, une lettre anonyme adressée à Jean-Marie Villemin revendique le crime : « J'espère que tu mourras de chagrin, le chef. Ce n'est pas ton argent qui pourra te redonner ton fils. Voilà ma vengeance, pauvre con. » La lettre a été postée à Lépanges-sur-Vologne, le jour du meurtre, avant la levée de 17 h 15 (d'après l'oblitération). Ce corbeau harcelait le couple Villemin depuis environ quatre ans et la mort de Grégory est une exécution des menaces proférées au cours de ces quatre années. http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Gr%C3%A9gory

L'affaire remonte après les épisodes de grandes crues dans l ' Hérault, les vases communiquant entre eux.

Le crime parfait existe donc bel et bien.

2 possibilités tu as raison ou l assassin est dejà connu mais a baisé tout le monde ou il est mort ( le cousin..). dans ces cas de drames familiaux.. c est souvent la mère.. ( pas nette d ailleurs mais bon).. bref personne ne saura plus désormais.. cette affaire est un tel fouillis. s il n y avait pas eu les journalistes peut etre que..

l'affaire est close ou toujours ouverte ? j'avais cru entendre parler de prelevement adn possible sur un courrier du corbeau. oui certains disent que c'est la mère lol quel mystère cette affaire !

l'affaire est close ou toujours ouverte ? j'avais cru entendre parler de prelevement adn possible sur un courrier du corbeau. oui certains disent que c'est la mère lol quel mystère cette affaire ! Je ne suis pas sûr que ce soit vraiment approprié... Affaire de merde, avec comme souvant du gachi.

Dans cette triste affaire, l'ADN est malheureusement difficilement exploitable.

un moment-clé du gâchis: xfd4u9_affaire-gregory-muriel-innocente-bernard-laroche-archive-ina_news

l'affaire est close ou toujours ouverte ? j'avais cru entendre parler de prelevement adn possible sur un courrier du corbeau. oui certains disent que c'est la mère lol quel mystère cette affaire ! Je ne suis pas sûr que ce soit vraiment approprié... Affaire de merde, avec comme souvant du gachi. je reconnais que mon "lol" n'est pas bien placé vu le contexte, je voulais dire par là que cette affaire est tellement sujette à toutes les hypothèses les rumeurs les soi disant erreurs judiciaires ou des gendarmes ou non que l'on n'y comprends plus rien

Le pb est que le juge d'instruction chargé de l'affaire était d'une incompétence rare. Quant à la mère elle a un alibi au moment des faits.

le verdict à son égard rend une "totale absence de charges". une première en France, qui corrobore la nullité abyssale du juge en effet.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Il y a 30 ans, l'affaire Grégory

katou

On sait que ce n'est pas sa mère, c'est déjà bien.

sangtriste

katou Ni ses frères et sœurs qui sont nés après sa mort, ça c'est sûr!

katou

sangtriste Ni ses frères et sœurs qui sont nés après sa mort, ça c'est sûr!

C'est certain.

[supprimé]

James

Tout mis bout à bout…
C'est la grosse petite qui connait la clé.
Qui s'est dédite, sous pression de sa furax de marâtre.

[supprimé]

Pour en revenir au droit, il peut être intéressant de faire la différence entre un non-lieu et un acquittement.

Sources : wikipedia et un article sur l'affaire Sarkozy

Extraits :

Différence entre non lieu et acquittement avec extraits de deux liens.
Ainsi, un non-lieu n'a pas la valeur juridique d'un acquittement. Il peut faire l'objet d'une révision par la Cour d'appel ou la Cour de cassation.

Le non-lieu est l'abandon d'une action judiciaire en cours de procédure. Il y a relaxe lorsque le juge considère devant le tribunal de police ou le tribunal correctionnel qu'il n'y a pas lieu à condamnation car les charges ne sont pas suffisantes ou qu'il subsiste un doute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Non-lieu_en_proc%C3%A9dure_p%C3%A9nale_fran%C3%A7aise

Mais est-on pour autant innocenté quand on bénéficie d’un non-lieu ? Le non-lieu, défini par l’article 177 du code de procédure pénale, est prononcé par un juge d’instruction. Après avoir mené une information judiciaire, une enquête sur les faits, il peut décider de renvoyer le mis en examen devant un tribunal ou de prononcer un non-lieu. Il opte pour le non-lieu s’il estime que les faits sur lesquels il enquête ne constituent pas une infraction, si l’auteur «est resté inconnu», si l’auteur est jugé pénalement «irresponsable» ou s’il n’existe pas de charges suffisantes contre le mis en examen.
Un non-lieu est en effet susceptible d’appel.
Prononcer un non-lieu n’est pas innocenter définitivement.
Un non-lieu – prononcé par un juge d’instruction qui estime que le procès n’est pas nécessaire – n’est pas non plus une relaxe, prononcée elle par un juge après un procès devant un tribunal correctionnel, de police ou de proximité ; ni un acquittement, prononcé par un jury de cour d’assises.
https://www.liberation.fr/societe/2013/10/11/est-on-innocent-quand-on-beneficie-d-un-non-lieu_938508

[supprimé]

Christine Villemin a failli faire l'objet d'un supplément d'enquête après ce non-lieu. Monique et Albert ont finalement renoncé à la demande de Jean-Marie

Dashwood

Alors précisons pour préciser : il s'agit, pour Christine Villemin, d'un non-lieu non pas pour insuffisance de charges mais pour absence (totale) de charges. Verdict sans précédent.

Elle est totalement réhabilitée aux yeux de la loi, il n'y a pas l'ombre d'un début de commencement de preuve à charge. Rien. Nada.

[supprimé]

Dashwood
Alors précisons pour préciser ! (lol)
Un non-lieu reste un non-lieu quelle que soit la manière dont il est motivé. Il ne bénéficie jamais de l'autorité de la chose jugée puisqu'il n'y a pas eu de jugement.
Il est susceptible d'un recours dans les délais prescrits par la loi.
Un fait nouveau (ou une nouvelle technique d'investigation) peut à tout moment donner lieu à la réouverture du dossier. Même (et surtout) trente ans plus tard.

katou

Dashwood Alors précisons pour préciser : il s'agit, pour Christine Villemin, d'un non-lieu non pas pour insuffisance de charges mais pour absence (totale) de charges. Verdict sans précédent.

Elle est totalement réhabilitée aux yeux de la loi, il n'y a pas l'ombre d'un début de commencement de preuve à charge.

Tout à fait.

katou

Habituellement, un non-lieu est rendu pour insuffisance de charges. Au cas d'espèce, le non-lieu prononcé pour absence de charges est sans précédent dans l'histoire judiciaire française. Pour son avocat, dont les propos seront repris par de nombreux journalistes, ce non-lieu constitue une « réhabilitation judiciaire totale » de Christine Villemin, la justice reconnaissant par la formulation choisie que les accusations portées à son encontre étaient dépourvues d'éléments de preuve.

[supprimé]

Mon Dieu cela devient vraiment pénible !

Un propos tenu par un avocat ne devient pas une vérité parce qu'il est répété à l'infini.

Voici les termes exacts du non-lieu rendu en faveur de Christine Villemin :

Par ces motifs la cour dit et juge quand l'état, il n'y a pas de charges contre Christine Blaise épouse Villemin d'avoir assassiné son fils Grégory Gilbert Villemin.

[supprimé]

katou

...en faisant subir une garde à vue de 36 heures à une gosse de 14 ans influençable.

[supprimé]

Faits nouveaux

Le Ministère public peut, en cas de découverte de nouveaux éléments, rouvrir le dossier, uniquement quand l'ordonnance de non-lieu est motivée en fait et non en droit. On parle alors de la reprise de la procédure pour charges nouvelles, de nature à donner aux faits de nouveaux développements utiles à la manifestation de la vérité[2] ou à fortifier les charges qui pesaient sur le mis en examen et qui étaient trop faibles pour justifier un renvoi ou une mise en accusation.

[supprimé]

katou
Je te signale que lorsque tu es d'accord avec quelqu'un, tu peux toujours cliquer sur le pouce.
Cela t'éviterait de quoter des posts entiers uniquement pour répondre
oui où tout à fait ou absolument.
J'espère t'avoir rendu service.

katou

En ce qui concerne Bolle.

"On a pris des précautions qui allaient au-delà des prescriptions du code de procédure pénale de l'époque, poursuit Étienne Sesmat. On l'a fait voir par un médecin, son père est venu, elle a été mise dans une chambre normale et non une chambre de sûreté, sous la surveillance permanente d'une femme gendarme, elle n'a pas été entendue dans la nuit. Alors revenir encore une fois sur ces accusations, c'est tout simplement diffamatoire." Le gendarme rappelle enfin qu'une vingtaine de personnes ont confirmé, dans leurs déclarations, les aveux de Murielle Bolle.
"On a démontré qu'elle avait été entendue de manière normale et qu'aucune pression n'avait été exercée sur elle" (Etienne Sesmat)

[supprimé]

Briser le silence par Murielle Bolle

Enfin, ils me font dessiner l’itinéraire que nous avons emprunté avec Bernard. Le gendarme précède la pointe de mon stylo avec son doigt et je suis, docile et passive. Ils m’informent que je vais passer la nuit ici. Je croyais que j’allais rentrer, mais je n’ose pas m’insurger. Ils ont vaincu toutes mes résistances. Je ne me défendrai plus. Ils m’installent, non pas dans la cellule, mais dans un bureau qu’ils utilisent lorsqu’ils sont de garde. Il y a un lit de camp et une couverture. Je m’allonge. Je m’endors d’abord comme une masse mais, un peu après, la porte se rouvre et la lumière du couloir vient me frapper le visage. « On a juste oublié de te demander quelque chose. » Je me redresse, désorientée. Je ne sais plus quelle est la question. Aujourd’hui, avec le recul, je me demande s’il ne s’agissait pas seulement de m’empêcher de me reposer et de me déstabiliser encore plus. Je mets longtemps, cette fois, à trouver le sommeil. Je repasse tout ça dans ma tête. Je suis mal à l’aise. Des phrases me reviennent. La maîtresse de Bernard. Menteuse. Maison de correction. Tu l’aimes, ta maman ? Vous, les Bolle, vous êtes des moins-que-rien. Il est venu te chercher ? Et j’ai dit oui. Ils reviennent encore une fois, me réveillant à nouveau, pour s’assurer que je vais bien. À 8 heures, le 2 novembre, l’audition reprend. Les gendarmes me posent quelques questions supplémentaires puis je signe de ma petite écriture d’enfant en lettres bien nettes : Bolle. C’est tout, juste Bolle.

[supprimé]

Pauvre enfant :

Je sais qu’il est tard. Soudain un peu radoucis, ils me disent qu’on va faire une pause pour le dîner. La femme d’un des gendarmes a cuisiné. Mais je n’ai pas faim, je ne peux rien avaler. On reprend. Je suis désespérée et je n’ai plus de forces. Je ne suis pas capable de voir qu’ils n’ont aucun motif pour me retirer à mes parents. Je suis persuadée qu’ils sont tout-puissants. Ce sont des gendarmes, et moi je ne suis qu’une gamine. Ils doivent savoir ce qu’ils disent. Papa m’a recommandé d’être sage et de leur faire confiance. Peut-être que Bernard a dit ça, finalement. Alors, quand ils répètent : « Donc, Laroche, il est venu te chercher au CES, hein ? », je finis par souffler oui. Et je ne pourrai jamais me le pardonner car sans ça, Bernard serait toujours avec nous.

tiresias

[supprimé]

Tu sais bien que Murielle Bolle est incapable d'avoir écrit ces textes toute seule.
Son témoignage tardif ne vaut rien.

katou

tiresias Tu sais bien que Murielle Bolle est incapable d'avoir écrit ces textes toute seule.
Son témoignage tardif ne vaut rien.

Evidemment.
Certains prennent vraiment les autres pour des idiots.

[supprimé]

tiresias

Pauline Guéna, romancière primée, scénariste et porte-plume de nombreux documents, a recueilli son témoignage.

Elle a eu beaucoup de mal à faire parler Murielle au début tant cette dernière s'était murée dans le silence et avait du mal à faire confiance.
Pauline Guéna a su la mettre en confiance et a trouvé le ton juste pour écrire ce livre.

On sait que Murielle s'était rétractée quand elle a compris la gravité de ses accusations et elle n'a jamais changé de version par la suite.

Murielle et Marie-Ange ont eu une vie brisée par cette affaire et j'aimerais pour elle que le coupable soit identifié.

Un jour sans doute, il sera possible d'identifier le corbeau par les enregistrements que la police possède. En attendant, on sait seulement et avec une quasi-certitude (unamité des experts en voix de la Cour d'Assise) qu'il s'agit d'une femme.
Si la justice s'en prend de nouveau à ces deux femmes, je crois que Maître Welzer et Maître Teissonnière passeront à l'offensive.

Dashwood

@[supprimé]
https://www.nouvelobs.com/faits-divers/20201219.OBS37796/l-affaire-gregory-rebondit-reecoutez-notre-podcast-avec-laurence-lacour.html

Je ne colle pas ce lien dans la rubrique podcasts. Je ne l'ai pas écouté, mais Laurence Lacour (qui s'exprime rarement sur le sujet) participe, ça doit donc être pas mal. Le Bûcher des innocents est franchement très intéressant: critique de la médiatisation éhontée de l'affaire.

katou

Dashwood

Tu as lu le livre de Christine Villemin "Laissez-moi vous dire" ?

[supprimé]

Dashwood

Je viens de voir que mon profil est supprimé dans ce post. Est-ce que j'ai fait une erreur de manipulation ?

J'ai lu son livre que j'ai trouvé très orienté. Un véritable plaidoyer pour les Villemin. Tous les protagonistes dans l'affaire en "indélicatesse" avec Jean-Marie et Christine sont présentés sous un jour défavorable et méprisant. Même Jacky que Jean-Marie a voulu abattre le soir même du crime (un innocent mort devient un coupable idéal).
Laurence Lacour est une femme de pouvoir (elle a fondé sa propre maison d'édition) d'une très grande intelligence.
Sa liaison avec le juge Simon lui a permis d'orienter l'enquête à l'époque. Elle est sans doute la meilleure amie du couple Villemin et a l'intelligence de rester dans l'ombre.
Lacour a véritablement retourné l'opinion à l'époque et les Bezzina sont devenus les méchants.

Dashwood

katou

Disons que cette littérature n'est pas ma tasse de thé. Lire les témoignages forcément affectés d'une mère en colère, d'une veuve ou d'une jeune fille simple, qui ne servent qu'à rembourser les frais d'une justice qui les a détruites, me semble surréaliste et ne répondre qu'à un besoin voyeuriste que je trouve franchement malsain.

La vie fait que j'ai une certaine "proximité" avec quelques protagonistes, géographique d'abord, et "occasionnellement mondaine".

« Page précédente Page suivante »