Néanmoins, à de rare exception près, je ne vois pas pourquoi nous devrions encadrer le marché. En général ça crée des distorsions.
Ce n'est effectivement pas simple, le tout libéral mène aux pires excès. Remarque, le communisme qui réussit aussi. Suffit de voir la Chine, ce n'est plus qu'un Etat patron GEANT capitaliste usant ses ouvriers pour des chimères de profits et d'augmentation de PIB à deux chiffres!
La boucle est bouclée.
Si j'étais communiste je me suiciderais
Un exemple criant et surtout désolant se trouve exprimé avec les grandes surface de distribution. Cela se termine par des Auchan Carrefour Leclerc etc (Super U est plus humain avec ses fournisseurs, mais bien obligé de suivre ou crever) Les cultivateurs, éleveurs sont pressurisés comme des citrons par ces groupements d'achats qui exercent des pressions inimaginables sur les coopératives et les entreprises de production, les acculant à la misère et même parfois au suicide... On leur achète la viande bovine à moins de 3 euros le Kg et on la retrouve a 9 voir 10 euros dans leurs machins à distribuer!
Y a un GROS problème là!
Le respect des citoyens, de chaque citoyen, passe par un contrôle à minima de l'Etat, c'est une de ses fonctions régalienne modernes.
Ce n'est pas simple à mettre en œuvre mais c'est a mon avis indispensable et c'est son honneur!
Non, le FN n'est pas libéral, au contraire, il devient de plus en plus anti-libéral, et de plus en plus étatiste.
Le FN actuel désire prendre le pouvoir. La différence est là!
Le PEN père, trop abimé par 40 années d'échecs relatifs ne le désirait plus vraiment.
Il se contentait de peu, s'opposer et PROUVER quand il le pouvait que c'était LUI qui avait raison et donc que les autres avaient tort. Facile quand on sait parler 2 plombes a fond la caisse sans un papier et sans se gourer mais peu productif.
Avoir raison est une chose... Conquérir le pouvoir afin de pouvoir appliquer sa politique en est une autre...
Marine LE PEN, sa fille cadette ne voulait pas trop prendre la suite...Déjà à l'école, être la fille de LE PEN pour ces instits et profs roses à près de 80%, je te raconte pas la vie d'enfer de la gamine!
Quand elle s'y est résignée, supplié par son papa, elle a hérité d'un parti radicalisé sur des positions qu'elle est entrain de changer comme elle peut. Phillipot (un ENArque mais courageux ou visionnaire je ne sais) est profondément Gaulliste dans sa vision économique et militaire et elle adhère à ces dogmes sans pour autant penser au tout Etat.
Le Front National a changé profondément, les hommes ne sont plus les mêmes, ils veulent vraiment refiler un sacré coup de pied dans cette fourmilière et avec eux, l'Etat c'est à dire NOUS, ne sera plus à la merci des financiers outranciers de la planète. C'est un choix et c'est leur droit!
Ils savent la France très riche et ils savent que nous n'avons pas vraiment besoin d'eux!
C'est en tout cas mon avis, ma perception des choses. Je peux bien sur me tromper.
Qui est infaillible?
Je ne vois pas l'intêret à par pour des secteurs stratégiques.
Nous devons grâce au libéralisme devenir des prédateurs.
Si certaines entreprises sont non-rentables, laissons les mourir
En théorie oui, un peu comme les forêts nettoyées par les tempêtes...
Dans la pratique, pas si simple, sinon l'économie serait science exacte
Elle ne m'intéresserait pas.
Le meilleur système économique au monde sera TOUJOURS détruit par les hommes le subissant, c'est pourquoi les recettes du passé ne fonctionnent JAMAIS vraiment. Ce qu'a su faire Keysne un temps ne fonctionnera PLUS JAMAIS, pas plus qu'un Debreu ou un Pinay car a cette époque importer coutait cher, très cher!
De nos jours ça ne coûte pas le dixième de ce que coûtent les "charges sociales" pas simple, il faut donc être inventif et vigilant. Qui à part les Etats peuvent par leur vue d'ensemble être vigilant ? Personne.
C'est donc bien le rôle des Etats de faire ce Job Cela n'est PAS antinomique avec le libéralisme économique, seul système à vraiment savoir créer de la richesse et de la modernité. Tout est dans le dosage, la malice et l'inventivité. Enfin c'est ce que moi je pense.
Mais je suis très très vieux, bien qu'encore vert comme on dit, ;) j'ai l'expérience d'une vie c'est plus facile...
On ne peut faire de la prédation commerciale face à des sociétés qui rémunèrent 100 quand toi tu dois rémunérer 1000! Le protectionnisme sélectif sers à corriger cela.
On est pas au pays des bisounours Mister Polark!
Le protectionisme, c'est mauvais.
C'est si mauvais... Que TOUS les grands pays se protègent sauf...L'Europe.
Méfie toi de la wikin y a à boire et à manger. Lis puis réfléchis par TOI MEME. Tu es UNIQUE, pas une pâle copie d'un vieux bouc écrivant ses mémoires son avis sur des choses du passé.
Faut rester très détaché des choses et des expériences humaines, là on reste INVENTIF.
Sinon on tourne en rond comme nos guignols là au gouvernement à idolâtrer leurs pairs même et surtout si on les a assassinés! Ils en chialent encore! Les cimetières sont remplis de personnes irremplaçables et pourtant, c'est bien la nature qui en rigole!
Privatisons tout ça. Avec un filet de sécurité pour les plus pauvres.
Il faut avoir des fonds de pension Français.
Jusqu'à preuve du contraire, la privatisation coûte MOINS CHER que la Nationalisation.
Cependant, ici aussi, le secteur privé à 100% faute de repères, de concurrence réelle peut mener à TOUS les abus.
Je pense moi que tous ces hôpitaux doivent comme les cliniques être gérées et mises en concurrence avec des salaires indexés sur les résultats économiques de chaque hôpital puisque les patients sont quasi TOUS pris en charge par la sécu .
C'est une autre culture, un chef de service de chirurgie ne doit plus être chirurgien mais gestionnaire connaissant les besoins de la chirurgie, pas plus. C'est du gâchis de payer un chirurgien à gérer son service! Ça ne même qu'à la faillite, au toujours plus, une fuite en avant. Cependant tout ceci est fort complexe, je n'ai pas la prétention de tout savoir, cela me semble juste une solution préférable.
Pareil pour les labos, ils sont très gros pourvoyeurs d'emplois qualifiés, les génériques sont en fait la mort de la recherche appliquée si on y réfléchi un peu. C'est idiot et l'indexation dégressive des prix des médicaments originaux au cours des années serait bien mieux adapté aux économies espérées par la sécu
Mais c'est un tout autre débat.
Quand aux fond de pensions c'est un truc du 19eme siècle, on a vu comment cela c'est terminé avec les Notaires! Si tu as lu mon article sur la TAC c'est tout autre chose, bien plus efficace sans stériliser des sommes dont on ne sait pas si un jour nous les reverrons.
Ce sont des solutions du passé qui doivent rester marginales, sinon très dangereuses.
Certaines fonctionnent... Pas toutes!
Un fond de pension ayant investi sur "le tunnel sous la manche" aurait acheté des actions disons 20 euros pour les voir retomber à 0,50 euro puis actuellement je crois moins de 3 euros... Je sais pas trop quelle retraite tu vas pouvoir payer avec!
Euro Disney France pareil! Son cours a baissé de 47% en 6 mois! Normal c'est la crise, donc les boites ne donnent plus de primes ni de places à leurs employés etc.
Sans le milliard de dollar refilé par les ricains de Dysney USA le machin fermait et tu perdais tout!
Les fonds de pension danger! C'est séduisant mais peu sérieux sur le long terme. C'est pour faire joujou en bourse là oui et encore...Un pote friqué sur mes conseils a acheté du Alibaba (un truc chinois de vente par internet, véritable caverne de ali baba) il a placé 2500 euros et vient de revendre 2900 en 3 mois et demi je crois! j'lui avais deja refilé le même truc quand Price Ministrer a été racheté par le groupe Jap Rakusen. OK, c'est amusant ça va lui payer petit voyage à Noël mais sur 20 ans... Hahahaha. Non, restons sérieux!
Faut être plus moderne et inventif à mon avis. Cela s'appelle l'intelligence, c'est assez rare je reconnais. L'instruction n'a HÉLAS rien à voir avec l'intelligence, c'est un don.
Pas simple et pas juste, mais c'est comme ça!
Non, ce n'est pas une fonction régalienne de l'état.
Oui, le marché s'autorégule
Cela reste à prouver. Certes il PEUT et donc DEVRAIT s'auto-réguler MAIS pas à l'échelle de la vie humaine. Si tu acceptes de vivre 200 ans donc 3 à 4 générations dans le chaos et la misère va-y, attends le déluge de l'auto régulation magique.
Autoroutes:
Tu penses que c'est libéral ? La plupart des libéraux sont "scandalisé" par la façon dont cela à été fait. Du pur copinage, du pur capitalisme de connivence. Rien de bien libéral
Ne lis pas si vite! Relis, je dis exactement le contraire ou me suis mal exprimé c'est une grave erreur d'avoir fait cela!
Oui, dans le libéralisme, il y a un courant : l'ordolibéralisme selon lequel la mission économique de l'État est de créer et maintenir un cadre normatif permettant la concurrence libre et non faussée entre les entreprises.
Voila, je ne connais pas ces personnes (je lis très peu) mais elles ont une bonne approche économique selon moi.
Normal, l'éducation Nationale est un truc bien trop centralisé, typique de notre pays jacobins.
Laissons toutes l'éducation national aux régions.
Avec une liberté et une autonomie pour les établissements.
L'état financera ça par chèque éducation ou de la façon des "charters schools"
primaire ensuite secteur privé encadré
Moi je suis assez mélangé sur tout cela. Déjà dans le primaire pour les petits jusqu'en 7eme, je pense qu'il faut revenir aux fondamentaux avec une modernisation, introduction des tablettes mais que c'est à l'Etat de s'assurer qu'un niveau de certificat d'études primaire est obtenu pour TOUS!
Le reste c'est le dessert, mon grand père n'avait QUE cela et pourtant sa culture était riche, il savait calculer de tête, comparer, exprimer les pourcentages etc.
Ce n'est plus vraiment le cas, même à l'époque de mes jeunes enfants pour qui j'ai dû me substituer à cette école des nuls sinon... La cata. Tous les parents ne peuvent le faire. Il y a défaillance par désir d'embrasser trop de choses dans ces cursus. C'est idiot et doit être rectifié d'urgence.
C'est sur que c'est moins bandant chaque année pour un instit d'apprendre la même chose, mais on le paye pour cela, pas pour se servir de nos mioches pour des expériences fumeuses!
Ensuite pour le reste, il faut réhabiliter très sérieusement l'apprentissage mixte: Ecole-Entreprises En effet, certaines personnes ne pourront JAMAIS suivre des études secondaires avec profit puis vers 20 ans 25ans ils s'ouvrent à ces choses et PERSONNE ne saura jamais POURQUOI.
Ne pas tenir compte de cela fait que le résultat est une CATASTROPHE pour les professeurs et leurs élèves.
L'ancien Ministre des écoles de Louis Phillipe (Victor Duroy) a imaginé cela lorsque Napoléon 3 a décidé l'école pour tous les citoyens français et INTERDICTION de jacasser le patois mais juste le français. Il lui a demandé de faire ceci et vite fait! Les curés hurlaient au vol, mais il a tenu bon.
Son demi frère Morny a trouvé le fric pour payer des instits comme il pouvait et nous avons eu ENFIN un pays qui jacassait le bon francais de Lille a Marseille, c'était pas trop tôt! (1854 je crois)
Ça a très bien fonctionné. C'est peut être un peu vieux, mais très efficace, bien plus que ce que nous vivons actuellement avec une armée de marmaille usant ses jean's dans des universités dispendieuses pour QUE DALLE et finir à pôle emploi dégouté des études idiotes!
L'intelligence est particulière à chaque individu, les forts en maths sont rarement des inventeurs Pourquoi? Les forts en sciences sont parfois complètement largués dans d'autres matières.
Donc j'estime qu'à l'inverse de ce qui se fait actuellement, une sélection puis une spécialisation doit être la règle! Les anglos-saxons font cela et ma foi ils s'en sortent plutôt MIEUX que nous et pour... 2 fois moins cher.
Y a que les idiots qui ne changent jamais de dogmes. Les études secondaires ne doivent pas être subies mais récréatives, il faut profondément revoir tout cela. Les humains ne sont pas semblables après 12 ans, ils sont TOUS différents, les refiler dans un même moule est une idiotie sans nom!
Voila mon avis sur la chose.
Oui, c'est terrible. D'ailleurs les libéraux qu'on est les premiers à accusé quand on parle de la dette y sont absolument opposé
Le peuple ne leur demandera pas leur avis, il voit bien que plus rien ne fonctionne alors que notre pays est très très riche que s'en est indécent! Il va décider pour eux!
Et en bon démocrates (rêvons un peu) il obéiront et nous verrons bien si c'est mieux...On risque quoi? Pas grand chose, nous sommes au fond de la piscine de toute façon...
Regarde nous sommes le 15 octobre... Déjà dans les centres apatrides de distribution on a importé des tonnes et des tonnes de jouets asiatiques! Ils sont déjà soldés a 70% parfois chez Auchan, Société plus IDIOTE y a pas!
C'est cela aussi le libéralisme sauvage... Moi ça, j'en veux plus!
Bonne soirée désolé pour la longueur de ce post englobant bien des choses différentes .
Mais c'est marrant.
