La vie après la mort, jusqu'à présent, les scientifiques, les cartésiens, les Saint-Thomas de tous bords n'y croyaient pas. Les choses pourraient désormais changer. Les expériences de vie après la mort ont depuis des siècles toujours été analysées par les scientifiques comme des hallucinations. Mais la donne pourrait bien évoluer. Preuves à l'appui. Il y aurait bien une vie après la mort. Tout au moins un état de conscience. C'est ce qu'une équipe scientifique de l'université de Southampton vient de révéler. Durant quatre ans, 2 600 patients victimes d'un arrêt cardiaque ont été suivis... Science sans conscience ? Ainsi, ceux qui ont survécu, 40% de l'échantillon étudié, racontent une "sensation étrange" de conscience durant leur mort clinique. D'aucuns savent qu'une fois que le coeur s'arrête, le cerveau cesse aussi de fonctionner. Mais il semble qu'il n'en va pas de même pour la conscience... "Les preuves suggèrent que, dans les premières minutes après la mort, la conscience n'est pas annihilée. Nous ne savons pas si elle s'estompe ensuite mais directement après la mort, la conscience n'est pas perdue", détaille l'un des scientifiques à l'origine de l'étude, le Docteur Sam Parnia, dans les colonnes du Daily Mail. Il n'y a (donc) pas mort d'homme... En fait, le terme de "mort" est a dissocier de la notion "d'arrêt cardiaque". "La mort n'est pas un moment précis mais un processus potentiellement réversible, qui survient après une maladie grave ou un accident et qui fait que le cœur, les poumons et le cerveau cessent de fonctionner. Lorsque l'on tente d'inverser ce processus, on parle d'arrêt cardiaque. Mais si on n'y parvient pas, on parle de mort", poursuit le scientifique. Entre 2008 et 2012, l'étude menée par l'université de Southampton a permis de comprendre ce qui peut être considéré comme des hallucinations ou ce qui tient à une réelle conscience de la part de ces patients testés. Ainsi, 39% des patients interrogés pour l'étude confient avoir eu conscience de ce qui leur arrivaient sans pour autant en garder tous les détails; 46% faisaient état d'un sentiment de peur ou de persécution; 9% ont connu une expérience de mort imminente et 2% ont affirmé être pleinement conscients et d'avoir su, en quelque sorte, "sortir" de leur propre corps. Ils se rappellent avec précision avoir vu et entendu des choses après que leur coeur se soit arrêté... http://actu.orange.fr/sciences/la-vie-a ... 4roSC.html

Raymond Moody confirmerait ces faits ...!

La vie après la mort, la vie sur d'autres planètes, les univers parallèles, le voyage dans le temps...la plupart des gens n'y croit pas car tout en se vautrant devant des films sur le sujet....la plupart des gens n'y croient pas pour plusieurs raisons qui se résument finalement dans la peur de l'inconnu.

<< une "sensation étrange" de conscience durant leur mort clinique >> C'est l'adverbe "DURANT" qui pose problème ! Comment vérifier la simultanéité ? On sait déjà que nos rêves ne sont qu'une reconstitution, peu avant le réveil, de phénomènes qui se sont passés dans le cerveau au cours de la phase profonde de notre sommeil.

En fait, le terme de "mort" est a dissocier de la notion "d'arrêt cardiaque". Découverte de l'eau tiède en direct.

En fait, le terme de "mort" est a dissocier de la notion "d'arrêt cardiaque". Découverte de l'eau tiède en direct. Yep. Un gros titre pour du vent.

La vie après la mort, la vie sur d'autres planètes, les univers parallèles, le voyage dans le temps...la plupart des gens n'y croit pas car tout en se vautrant devant des films sur le sujet....la plupart des gens n'y croient pas pour plusieurs raisons qui se résument finalement dans la peur de l'inconnu. as tu une preuve concrète de la vie après la mort..? non zéro la vie ailleurs ? probable mais non prouvée.. les univers parallèles ..? idem le voyage dans le temps ? j ose pas en parler ( même si j adore Dr Who)

La vie après la mort, la vie sur d'autres planètes, les univers parallèles, le voyage dans le temps...la plupart des gens n'y croit pas car tout en se vautrant devant des films sur le sujet....la plupart des gens n'y croient pas pour plusieurs raisons qui se résument finalement dans la peur de l'inconnu. Ou le scepticisme. Personnellement, je crois à la vie après la mort, mais ça tient de la foi, et de la religion.

D'un autre coté... interroger des morts qui sont redevenus vivants est-ce un échantillon bien représentatif? On a tout de même le droit de se poser la question... 8-)

D'un autre coté... interroger des morts qui sont redevenus vivants est-ce un échantillon bien représentatif? On a tout de même le droit de se poser la question... 8-) Ils ne sont pas morts ces gens justement.

On parle de vie après la mort suivant un arrêt cardiaque mais suivant la mort cérébrale définitive, qui sait? On ne saura jamais, sauf une fois que nous seront passé de vie à trépas. Là on sera sûr!

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La vie après la mort, peut-être une réalité scientifique

Neodadais

Just Reportage ~~intéressant~~ qui regroupe ~~toutes les données démontrant que la conscience est indépendante du cerveau~~.

Regroupe des témoignages et expose le besoin de croyants de légitimer leur croyance par la science.

Neodadais

Just Sauf que le reportage que vous n'avez manifestement pas visionné

Si, cf Neodadais .
Un seul y tient un propos scientifique. Il y dit "on ne sait pas, aucune réponse n'est aujourd'hui pleinement satisfaisante" concernant les phénomènes témoignés = il convient pour la science de continuer à chercher, principalement d'en collecter des données justement.

Le reste, c'est de la croyance qui tente de se faire passer pour de la science afin de se légitimer...

Tenez, voici un documentaire au même niveau de qualité scientifique que votre reportage : Andy

La conclusion est simple. En adhérant à votre reportage, vous descendez au niveau d'Andy qui croit que les missions Apollo sont des mythes.
Vous avez upn aussi avec ses reportages sur les trous parfaits antiques. Quoique lui se moquait...

unechansondouce

je vais prendre ma retraite en algérie, je ne vivrais pas plus longtemps mais administrativement je pourrais devenir éternel

chevalier-du-temple

Les scientifiques ne comprennent toujours pas d'où vient la vie mais ils voudraient nous expliquer la mort ?

Neodadais

chevalier-du-temple Les scientifiques ne comprennent toujours pas

C'est le principe : faire reculer les frontières de l'inconnu, balayant au passage les croyances éculées.

Just

Neodadais Sauf que le reportage que vous n'avez manifestement pas visionné donne la parole à des scientifiques pour la plupart et qui se montrent plutôt convaincu que cette théorie est la plus vraisemblable.

Just

Neodadais Il vaut mieux dire "on ne sait pas" que de dire que ce sont des foutaises servant la cause des croyants, ce qui parait moins arrogant et plus réaliste. En fait, la question n'est pas de savoir si la conscience peut se déplacer hors du corps humain, mais comment le fait elle?
Les éléments connus et les témoignages de personnes ayant vécu les mêmes phénomènes à travers le monde par million, ne pourraient corroborés une même thèse s'il s'agissait d'hallucinations comme cela était suggéré par certains scientifiques.
Nicolas Fraisse est aussi un cas intéressant car pouvant déplacer sa conscience quasiment sur commande. Le reportage ne développe pas trop les expériences menées à son sujet car le protocole rigoureux ne permet pas de valider cette thèse car il faut justement que le phénomène se répète de manière constante et sans échec. L'idée était de décrire une image générée de manière aléatoire par une intelligence artificielle dans une autre pièce que celle où il était présent, donc non connue par les expérimentateurs.
Seulement, il ne parvenait pas toujours à utiliser ses facultés mais à chaque fois qu'il donna une réponse, elle s'avérait vraie.

chevalier-du-temple

Il y a beaucoup de choses à dire sur le sujet de la mort.

La mort physique et la mort spitituelle sont toutes deux une séparation. Les deux sont intimement liés. Les toutes premières références reflètent à la fois la mort physique et la mort spirituelle.

white-widow-power

La mort spirituelle est indissociable de la mort physique, uniquement une extension logique.
L'une instantanée (l'on meurt), la seconde éternelle (l'on/l'autre se souvient et chérit/maudit).
Une aliénation.

Neodadais

Just ce sont des foutaises servant la cause des croyants

"Ce sont des croyants qui prétendent faire science pour légitimer leur croyance" est mon propos.

Ce sont les faits, peu importe votre susceptibilité.

Just

Neodadais Aucun rapport avec le reportage, bref...

Neodadais

Just Aucun rapport avec le reportage

C'est la description de votre reportage, hein.

chevalier-du-temple

Pour nous autres chrétiens la question d'une existence après la mort ne se pose pas car nous sommes persuadés que l'homme possède une âme immortelle.

Tout être vivant est animé par un principe vital. La seule disposition de la matière en cellules et en organes ne semble pas suffire à expliquer la vie, puisque la même disposition se retrouve chez l'être vivant et chez l'être mort. L'être mort cesse d'exercer les fonctions de la vie et son corps jusque-là cohérent se décompose en éléments de plus en plus simples. Sans doute la mort survient-elle à la suite d'une lésion organique, mais elle ne justifie pas l'effondrement et la disparition de l'ensemble du corps si l'on admet pas la perte d'un principe fédérant et animant cet ensemble.

ciceron8

chevalier-du-temple L'être mort cesse d'exercer les fonctions de la vie et son corps jusque-là cohérent se décompose en éléments de plus en plus simples. Sans doute la mort survient-elle à la suite d'une lésion organique, mais elle ne justifie pas l'effondrement et la disparition de l'ensemble du corps si l'on admet pas la perte d'un principe fédérant et animant cet ensemble.

Et pour les animaux, quelle est votre "explication"?

chevalier-du-temple

ciceron8 En temps que chrétien, je suis bien entendu influencé par mes croyances religieuses dans ce domaine.. J'ai aussi eu l'opportunité d'observer mon chien pendant les dix huit années de sa vie à mes cotés et j'en ai fait quelques déductions.

Tout d'abord, la Bible ne dit pas explicitement si les animaux ont une âme et iront au ciel. Comme l'homme, les animaux ont le souffle de vie, donc ce sont des êtres vivants. La différence entre les hommes et les animaux, c'est que l'homme a été créé à l'image de Dieu, donc, capables de spiritualité et qu'une partie de leur être survit à la mort. Personnellement, je pense que si les animaux ont une âme ou une dimension immatérielle, elle doit être différente et d'un ordre inférieur à l'homme. Peur-être cessent-ils d'exister après leur mort mais je ne pourrais pas l'affimer avec certitude. La Bible nous dit que Dieu aime toutes ses créatures alors si cela est le cas, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas d'animaux au paradis.

nombrilist

Si les chiens ont été créés par Dieu pour tenir compagnie aux Hommes, alors je ne vois pas pourquoi l'Homme en serait privé une fois qu'il est au Paradis.

white-widow-power

Les célibataires doivent-ils se marier au Paradis, ou le concubinage est autorisé ?

candidus

C'est le mot "après" qui est insolite.
Le Paradis ne saurait relever d'une chronologie, il est intemporel.

katou

La vie après la mort n'est pas forcément une affaire de religion ou de croyance pour ceux qui vivent une EMI. C'est avant tout une expérience qui marque à jamais ceux qui l'ont vécue.

Bard

Interview d'un psychologue en soins palliatifs (je tiens à rassurer, ce n'est pas du tout ennuyeux, ni plombant car il a beaucoup d'humour). Il parle de sa conception de la vie après la mort, des expériences hors-normes qu'il a pu vivre auprès de ses patients en fin de vie et du milieu dans lequel il exerce.

grishka

Bard Su-per.

Un pschychologue nous fournit un témoignage expliquant le sens de l'Univers et notre rôle dans tout cela.
(Mode ironique).

Visiblement, la Timone est vraiment un repère de siphonnés.

« Page précédente Page suivante »