Bonjour,
EUKINI écrit :
On voit ici que si en 1958 l'inflation fut terrible et que des l'année suivante elle descendit rapidement .
A cette époque le travail était très abondant cherche l'erreur.
Sur ce point l'erreur est de lier l'inflation à l'emploi. C'est une erreur. Une forte inflation peut être soutenue de manière plus ou moins neutre que si la croissance permet d'augmenter les salaires. Celui qui voit des vertus dans l'inflation se trompe. C'est comme s'il pensait qu'en ayant le casque de Schumacher il devennait pilote de course. Cette confiance béate que l'on a sur l'inflation relève de l'action du desesperado. Il faut que le processus de croissance réponde de manière rapide à une éventuelle perte de valeur de la monnaie.
Ce qui est mauvais c'est si l'inflation s'installe suite à une décision monétaire désespérée et que la croissance n'y est pas et que le chômage monte, c'est la cata. Il faut se rendre à l'évidence que l'économie actuelle ne peut plus fonctionner sur ses schémas antérieurs. Il n'y a plus ces usines à forte intégration de main d'oeuvre. On ne peut pas mettre un plan financier calqué sur une restitution du passé. Par exemple la monnaie baisse, l'inflation repart mais où est l'emploi ? Ou sont les unités de production pouvant employer de futurs consommateurs ? Madame Royal va vous dire oui mais avec la transition énergétique on va créer 100 000 emplois par l'endettement forcé dans le BTP.
Seulement ce n'est pas 100 000 emplois forcés qu'il faut créer mais 4 millions d'emplois pour un chômage acceptable à 1 million. Or le moyen de l'inflation n'est pas adéquat pour un résultat aussi médiocre. C'est bien pour une campagne électorale à la télé.
L'autre Mélenchon, qui découvre que la France est entourée de mers, où sont-elles ses entreprises pour produire massivement de l'hydrau-électricité ? Il s'imagine peut-être que l'Etat va créer les entreprises avec l'argent de la sécurité sociale.
Tous ces types nous illusionnent dans le parler c'est faire. Il y a un fossé entre l'intention, le but avoué et le résultat tangible.
Si on s'attache au résultat de créer et faire fonctionner des entreprises on veut bien tout imaginer sauf le fait que la rentabilité de l'investissement en France est pourri. On peut toujours faire de la monnaie cela n'y change rien. Une société étatique comme la France c'est une société qui soutire de l'argent de partout. De moins en moins d'individus s'aventureront parce que l'enjeu n'en vaut pas la chandelle.
Cordialement.
