Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Science et religieux

katou

On fait une séparation infranchissable entre la science et le religieux, et pourtant ...

Gregor Mendel est aujourd’hui reconnu comme le père fondateur de la génétique, mais il n’en fut pas ainsi de son vivant. Les travaux de ce moine morave qui cultivait des pois dans un jardin expérimental n’intéressèrent tout d’abord pas grand monde. En 1866, alors que Mendel publie l’article retraçant dix années d’expériences d’hybridation chez les végétaux et l’adresse aux sociétés scientifiques des quatre coins du monde, les réactions sont mitigées, voire inexistantes. Le monde scientifique n’est pas prêt à reconnaître la qualité de ses résultats. Ce n’est qu’en 1900 que la publication de trois nouveaux articles signés Hugo de Vries, Carl Correns et Erich von Tschermark révèle des résultats similaires à ceux de Mendel. Les trois scientifiques reconnaissent aussitôt l’antériorité des travaux du moine-chercheur et le réhabilitent. La génétique est officiellement né, près de cinquante ans après l’élaboration des fameuses " lois de Mendel "

http://www.jesuismort.com/biographie_ce ... el-833.php

ultra-pink-noise

Un moine qui se prend pour Dieu ... c'est une déficience de sa part, un éloignement de Dieu, qui ne tolèrent pas les hybridations, puisqu'elles induisent d'autres changements dans la nature et dans les organismes qui les mangent ...

cheshire-cat

on peut en citer d'autres:

Le chanoine Lemaître, à l'origine de la théorie de l'atome primitif, plus connue maintenant sous le nom de "big bang"; l'abbé Breuil, grand préhistorien ; Teilhard de Chardin, paléontologue; Bernard Bolzano, mathématicien; Edme Mariotte, physicien ...

Si d'autres veulent compléter cette modeste liste qui ne cite que les plus notoires ...

Autrefois, pour un jeune homme de condition modeste, entrer dans les ordre était le seul moyen de recevoir une éducation de qualité...

Les religieux-scientifiques doivent toutefois faire la part des choses entre science et religion, et à mon avis il faut éviter de prétendre que l'une justifie l'autre ou l'inverse , sans pour autant prétendre qu'il faut cloisonner sa pensée d'une façon totalement étanche.

Sur des sujets sensibles, Lemaître évitait toute interférence, alors que Teillhard de Chardin mêlait quand l'occasion se présentait idées religieuses et considérations théologiques.

Les liens entre l'église catholique et la science sont anciens puisque l'Observatoire du Vatican, dont les origines remontent à 1578 (pour calculer le calendrier) est maintenant un centre de recherche actif.

Il existe encore aujourd'hui des prêtres-chercheurs:

www.la-croix.com/.../L-autre-ministere-des-pretres-scientifiques-_NG_-2007-05-21-522710

observateur

On fait une séparation infranchissable entre la science et le religieux, et pourtant ...

8-)

danielfr40

On fait une séparation infranchissable entre la science et le religieux, et pourtant ...

Les religieux ont longtemps été les seuls intellectuels et donc les seuls scientifiques.

Ensuite les scientifiques ont longtemps été des croyants et des philosophes, menant de front des recherches scientifiques, d'autres philosophiques et même théologiques.

Finalement, c'est assez récent ce hiatus entre science et foi.

Mais ce n'est pas incompatible.

J'ai eu un ami chercheur profondément croyant.

Il disait que plus il menait des recherches dans le domaine de la physique, plus il ne pouvait croire qu'une telle harmonie dans ses lois ne pouvait exister sans une intervention divine.

Les nons croyant disent que les lois scientifiques expliquent tout, et les croyants disent que ces lois sont divines

observateur

On fait une séparation infranchissable entre la science et le religieux, et pourtant ...

Les religieux ont longtemps été les seuls intellectuels et donc les seuls scientifiques.

Ensuite les scientifiques ont longtemps été des croyants et des philosophes, menant de front des recherches scientifiques, d'autres philosophiques et même théologiques.

Finalement, c'est assez récent ce hiatus entre science et foi.

Mais ce n'est pas incompatible.

J'ai eu un ami chercheur profondément croyant.

Il disait que plus il menait des recherches dans le domaine de la physique, plus il ne pouvait croire qu'une telle harmonie dans ses lois ne pouvait exister sans une intervention divine.

Les nons croyant disent que les lois scientifiques expliquent tout, et les croyants disent que ces lois sont divines

Je ne comprend pas comment on peut être "scientifique" et croyant en le "dieu" officiel donc en les religions. A mon sens, c'est incompatible.

J'avais vu une émission sur France 2 sur les ovnis. Un cureton assez gradé du Vatican, un Monseigneur je ne sais plus comment me semble t il était le chef astronome de l'observatoire du télescope du Vatican. Il disait qu'il croyait fermement en l'existence des extra terrestres en sortant cette belle phrase qui m'a relativement marquée:.

danielfr40

Je ne comprend pas comment on peut être "scientifique" et croyant en le "dieu" officiel donc en les religions. A mon sens, c'est incompatible.

J'avais vu une émission sur France 2 sur les ovnis. Un cureton assez gradé du Vatican, un Monseigneur je ne sais plus comment me semble t il était le chef astronome de l'observatoire du télescope du Vatican. Il disait qu'il croyait fermement en l'existence des extra terrestres en sortant cette belle phrase qui m'a relativement marquée:.

Oui, c'était aussi ma conviction que c'était incompatible.

En tous cas pour moi.

Mais finalement, j'ai fini par comprendre les scientifiques croyants.

On peut toujours remonter les mécanismes scientifiques en croyant que Dieu en est à l'origine.

Finalement, c'est une question de foi.

Il n'y a pas de preuve, ni dans un sens ni dans l'autre on croit ou on ne croit pas.

Je ne crois pas

observateur

Je ne comprend pas comment on peut être "scientifique" et croyant en le "dieu" officiel donc en les religions. A mon sens, c'est incompatible.

J'avais vu une émission sur France 2 sur les ovnis. Un cureton assez gradé du Vatican, un Monseigneur je ne sais plus comment me semble t il était le chef astronome de l'observatoire du télescope du Vatican. Il disait qu'il croyait fermement en l'existence des extra terrestres en sortant cette belle phrase qui m'a relativement marquée:.

Oui, c'était aussi ma conviction que c'était incompatible.

En tous cas pour moi.

Mais finalement, j'ai fini par comprendre les scientifiques croyants.

On peut toujours remonter les mécanismes scientifiques en croyant que Dieu en est à l'origine.

Finalement, c'est une question de foi.

Il n'y a pas de preuve, ni dans un sens ni dans l'autre on croit ou on ne croit pas.

Je ne crois pas

Une des raisons, et je crois que c'est la principale, qui fait que je pense qu'être scientifique et religieux n'est pas compatible est la suivante: science et religion sont d'accord pour dire qu'avant la création il n'y avait rien, le néant. Donc avant le fameux "big bang". Mais en tant que scientifique, quand il n'y a rien, le néant, il ne peut pas se produire quelque chose et justement il s'est produit une "explosion", le fameux "big bang". C'est mécanique. Qu'un homme de foi pense que d'un claquement du doigt, le créateur nommé "Dieu" par l'homme, ait pu tout créer, admettons même si ça ne tient pas la route. Mais qu'un homme de science puisse penser la même chose est paradoxal pour ne pas dire incompatible avec sa profession qui fait de lui un homme qui connait les expériences et qui doit donc être cartésien.

liberté

On fait une séparation infranchissable entre la science et le religieux, et pourtant ...

http://www.jesuismort.com/biographie_ce ... el-833.php

Il est indéniable que Mendel fut un précurseur de la génétique moderne !

Elle permet de créer entre autres des OGM.

Sont-ils nocifs, ces OGM ?

Un moine qui se prend pour Dieu ... c'est une déficience de sa part, un éloignement de Dieu, qui ne tolèrent pas les hybridations, puisqu'elles induisent d'autres changements dans la nature et dans les organismes qui les mangent ...

Cesse de te mêler des conversations sérieuses en disant n'importe quoi !

D'ailleurs, en affirmant ce que tu as écrit ci dessus, tu condamnes l'union entre une blanche et un noir ! Dangereux ce genre d'attitude en France !

lanot

Il n'y a pas de preuve, ni dans un sens ni dans l'autre on croit ou on ne croit pas.

Evidemment ! sinon, que deviendrait la liberté de l'homme si la foi s'imposait comme un théorème de maths ?

fan2machiavel

La génétique moderne a permis des avancés notable en médecine qui sauvent un grand nombre de vies

der-richter

on peut en citer d'autres:

Le chanoine Lemaître, à l'origine de la théorie de l'atome primitif, plus connue maintenant sous le nom de "big bang"; l'abbé Breuil, grand préhistorien ; Teilhard de Chardin, paléontologue; Bernard Bolzano, mathématicien; Edme Mariotte, physicien ...

Si d'autres veulent compléter cette modeste liste qui ne cite que les plus notoires ...

Autrefois, pour un jeune homme de condition modeste, entrer dans les ordre était le seul moyen de recevoir une éducation de qualité...

Les religieux-scientifiques doivent toutefois faire la part des choses entre science et religion, et à mon avis il faut éviter de prétendre que l'une justifie l'autre ou l'inverse , sans pour autant prétendre qu'il faut cloisonner sa pensée d'une façon totalement étanche.

Sur des sujets sensibles, Lemaître évitait toute interférence, alors que Teillhard de Chardin mêlait quand l'occasion se présentait idées religieuses et considérations théologiques.

Les liens entre l'église catholique et la science sont anciens puisque l'Observatoire du Vatican, dont les origines remontent à 1578 (pour calculer le calendrier) est maintenant un centre de recherche actif.

Il existe encore aujourd'hui des prêtres-chercheurs:

www.la-croix.com/.../L-autre-ministere-des-pretres-scientifiques-_NG_-2007-05-21-522710

Et comme Copernic, qui, s'il s'était retrouvé dans les ordres par vocation et non pas de par des circonstances familiales aurait sans doute passé plus de temps à prier et moins à penser à l'héliocentrisme.

Bref, comme à leur habitude, les grenouilles de bénitier cherchent à rendre leur religion fréquentable en l'associant à d'illustre personnages qui ne lui doivent pas grand chose.

cemab

on peut en citer d'autres:

Le chanoine Lemaître, à l'origine de la théorie de l'atome primitif, plus connue maintenant sous le nom de "big bang"; l'abbé Breuil, grand préhistorien ; Teilhard de Chardin, paléontologue; Bernard Bolzano, mathématicien; Edme Mariotte, physicien ...

Si d'autres veulent compléter cette modeste liste qui ne cite que les plus notoires ...

Autrefois, pour un jeune homme de condition modeste, entrer dans les ordre était le seul moyen de recevoir une éducation de qualité...

Les religieux-scientifiques doivent toutefois faire la part des choses entre science et religion, et à mon avis il faut éviter de prétendre que l'une justifie l'autre ou l'inverse , sans pour autant prétendre qu'il faut cloisonner sa pensée d'une façon totalement étanche.

Sur des sujets sensibles, Lemaître évitait toute interférence, alors que Teillhard de Chardin mêlait quand l'occasion se présentait idées religieuses et considérations théologiques.

Les liens entre l'église catholique et la science sont anciens puisque l'Observatoire du Vatican, dont les origines remontent à 1578 (pour calculer le calendrier) est maintenant un centre de recherche actif.

Il existe encore aujourd'hui des prêtres-chercheurs:

www.la-croix.com/.../L-autre-ministere-des-pretres-scientifiques-_NG_-2007-05-21-522710

plus d'infos plz ?

victoire

rendre fréquentable ?

les religieux seraient infréquentables ?

marrants, ces gens qui tapent gratuitement sur les religieux, encore une névrose de nain de jardin !

der-richter

rendre fréquentable ?

les religieux seraient infréquentables ?

marrants, ces gens qui tapent gratuitement sur les religieux, encore une névrose de nain de jardin !

Ou alors on peut considérer que vos propos tiennent de la psychologie de pissotière puisque je parle bien de fréquenter une religion et non pas des religieux.

Bref, je vous laisse roquet à vos affaires.

victoire

"à rendre leur religion fréquentable", c'est affirmer que ses acteurs sont infréquentables.

et tu écris en prime, "grenouilles de bénitier".

hypocrite.

der-richter

"à rendre leur religion fréquentable", c'est affirmer que ses acteurs sont infréquentables.

et tu écris en prime, "grenouilles de bénitier".

hypocrite.

Le fait que vous ayez la perspicacité d'une huître ne change en rien au fait que je fasse le distinguo entre une doctrine et des personnes. Après, aussi simple et clair que soit mon propos, comprenne qui pourra.

victoire

qui les animent, tes doctrines ?

qui leur donnent sens en les éprouvant ?

des humains, des infréquentables selon toi.

assume un minimum.

cheshire-cat

Un moine qui se prend pour Dieu ... c'est une déficience de sa part, un éloignement de Dieu, qui ne tolèrent pas les hybridations, puisqu'elles induisent d'autres changements dans la nature et dans les organismes qui les mangent ...

Cesse de te mêler des conversations sérieuses en disant n'importe quoi !

D'ailleurs, en affirmant ce que tu as écrit ci dessus, tu condamnes l'union entre une blanche et un noir ! Dangereux ce genre d'attitude en France

Un ignorant qui se prend pour un Maître ...

En agronomie, le terme d'hybridation est effectivement plutôt utilisé pour des croisements au sein de la même espèce, c'était le cas pour les travaux de Mendel.

Il n'y a pas plus de différences entre un plant de petits pois ridés et un plant de petits pois lisses qu'entre une rousse et un brun.

L'hybridation entre espèces voisines survient toutefois parfois dans la nature et pourrait être un des moteurs de l'évolution.

En ce qui concerne les méthode de M. Dieu, pour prendre un exemple :

Dieu a décrété qu'il ne fallait pas se marier entre frères et sœurs sans donner à cela aucune explication, considérant, sans doute à raison, ses adorateurs comme des imbéciles.

Mendel, avec sa notion de caractère récessif, a donné une clef pour comprendre rationnellement pourquoi il valait mieux éviter cela.

victoire

suffit de constater les résultats de la consanguinité pour savoir pourquoi l'éviter.

pas besoin des petits poids de mendel ou d'un texte religieux.

faut pas non plus nous prendre pour des abrutis.

Page suivante »