Les religions méritent elles le respect ? (en terme de droit, de morale et d'idéologie ?) Eh bien, si on lit bien les arguments de ce site (et que je partage en grande partie bien que je ne sois pas athée mais agnostique), il semble bien que ce respect tant attendu de la part de certains défenseurs de la religion n'est pas si évident. Attention ! Ces arguments sont forts !! http://atheisme.org/respect-des-religions.html

Les athées devraient s'occuper de leurs fesses ... et les critiquer, au lieu de ça, ils critiquent ce qu'ils ne pratiquent pas, c'est tellement facile de baver sur les autres et d'ignorer les propres faiblesses de l'athéisme.

que sont les faiblesses de l’athéisme??

que sont les faiblesses de l’athéisme?? Manque de spiritualité, privilégier l'avoir ou le paraitre sur l'être.

Les religions méritent elles le respect ? (en terme de droit, de morale et d'idéologie ?) Eh bien, si on lit bien les arguments de ce site (et que je partage en grande partie bien que je ne sois pas athée mais agnostique), il semble bien que ce respect tant attendu de la part de certains défenseurs de la religion n'est pas si évident. Attention ! Ces arguments sont forts !! http://atheisme.org/respect-des-religions.html il a été privé de dessert au pensionnat çuilà.

Qui l oblige à être croyant ou pratiquant ?

faut être complètement chtarbé dans sa tête pour imaginer qu'on puisse forcer quelqu'un à croire à quelque chose. encore un sujet débilos...

Un sujet d'athée ... un amusement de plus.

faut être complètement chtarbé dans sa tête pour imaginer qu'on puisse forcer quelqu'un à croire à quelque chose. encore un sujet débilos... ça c'est pas vu ? ça n'est pas encore d'actualité ? (Toutes religions confondues)

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Les religions méritent elles le respect ?? Pas sur !

ultra-pink-noise

Quel fil de merde.

J'ai démarré une réponse, puis j'ai tout effacé.

Le fil démarre fort, avec un argumentaire en défaveur de la religion au même niveau que Law et sa vidéo moquant les athées. Du haut niveau qui a eu le mérite de me faire sourire.

C'est là que je définis la limite entre l'idiot et l'opposant. L'idiot m'exaspère même lorsqu'il est de mon camp.

Puis vient notre illuminé en chef, sorte d'ambassadeur d'une secte non identifiée, avec son arrogance habituelle et ses phrases creuses et à rallonge, se voulant ambigües afin de paraitre profondes.

Comme d'habitude, tout le monde tombe dans le panneau, sans voir que le fond de ses propos est indigne d'un enfant de dix ans.

Il est probable que cela déviera gentiment sur l'islam à un moment ou à un autre(faut voir si Katou y voit une opportunité). J'irai peut être, selon l'humeur, ajouter mon petit mollard anti-islam. J'sais pas encore, faut que je réfléchisse.

Et c'est là, après avoir rabaissé ce sujet, bien ancré sur mon brillant piédestal, que je dois énumérer ma si brillante argumentation.

Et bien non.

Tu ne serais pas athée ... et tu trouve creux ce que cérébralement tu ne comprends pas n'ayant pas pris le soin d'incorporer à ta cérébralité les neurones concernées pour la compréhension de certain paramètre intellectuel permettant justement de comprendre ...

Les enfants de dix ans, ont une conception terre à terre des choses ... ils s'amusent, batifolent, insouciants et déterminés à poursuivre leur imaginaire sélectif issue de leurs préférences.

Ton texte, une critique argumentée tu crois, définir avec quelques mots basiques ce que tu n'aimes pas, mais tous savent le faire, tu crois quoi, tu as juste critiqué sans rien approfondir ... galalua, parle aux croyants de sa position d'athée, mais que fait-il là, il devrait s'occuper des idiots de son camps.

ultra-pink-noise

Un croyant est un croyant.

Non, il y a une hiérarchie comme dans tous les milieux, certains sont des moutons, plus ou moins sages et disciplinés, d'autres, plus évolués, ne se cantonnent pas à suivre le culte ou le dogme, ils veulent du tangible, des preuves sur l'existence de Dieu, ils ne sont plus croyant, ils connaissent Dieu car ils évoluent selon ses préceptes, ce qui permet un phasage avec lui, aussi bien physique qu'intellectuel.

Il y a le croyant de base, et plus si développement approprié.

Au contraire. La vision religieuse me semble bien plus "narcissique". Car elle a attribue à l'Homme une place spéciale voire centrale au sein de la "Création".

Au lieu de considérer qu'il ne représente déjà qu'une infime partie de l'histoire du vivant terrestre. Qui a déjà des milliards d'années d'existence.

Et que ce vivant lui-même ne représente qu'une fraction infime de la matière à l'échelle de notre planète. Sorte de mousse fragile posée sur un immense

rocher. Une mousse dont la disparition n'empêcherait pas la Terre de tourner. Et serait totalement anecdotique à l'échelle de l'univers.

Les religions sont une surface définie par des hommes et non par Dieu, ce que pense les hommes influent de l'église, juste un reflet trompeur, ils sont narcissiques, c'est certain, mais ils le font de concert, en suivant une logique commune dogmatisé, les athées suivent leurs natures à un niveau plus personnel, plus individuel, une sorte de chacun pour soi et rien pour tous sauf une république de menteur favorisant le travail à outrance pour les faibles cérébraux ne voyant pas assez le piège qui les enferme mentalement sur des principes qui ne font que détruire à l'usage le travailleur, sans même qu'ils y pensent avec assiduité.

La théorie de l'évolution est une farce, les datations sont toutes kabbalistes, fausses, manipulées pour faire croire aux peuples là ou les élites ont des données différentes, mais qui éprouve les affirmations d'érosions par exemple, les anachronismes sont tellement évidents avec le bon regard sur la mécanique d'usure et d'apport des éléments, les gorges du Verdon par exemple, une usure, une érosion, de haut en bas intégralement plane alors que le haut devrait être, depuis le temps, un apport d'humus et d'érosion différent du bas qui devrait être une érosion par l'eau, les deux sont identiques, c'est mécaniquement impossible avec l'érosion et les apports qui ne datent pas d'époques communes, mieux, la rivière aurait creusé un passage de plusieurs dizaines de kilomètres en rencontrant une masse qui faisait face à son écoulement, mais la rivière, n'aurait pas creusée, elle aurait fait le tour de la formation rocheuse, là, elle est passée au centre, érodant de haut en bas d'une manière identique, sur des millions d'années, mais le haut, c'est une formation plus récente que le bas, ben non, la rivière aurait commencée à creuser aussi le haut, c'est impossible, le haut devrait être un apport d'érosion et d'humus fossilisé ...

reminem2

La niaiserie de poursuivre un modèle économique défavorable à la presque totalité de l'humanité ...

L'insouciance des athées décrépissant ne cherchant pas la moindre explication à leur pourrissement ...

Leur arrogance concernant la théorie de l'évolution ...

La futilité de leur modèle social remplis d'injustices ...

La médiocrité de leurs productions ouvragées industriellement ...

La méchanceté face aux autres dogmes ...

Leurs envies guerrières ...

ultra-pink-noise

La niaiserie de poursuivre un modèle économique défavorable à la presque totalité de l'humanité ...

L'insouciance des athées décrépissant ne cherchant pas la moindre explication à leur pourrissement ...

Leur arrogance concernant la théorie de l'évolution ...

La futilité de leur modèle social remplis d'injustices ...

La médiocrité de leurs productions ouvragées industriellement ...

La méchanceté face aux autres dogmes ...

Leurs envies guerrières ...

Vous accusez un groupe tout entier pour sa "philosophie" et vous demandez d'être tolérant. Seriez pas un peu gonflé par hasard?

Tu préfères donc poursuivre les œuvres démentes en les rendant légitimes pour tes enfants ... je n'accuse pas, je dénonce, je sais la nuance est subtile, la barrière fragile, mais les actes, les faits sont bien là, nos sociétés pourrisses, s'uses, il n'y aurait aucun groupe fautif, les athées, dans leur majeur partie, se foute de faire le mal, car après la vie, rien, aucun risque d'être jugé par une instance divine supérieure incorruptible, ils s'amusent dangereusement avec leur état d'esprit de moins en moins tourné vers Dieu, mais plutôt tourné vers la télévision, les stars, les sportifs, les idoles des temps modernes, l'attraction des athées, c'est la télé, leurs distractions, des humains aux salaires confortables leurs donnant de faux espoirs fugaces tellement inappropriés à leurs problèmes qui ne font que s'accroitre ...

L'athée à les yeux braqués vers les stars du show business et du sport ... là est leur Dieu, des gens aux exploits physiques, la majorité est tournée vers ceux-là, les autres, vers des philosophes, des scientifiques, des docteurs, aux impératifs sectaires qu'ils est bon de taire.

L'humanité en devient futile, tournée de force vers des gens sans importance ou presque, les religions, demeurent des faux saints et des diables, avaient compris cela en distrayant les populations de cultes et d'occupations répétitives, et l'humain dans tout ça, un jouet pour les chefs, une garnison à remplir pour paraitre nombreux et donc, influent ... est-ce bon pour nous, certainement, non, c'est hautement nuisible, mais qui en tient compte en vérité, presque personne sur terre.

logos

normal que l' homme est une place a part dans la Création , c'est la seule espéce qui puisse appréhender

son environnement pour tenter de le comprendre . Le grain de poussière que nous sommes arrive quand meme a balancer

des bidules dans le fin fond de la galaxie .

Que l'Homme s'accorde de l'importance vis à vis de lui-même c'est normal. Qu'il s'accorde une importance démesurée

par rapport au reste du vivant ou pire à l'univers, c'est là où se trouve la mégalomanie.

Le vivant terrestre est là depuis des milliards d'années. Les premiers mammifères depuis 220 millions d'années.

Nous on est là que depuis 200 000 ans, et on se prend déjà pour l'alpha et l'omega du règne vivant..

Quand à l'échelle de l'univers n'en parlons pas. Nous sommes déjà dérisoires à l'échelle de notre planète,

alors face à des énergies bien plus gigantesques... Malgré notre super cerveau et tous nos "bidules", un rien pourrait

nous emporter. Quand on pense que lorsque le soleil éternue il projette de la matière qui fait des dizaines de fois

la taille de notre planète..

ambrosia

normal que l' homme est une place a part dans la Création , c'est la seule espéce qui puisse appréhender

son environnement pour tenter de le comprendre . Le grain de poussière que nous sommes arrive quand meme a balancer

des bidules dans le fin fond de la galaxie .

Que l'Homme s'accorde de l'importance vis à vis de lui-même c'est normal. Qu'il s'accorde une importance démesurée

par rapport au reste du vivant ou pire à l'univers, c'est là où se trouve la mégalomanie.

Le vivant terrestre est là depuis des milliards d'années. Les premiers mammifères depuis 220 millions d'années.

Nous on est là que depuis 200 000 ans, et on se prend déjà pour l'alpha et l'omega du règne vivant..

Quand à l'échelle de l'univers n'en parlons pas. Nous sommes déjà dérisoires à l'échelle de notre planète,

alors face à des énergies bien plus gigantesques... Malgré notre super cerveau et tous nos "bidules", un rien pourrait

nous emporter. Quand on pense que lorsque le soleil éternue il projette de la matière qui fait des dizaines de fois

la taille de notre planète..

Justement .

Si notre Soleil était un grain de sable , la voie lactée serait la Russie . Qui est elle meme un minuscule mollard ( la voie lactée pas la Russie ) dans l'océan qu'est l' univers ....... et pourtant certains se cassent la cervelle pour savoir comment tout ce merdier fonctionne . Ca tient du miracle .

courtial

Les religions sont une surface définie par des hommes et non par Dieu, ce que pense les hommes influent de l'église, juste un reflet trompeur, ils sont narcissiques, c'est certain, mais ils le font de concert, en suivant une logique commune dogmatisé, les athées suivent leurs natures à un niveau plus personnel, plus individuel, une sorte de chacun pour soi et rien pour tous sauf une république de menteur favorisant le travail à outrance pour les faibles cérébraux ne voyant pas assez le piège qui les enferme mentalement sur des principes qui ne font que détruire à l'usage le travailleur, sans même qu'ils y pensent avec assiduité.

La théorie de l'évolution est une farce, les datations sont toutes kabbalistes, fausses, manipulées pour faire croire aux peuples là ou les élites ont des données différentes, mais qui éprouve les affirmations d'érosions par exemple, les anachronismes sont tellement évidents avec le bon regard sur la mécanique d'usure et d'apport des éléments, les gorges du Verdon par exemple, une usure, une érosion, de haut en bas intégralement plane alors que le haut devrait être, depuis le temps, un apport d'humus et d'érosion différent du bas qui devrait être une érosion par l'eau, les deux sont identiques, c'est mécaniquement impossible avec l'érosion et les apports qui ne datent pas d'époques communes, mieux, la rivière aurait creusé un passage de plusieurs dizaines de kilomètres en rencontrant une masse qui faisait face à son écoulement, mais la rivière, n'aurait pas creusée, elle aurait fait le tour de la formation rocheuse, là, elle est passée au centre, érodant de haut en bas d'une manière identique, sur des millions d'années, mais le haut, c'est une formation plus récente que le bas, ben non, la rivière aurait commencée à creuser aussi le haut, c'est impossible, le haut devrait être un apport d'érosion et d'humus fossilisé ...

logos

Justement .

Si notre Soleil était un grain de sable , la voie lactée serait la Russie . Qui est elle meme un minuscule mollard ( la voie lactée pas la Russie ) dans l'océan qu'est l' univers .......

Raison pour laquelle l'idée que la Terre (et l'homme) tient une place centrale au sein de l'univers est assez peu crédible.

Et a été imaginée à l'époque où on pensait vraiment que nous étions le centre du monde.

et pourtant certains se cassent la cervelle pour savoir comment tout ce merdier fonctionne . Ca tient du miracle .

A l'époque où les phénomènes climatiques n'étaient pas compris, on avait aussi du mal à concevoir que de l'eau tombe du ciel,

comme ça. Et comme l'être humain n'aime pas les questions sans réponse, il a attribué la pluie à telle ou telle divinité.

Je ne dis pas que l'homme arrivera un jour à comprendre les phénomènes complexes de l'univers. Mais que l'absence

de compréhension ne démontre pas l'existence d'un dieu.

[supprimé]

La vie d'un athée, si tu la décomposes en acte, elle tourne autour de la consommation, donc du travail pour fabriquer des tonnes par ans d'objets futiles, certaines religions suivent le mouvement stupidement pour remplir leurs caisses ...

L'athée s'amuse, jouit de la vie sans tenir compte du désastre sur leur propre personne, ils sont axés sur des principes liberticides qui les enferment sur leur poste de travail ... avec 5 semaines de congés pour l'esclave travailleur rémunéré.

Les deux dernières guerres mondiales, athées ou religions ... le Vietnam, l'Irak ... athées ou religions ...

L'athée, use la planète qui la porte en la considérant mal, elle est un mécanisme écologique pouvant être, détraqué par l'abus d'actes nocifs ...

Et donc les croyants ne consomment pas. De quoi vivent-ils ?

Et donc les croyants ne prennent pas leurs congés payés. Quand se reposent-ils ?

Les américains, du moins leurs élites décisionnelles, seraient athées, tous, même G.W. Bush qui n'avait que Dieu à la bouche ?

Cf. § 1 et 2.

Ridicule ton analyse, vraiment ridicule. Comme si cela était si simple.

[supprimé]

Le système économique est aux mains sales d'une poignée d'hommes insatiables n'ayant aucun problèmes économiques, sommes nous tous heureux de ce système sélectif, non.

Je voulais simplement dire que notre système économique libéral n'est pas l'oeuvre des athées (ou pas spécialement en tout cas).Il est même d'origine protestante. Pour réformer les protestants, ils ont réformé. Et ont collé les plus pauvres à la diète (de Worms ?).

ambrosia

Justement .

Si notre Soleil était un grain de sable , la voie lactée serait la Russie . Qui est elle meme un minuscule mollard ( la voie lactée pas la Russie ) dans l'océan qu'est l' univers .......

Raison pour laquelle l'idée que la Terre (et l'homme) tient une place centrale au sein de l'univers est assez peu crédible.

Et a été imaginée à l'époque où on pensait vraiment que nous étions le centre du monde. Absolument pas , nous sommes peut être la seule espéce "intelligente" dans tout ce vide intersidéral . Donc place centrale et absolument unique .

De plus , avec le matos d'aujourd'hui , les astronomes vont de surprises en surprises dés qu'ils mattent la haut , alors savoir ce qu'ils nous ponderont comme théorie dans 20 ans ( qui balanceront aux oubliettes beaucoup de dogmes actuels ou de choses considérées comme acquise , allez savoir ) . Cf Hubble et ses révélations , l'effet d'une bombe

et pourtant certains se cassent la cervelle pour savoir comment tout ce merdier fonctionne . Ca tient du miracle .

A l'époque où les phénomènes climatiques n'étaient pas compris, on avait aussi du mal à concevoir que de l'eau tombe du ciel,

comme ça. Et comme l'être humain n'aime pas les questions sans réponse, il a attribué la pluie à telle ou telle divinité. Au moins il se posait la question , curiosité vis a vis de son entourage déja .

Je ne dis pas que l'homme arrivera un jour à comprendre les phénomènes complexes de l'univers. Mais que l'absence

de compréhension ne démontre pas l'existence d'un dieu. La religion ( monothéiste j'entend ) a donner une version de la création , elle vaut ce qu'elle vaut , mais elle existe . La Science peut la confirmer ou l'infirmer , pour l'instant statue quo .

ultra-pink-noise

Les religions sont une surface définie par des hommes et non par Dieu, ce que pense les hommes influent de l'église, juste un reflet trompeur, ils sont narcissiques, c'est certain, mais ils le font de concert, en suivant une logique commune dogmatisé, les athées suivent leurs natures à un niveau plus personnel, plus individuel, une sorte de chacun pour soi et rien pour tous sauf une république de menteur favorisant le travail à outrance pour les faibles cérébraux ne voyant pas assez le piège qui les enferme mentalement sur des principes qui ne font que détruire à l'usage le travailleur, sans même qu'ils y pensent avec assiduité.

La théorie de l'évolution est une farce, les datations sont toutes kabbalistes, fausses, manipulées pour faire croire aux peuples là ou les élites ont des données différentes, mais qui éprouve les affirmations d'érosions par exemple, les anachronismes sont tellement évidents avec le bon regard sur la mécanique d'usure et d'apport des éléments, les gorges du Verdon par exemple, une usure, une érosion, de haut en bas intégralement plane alors que le haut devrait être, depuis le temps, un apport d'humus et d'érosion différent du bas qui devrait être une érosion par l'eau, les deux sont identiques, c'est mécaniquement impossible avec l'érosion et les apports qui ne datent pas d'époques communes, mieux, la rivière aurait creusé un passage de plusieurs dizaines de kilomètres en rencontrant une masse qui faisait face à son écoulement, mais la rivière, n'aurait pas creusée, elle aurait fait le tour de la formation rocheuse, là, elle est passée au centre, érodant de haut en bas d'une manière identique, sur des millions d'années, mais le haut, c'est une formation plus récente que le bas, ben non, la rivière aurait commencée à creuser aussi le haut, c'est impossible, le haut devrait être un apport d'érosion et d'humus fossilisé ...

Quand quoi ?

cemab

Les religions sont une surface définie par des hommes et non par Dieu, ce que pense les hommes influent de l'église, juste un reflet trompeur, ils sont narcissiques, c'est certain, mais ils le font de concert, en suivant une logique commune dogmatisé, les athées suivent leurs natures à un niveau plus personnel, plus individuel, une sorte de chacun pour soi et rien pour tous sauf une république de menteur favorisant le travail à outrance pour les faibles cérébraux ne voyant pas assez le piège qui les enferme mentalement sur des principes qui ne font que détruire à l'usage le travailleur, sans même qu'ils y pensent avec assiduité.

La théorie de l'évolution est une farce, les datations sont toutes kabbalistes, fausses, manipulées pour faire croire aux peuples là ou les élites ont des données différentes, mais qui éprouve les affirmations d'érosions par exemple, les anachronismes sont tellement évidents avec le bon regard sur la mécanique d'usure et d'apport des éléments, les gorges du Verdon par exemple, une usure, une érosion, de haut en bas intégralement plane alors que le haut devrait être, depuis le temps, un apport d'humus et d'érosion différent du bas qui devrait être une érosion par l'eau, les deux sont identiques, c'est mécaniquement impossible avec l'érosion et les apports qui ne datent pas d'époques communes, mieux, la rivière aurait creusé un passage de plusieurs dizaines de kilomètres en rencontrant une masse qui faisait face à son écoulement, mais la rivière, n'aurait pas creusée, elle aurait fait le tour de la formation rocheuse, là, elle est passée au centre, érodant de haut en bas d'une manière identique, sur des millions d'années, mais le haut, c'est une formation plus récente que le bas, ben non, la rivière aurait commencée à creuser aussi le haut, c'est impossible, le haut devrait être un apport d'érosion et d'humus fossilisé ...

Quand quoi ?

non.

jusqu'à quand.

fameux exemple d'exorde ex abrupto.

pour ceux qui n'aiment pas Molière

ultra-pink-noise

La vie d'un athée, si tu la décomposes en acte, elle tourne autour de la consommation, donc du travail pour fabriquer des tonnes par ans d'objets futiles, certaines religions suivent le mouvement stupidement pour remplir leurs caisses ...

L'athée s'amuse, jouit de la vie sans tenir compte du désastre sur leur propre personne, ils sont axés sur des principes liberticides qui les enferment sur leur poste de travail ... avec 5 semaines de congés pour l'esclave travailleur rémunéré.

Les deux dernières guerres mondiales, athées ou religions ... le Vietnam, l'Irak ... athées ou religions ...

L'athée, use la planète qui la porte en la considérant mal, elle est un mécanisme écologique pouvant être, détraqué par l'abus d'actes nocifs ...

Et donc les croyants ne consomment pas. De quoi vivent-ils ?

Et donc les croyants ne prennent pas leurs congés payés. Quand se reposent-ils ?

Les américains, du moins leurs élites décisionnelles, seraient athées, tous, même G.W. Bush qui n'avait que Dieu à la bouche ?

Cf. § 1 et 2.

Ridicule ton analyse, vraiment ridicule. Comme si cela était si simple.

Les croyants sont sous mandats de la part de leur religion et de la part de la république qui exploite les deux, la Bible stipule bien d'avoir méfiance envers les gens qui ne remuent pas le petit doigt pour les travaux difficiles et qui imposent aux peuples de le faire pour eux sans les rémunérer à la hauteur de la tâche qu'ils évitent sournoisement ...

Le postula de départ est simple, c'est le nombre d'humain qui complique les données, car ils sont trop égocentriques portés sur leurs idées personnelles généralement représentées par un escroc qui abuse de sa position sociale, de son éducation, de son initiation de nanti.

Le Dieu de Bush, c'est le Diable, tout comme les armes de destructions massives, le mensonge est de rigueur, Dieu un appât pour militaire pauvre en provenance des quartiers pauvres, devant servir la patrie et ses besoins colonialistes déguisés en sauvetage des pauvres populations étrangères.

Dieu, le nom de Dieu est utilisé pour valoriser les méfaits des dirigeants américains sur les sols étrangers.

ultra-pink-noise

?

Quand quoi ?

non.

jusqu'à quand.

fameux exemple d'exorde ex abrupto.

pour ceux qui n'aiment pas Molière

Donc, merci Cemab, jusqu'à quand quoi ?

L'érosion, ben, jusqu'a la découpe en deux de la planète par les rivières .... : :

cemab

Quand quoi ?

non.

jusqu'à quand.

fameux exemple d'exorde ex abrupto.

pour ceux qui n'aiment pas Molière

Donc, merci Cemab, jusqu'à quand quoi ?

L'érosion, ben, jusqu'a la découpe en deux de la planète par les rivières .... : :

ben s'il suit le texte : jusqu'à quand abuserez-vous de sa patience.. ?

ultra-pink-noise

J'ai la limite lointaine ... voir, aucune limite si les lois divines ne sont pas bafoués par moi-même.

Il va devoir apprendre la patience ...

lumanist

La niaiserie de poursuivre un modèle économique défavorable à la presque totalité de l'humanité ...

L'insouciance des athées décrépissant ne cherchant pas la moindre explication à leur pourrissement ...

Leur arrogance concernant la théorie de l'évolution ...

La futilité de leur modèle social remplis d'injustices ...

La médiocrité de leurs productions ouvragées industriellement ...

La méchanceté face aux autres dogmes ...

Leurs envies guerrières ...

1) tu parles des protestants qui ont créé le capitalisme moderne?

parce que prenons juste 2 athées : Bakounine et Marx, ils dénoncent tous les deux le capitalisme.

Les athées votent plutôt à gauche, et la gauche dénonce le système économique actuel, donc les athées sont plus opposés au système économique que les croyants qui votent à droite.

2) les croyants ne cherchent pas de réponse à leur pourrissement, la religion leur sonne des réponses toute faites du genre : c'est dieu qui l'a voulu.

un soucis? plus besoin de se creuser les méninges, Dieu (tm) vous apporte les solutions toutes prêtes

3) C'est plutôt les religions qui sont arrogantes à vouloir faire croire au créationnisme, qui ne tient pas la route scientifiquement.

Pourtant tout ce qu'elles ont ce sont des vieux mythes retranscrits selon les besoins de chaque religion.

Plus les gens sont ignares, plus ils sont créationnistes.

4) voyons les modèles sociaux de toutes les sociétés où la religion a tenu un rôle primordial dans la société :

société antiques polythéistes = esclavage

islam des califes = esclavage

judaïsme antique = esclavage

christianisme = servage, esclavage des noirs

arabie saoudite = esclavage moderne

pays occidental le plus religieux où les athées sont le groupe le plus mal vu : états-unis = hyper capitalisme

Par contre vu que de nombreux athées défendent des idées de gauche, dont les deux cités au dessus, ils défendent donc une société plus juste plus humaine, où il y a moins d’exploitation économique

5) les athées ne sont pas masochistes, donc il n'ont aucune raison de se comporter comme des moutons vis à vis de relgions qui les méprisent par préjugés, qui savent se montrer autoritaires

les armées antiques qui partaient en guerre au nom du dieu de leur citée

leurs envies guerrières?

les musulmans qui sont sortie de l'arabie pour conquérir le monde?

leurs descendant qui ont tout fait en inde pour faire disparaitre l'hindouisme et le bouddhisme?

les croisés?

Tamerlan qui a laissé des pyramides de têtes?

les croisés?

les djihadistes?

les israéliens qui attaquent les arabes parce qu'ils prennent la bible comme un cadastre?

Les rois de droit divin qui ont fait de nombreuses guerres?

les guerres de religion en France et en Europe, parce que deux religions différentes se trouvaient sur le même territoire?

les seigneurs francs qui ont fait la guerre pour l'église catholique pour chasser les hérétiques?

le créationniste anti matérialiste, ayant apprécié son éducation religieuse , qui invoquait dieu dans son best seller et avait fait mettre "dieu avec nous" sur les ceinturons de ses troupes d'élites? adolphe hitler

http://www.willeime.com/Hitler-athee.htm

je crois agir selon l'esprit du Tout-Puissant, notre créateur, car : En me défendant contre le Juif, je combats pour défendre l'oeuvre du Seigneur.

Mon Combat, page 36

voilà un petit lien qui met à bas tous tes mensonges sur les athées :

http://i.imgur.com/kpb5A.png

Les états où il y a le plus de croyants ce sont ceux où il y a le plus de vols et de meurtres en moyenne

D’ailleurs ce sont les états où il y avait l’esclavage lors de la guerre de sécession en général.

Pour info en Amérique les athées sont sous représentés en prison...

http://www.alternet.org/tea-party-and-r ... its-prison

L’histoire ancienne et même actuelle avec les pays musulmans ou les états-unis prouvent une chose : la religion ne rend pas forcément les gens plus honnête, moins belliqueux , plus moral etc....

pilgrim

C'est l'intransigeance du Vatican qui fait que les églises sont vide, qui a fait le protestantisme, la guerre de religion et a une lourde reponsabilité de la révolution.

Qu'a donc fait Jean Paul II, rien.

L'islam ne vaut pas mieux.

Donc ces deux religions disparaitrons et les téléévangélistes avec leurs christianisme dévoyé ne durera pas plus de deux siècles dans le meilleurs des cas. L'incrédulité des gens a ses limites et le téléévangélistes ne sont décidément pas équipé pour imposer par la force leurs croyances.

ambrosia

C'est l'intransigeance du Vatican qui fait que les églises sont vide, qui a fait le protestantisme, la guerre de religion et a une lourde reponsabilité de la révolution.

Qu'a donc fait Jean Paul II, rien.

L'islam ne vaut pas mieux.

Donc ces deux religions disparaitrons et les téléévangélistes avec leurs christianisme dévoyé ne durera pas plus de deux siècles dans le meilleurs des cas. L'incrédulité des gens a ses limites et le téléévangélistes ne sont décidément pas équipé pour imposer par la force leurs croyances.

Pas aussi sur que vous . La doctrine monothéiste , c'est du béton armé . L' histoire du monde et de l' homme réuni en un seul recueil . Et cette histoire n'est pas terminée , cf les différents courants eschatologiques .

« Page précédente Page suivante »