La justice de la France, à force de subir des modifications à chaque changement de gouvernement est malade ! Ne dit-on pas que la justice est immuable ? Alors, pourquoi vouloir la chambouller à tout bout de champ ? Sarko a voulu la durcir ? Hollande la ramollit ! La loi Taubira désorganise tellement ce système que les verdicts sont rendus en dépit du bon sens...un prendra du sursis pour une peine bcp plus grave qu'un autre qui prendra de la prison ferme pour bcp moins...(suivez mon regard) Bref, la boussole est déglinglée, rien ne va plus. Comment faire confiance à la justice de notre pays maintenant ? comment surtout penser qu'elle est crédible et fiable ? petite illustration du jour : Heurts à Barbès: le parquet de Paris fait appel des peines de prison avec sursis prononcées lundi Le parquet de Paris, qui demandait de la prison ferme, a fait appel de toutes les peines avec sursis prononcées par le tribunal à l'encontre des mis en cause dans les violences en marge de la manifestation pro-palestinienne interdite samedi, a appris l'AFP aujourd'hui de source judiciaire. Dans le détail, le parquet a fait appel de trois condamnations à des peines de prison avec sursis prononcées lundi à l'encontre de deux pères de famille sans casier judiciaire, reconnus coupables de rébellion, et d'une jeune femme déjà condamnée par le passé, reconnue coupable d'avoir jeté une bombe lacrymogène sur les forces de l'ordre. Tous étaient aussi poursuivis pour leur participation à la manifestation interdite. Le ministère public a également fait appel de cinq condamnations mardi à des peines de prison avec sursis, notamment pour violences à l'encontre des forces de l'ordre, en l'occurrence des jets de projectile. Dans tous les cas, le parquet avait réclamé de la prison ferme. Tous les dossiers étaient traités selon la procédure accélérée de la comparution immédiate. Mardi, le tribunal de Pontoise a condamné à de la prison ferme quatre jeunes hommes interpellés dimanche à Sarcelles, en banlieue parisienne, lors d'un rassemblement interdit ayant dégénéré en émeutes urbaines. Trois d'entre eux ont été incarcérés. Voici DEJA les résultats de la peine de 9 mois ferme pour un dessin. La justice est déboussolée, le parquet fait donc appel de décisions trop lègères . Voici ce qui s'appelle déliquescence ! dormez bien braves gens, la justice veille sur vous : *** Edit. D.R. - Merci d'user des majuscules avec parcimonie ***

Sarko a voulu la durcir ? Hollande la ramollit ! : 2008, gouvernement UMP de la droite forte à grosses couilles : Dans un entretien au Monde, daté de mardi, Rachida Dati assure vouloir développer la prison "hors les murs". "Le fait de condamner, de sanctionner, de priver de libertés peut prendre d'autres formes que l'emprisonnement", dit-elle. Elle assure vouloir en finir avec la surpopulation des prisons en 2012. Le projet de 48 articles prévoit notamment une formule d'assignation à résidence avec bracelet électronique, à la place de la détention provisoire, et un assouplissement des conditions d'aménagement de peines permettant une libération anticipée. Alors qu'il devait entrer en vigueur ce mois de juin, la loi prévoit que l'exercice de ce droit sera différé de cinq ans. Ce texte, qui devait initialement être présenté au Parlement en juin, ne le sera donc finalement qu'à l'automne, le 2 octobre par le Sénat. Le projet de loi comporte cinq articles sur les droits des détenus et les principes généraux d'exercice des libertés. Il facilite l'usage du téléphone pour les détenus, encourage l'exercice d'une activité professionnelle et développe les possibilités de formation. Une petite aide financière est accordée aux plus démunis. Le texte prévoit l'établissement d'un code de déontologie des personnels pénitentiaires. L'assignation à résidence sous surveillance électronique, ordonnée pour une période de six mois reconductible trois fois, s'adresserait à des personnes mises en examen pour des faits passibles d'au moins deux ans de prison. Le texte élargit les possibilités d'aménagement de peine sous différentes formes. C'est désormais lorsque le détenu a un reliquat de peine à purger de deux ans - et non plus un an - que le processus d'aménagement pourra être déclenché. http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 40187.html Taubira n'a fait que continuer ce qui avait été initié dans le gouvernement précédent. Il est vraiment temps de cesser, chez les frontistes notamment, de raconter des conneries qui profitent à l'UMP et qui nous coûtent systématiquement le 2e tour des présidentielles. Tu veux aussi que je te rappelle l'oeuvre de Sarkozy quand il était ministre de l'intérieur, concernant la double peine ? L'augmentation de 40 % des agressions sur les personnes sous la France Forte populaire qui durcit ? Si tu essaies de te trouver des excuses par honte d'avoir était une électrice de Sarkozy dans le passé, fait le au moins honnêtement, au lieu de nous resservir cette éternelle escroquerie de la droite, comme quoi l'UMP c'est mieux que le PS, surtout en matière de sécurité et de Justice.

Ok Rand, ok j'ai mis ça pour la forme, alors OK, la justice a commencé à partir en brioche dès Sarkozy, et non, je n'ai pas oubliée la suppression de la double peine. Tout le monde savait que Sarko a promis des choses pour être élu, mais qu'ensuite il a fait tout le contraire. Mon débat voudrait plutôt se situer sur la justice...qui n'a plus aucune crédibilité...

37ème topic sur le sujet. nan ! j'ai bien regardé...ou alors un topic qui date de 2006 ? si mon sujet fait doublon, un admin se chargera de le fusionner ;)

"NOTRE JUSTICE EST MALADE" Je serai plutôt tenté de mettre : "NOTRE JUSTICE EST INEXISTANTE" Ce serai plus proche de la réalité... /* Note à la modération : C'est mon avis et je le partage */

"NOTRE JUSTICE EST MALADE" Je serai plutôt tenté de mettre : "NOTRE JUSTICE EST INEXISTANTE" Ce serai plus proche de la réalité... /* Note à la modération : C'est mon avis et je le partage */ Ou même "NOTRE JUSTICE EST UNE PARODIE" ?

La fameuse "présomption d'innocence" est foulée au pied à chaque fois que vous recevez une prune suite à une photo prise par un radar... mais c'est pas grave... il faut payer puis ensuite contester... manque de pot, sur les contredanses, il est écrit que si vous payez, vous acceptez l'amende et donc vous ne la contestez pas....! Elle est pas belle l'affaire ?! C'est ça la "justice" en France, ce grand pays des droits de l'homme où une caricature de ministre vous envoie 9 mois en prison ferme alors qu'un "mur des cons" ne donne même pas matière à une suspension administrative.... Est-il vraiment encore besoin d'en dire plus ?! Et oui, les magistrats marchent sur la tête, mais c'est pas grave, on ne peut pas commenter leurs décisions, encore une grande liberté française... /* Note à la modération : Je ne commente pas les décisions de justice, mais ceux qui les prennent... */

La fameuse "présomption d'innocence" est foulée au pied à chaque fois que vous recevez une prune suite à une photo prise par un radar... mais c'est pas grave... il faut payer puis ensuite contester... manque de pot, sur les contredanses, il est écrit que si vous payez, vous acceptez l'amende et donc vous ne la contestez pas....! Elle est pas belle l'affaire ?! C'est ça la "justice" en France, ce grand pays des droits de l'homme où une caricature de ministre vous envoie 9 mois en prison ferme alors qu'un "mur des cons" ne donne même pas matière à une suspension administrative.... Est-il vraiment encore besoin d'en dire plus ?! Et oui, les magistrats marchent sur la tête, mais c'est pas grave, on ne peut pas commenter leurs décisions, encore une grande liberté française... /* Note à la modération : Je ne commente pas les décisions de justice, mais ceux qui les prennent... */ Effectivement tout est dit alors ? bah les gens préfèrent les débats de comptoir que les débats de fonds.

La fameuse "présomption d'innocence" est foulée au pied à chaque fois que vous recevez une prune suite à une photo prise par un radar... mais c'est pas grave... il faut payer puis ensuite contester... manque de pot, sur les contredanses, il est écrit que si vous payez, vous acceptez l'amende et donc vous ne la contestez pas....! Elle est pas belle l'affaire ?! C'est ça la "justice" en France, ce grand pays des droits de l'homme où une caricature de ministre vous envoie 9 mois en prison ferme alors qu'un "mur des cons" ne donne même pas matière à une suspension administrative.... Est-il vraiment encore besoin d'en dire plus ?! Et oui, les magistrats marchent sur la tête, mais c'est pas grave, on ne peut pas commenter leurs décisions, encore une grande liberté française... /* Note à la modération : Je ne commente pas les décisions de justice, mais ceux qui les prennent... */ Pas pour tout le monde !!! Pour nous oui !! Mais pour les puissants " qui les ont mis en place " ...

Sarkozy a posé un cadre avec des lois potentiellement intéressantes si elles avaient été réellement appliqués avec les peines planché pour les récidivistes mais aussi le tribunal correctionnel des mineurs.... mais cela n'a pas été suivit de mise en place de moyen important pour la justice et la police avec des suppressions de postes et d'infrastructures alors que c'est justement sur la sécurité qu'il aurait fallut renforcer les effectifs. Les prisons se sont considérablement rempli sous Sarkozy et beaucoup de peine n'ont pu être appliqué, il aurait fallut construire plus de place de prison sauf qu'il s'y est pris en 2012. De plus il aurait dû réguler dès 2007 l'immigration rom ce qui aurait contenu une certaine délinquance.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Notre justice est malade

lugrin

sylvesterstaline Un jour il va falloir que quelqu'un s'occupe de ses juges tout puissant qui n'en font qu'à leur tête .

Le juge qui veut entendre Amra a décidé que l'audition serait dans son bureau et pas dans la prison, quels que soient les risques et les couts d'un tel déplacement eu égard à la dangerosité de l'individu.
Les juges constituent une caste à part qui décident selon les cas en fonction de leur idéologie (pas de prison ferme pour les émeutiers) ou de leur confort.

candidus

lugrin Certains prétendent qu'il veut s'enquérir des conditions ~~de détention~~ d'hébergement de son protégé et qu'il a besoin d'un rapport de confiance, hors de l'emprise des ~~présumés tortionnaires~~ matons.

lugrin

On apprend que deux des émeutiers étaient étrangers (algériens) ; un sous OQTF, l'autre avec un titre de séjour.
Ils sont sortis libres du tribunal, sans aucune modification de leur situation : l'OQFF n'a pas été placé en CRA, le titre de séjour de l'autre n'a pas été supprimé.
Aucune sanction de la part de la justice.
A ce stade , ce n'est plus du laxisme, il s'agit ici d'un exemple qui ressemble à une collusion de la justice avec la racaille, avec les émeutiers qui haïssent la France
Cette Justice est plus que malade, elle trahit.

lugrin

lugrin Cette Justice est plus que malade, elle trahit.

On a en France actuellement une justice fortement politique.
Parmi ses exploits
L'élimination de Fillon en 2017
La condamnation de Sarkosy pour un acte qu'il n'a pas commis mais qu'il avait envisagé de faire, cette condamnation résulte d'écoutes illégales par la justice de conversations de Sarko avec son avocat (écoutes illégales mais la justice ose tout);
Des peines de prison fermes pour les Gilets Jaunes et ceux qui sans violence ont manifesté à Romans sur Isère suite au meurtre de Thomas, alors que les émeutiers issus de l'immigration n'ont eu que des peines de prison avec sursis.

Max12

Retailleau parlait fut un temps de corruption quand la mouche à mer.e s'était évadée...

liberté

lugrin

Et il y a des gens qui s'étonnent qu'en France, le RN augmente ses scores régulièrement.

lugrin

lugrin
J'ai oublié de citer le Conseil Constitutionnel qui supprime dans la loi sur l'immigration la plupart des articles qui tentent de réduire l'immigration, contre l'avis d'une très large majorité de français.
Cette justice politisée ne s'exprime plus au nom du peuple français, elle serait plutôt son adversaire quand elle ne le trahit pas.

lugrin

Plusieurs magistrats se sont exprimés récemment pour dire la justice n'est pas laxiste et qu'elle est à tord déclaré laxiste par les populistes .
Ces personnes commencent à se rendre que les critiques pleuvent.

Note ; " populiste" c'est grave , mais moins qu "extreme droite".

sylvesterstaline

Le summum a quand même été atteint par un procureur qui osé déclarer que les images que nous voyons sur certaines chaines ne correspondent pas à la réalité .
En gros ce que nous voyons n'existe pas !

candidus

sylvesterstaline Un procureur porte la parole de Darmanin, ne l'oubliez jamais

sangtriste

Le procès du salaud d'origine éxogène qui a tué une gendarme en étant sous emprise de la drogue débute à Agen.
Sera-t-il acquitté au motif qu'il n'était pas conscient de ses actes du fait de la drogue?
Et si oui, pas d'enthousiasme, la jurisprudence ne vaudra que pour les meurtres de Juif, juive ou gendarme et policier...faut quand même rester sérieux...

Après un refus d'obtempérer, il force un barrage en roulant alors à plus de 130km/h, sans permis, sous l'emprise de stupéfiants et avec 165 grammes de cocaïne dans son véhicule mais il se prénomme Yassine donc pas de jugement hâtif!

Envoyez moi ça en Iran...

liberté

sangtriste

En Iran ?

En Russie, il ne serait pas un héros.

lugrin

La justice n'est pas malade, elle est politisée et partisane.
Elle ne s'exprime plus au nom du peuple français , mais en fonction de son idéologie, quand elle ne trahit pas les intérêts du peuple français.

lugrin

Yassine El Azizi qui a tué la gendarme Mélanie n'est pas, à l'inverse de Florian, le policier dont le tir à tué Nahel, jugé pour meurtre, mais "pour violence volontaire ayant entrainé la mort sans intention de la donner " alors qu'il fonçait à 150 km/heure quand il a heurté Mélanie.

candidus

lugrin Rappelons que les poursuites relèvent de l'Exécutif, c'est-à-dire de Darmanin. C'est donc lui qu'il faut interpeller directement si l'on détecte une anomalie.

lugrin

candidus
C'est le procureur qui définit la peine.

candidus

lugrin Non. Il en demande une, sous l'autorité et selon les consignes de Darmanin.

Regain

l'ex-Premier ministre de Sarkozy François Fillon a été condamné à quatre ans de prison avec sursis,
375 000 euros d'amende et cinq ans d'inéligibilité plus de huit ans après les révélations
sur les emplois fictifs de son épouse Penelope qui lui ont valu d'être reconnu définitivement coupable
de détournements de fonds publics.
https://www.rfi.fr/fr/france/20250617-emplois-fictifs-l-ex-premier-ministre-fran%C3%A7ais-fran%C3%A7ois-fillon-condamn%C3%A9-%C3%A0-4-ans-de-prison-avec-sursis

Ca doit faire beaucoup de peine à Bruno Retaillaud , son soutien de toujours .
https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/17/35003-20170317ARTFIG00306-bruno-retailleau-le-fidele-inoxydable-de-francois-fillon.php

Gulliver

Sans doute

lugrin

Gulliver
La Justice qui ne condamne pas suffisamment les émeutiers porte une lourde responsabilité dans l'insécurité et la récurrence des émeutes.

« Page précédente Page suivante »