La justice de la France, à force de subir des modifications à chaque changement de gouvernement est malade ! Ne dit-on pas que la justice est immuable ? Alors, pourquoi vouloir la chambouller à tout bout de champ ? Sarko a voulu la durcir ? Hollande la ramollit ! La loi Taubira désorganise tellement ce système que les verdicts sont rendus en dépit du bon sens...un prendra du sursis pour une peine bcp plus grave qu'un autre qui prendra de la prison ferme pour bcp moins...(suivez mon regard) Bref, la boussole est déglinglée, rien ne va plus. Comment faire confiance à la justice de notre pays maintenant ? comment surtout penser qu'elle est crédible et fiable ? petite illustration du jour : Heurts à Barbès: le parquet de Paris fait appel des peines de prison avec sursis prononcées lundi Le parquet de Paris, qui demandait de la prison ferme, a fait appel de toutes les peines avec sursis prononcées par le tribunal à l'encontre des mis en cause dans les violences en marge de la manifestation pro-palestinienne interdite samedi, a appris l'AFP aujourd'hui de source judiciaire. Dans le détail, le parquet a fait appel de trois condamnations à des peines de prison avec sursis prononcées lundi à l'encontre de deux pères de famille sans casier judiciaire, reconnus coupables de rébellion, et d'une jeune femme déjà condamnée par le passé, reconnue coupable d'avoir jeté une bombe lacrymogène sur les forces de l'ordre. Tous étaient aussi poursuivis pour leur participation à la manifestation interdite. Le ministère public a également fait appel de cinq condamnations mardi à des peines de prison avec sursis, notamment pour violences à l'encontre des forces de l'ordre, en l'occurrence des jets de projectile. Dans tous les cas, le parquet avait réclamé de la prison ferme. Tous les dossiers étaient traités selon la procédure accélérée de la comparution immédiate. Mardi, le tribunal de Pontoise a condamné à de la prison ferme quatre jeunes hommes interpellés dimanche à Sarcelles, en banlieue parisienne, lors d'un rassemblement interdit ayant dégénéré en émeutes urbaines. Trois d'entre eux ont été incarcérés. Voici DEJA les résultats de la peine de 9 mois ferme pour un dessin. La justice est déboussolée, le parquet fait donc appel de décisions trop lègères . Voici ce qui s'appelle déliquescence ! dormez bien braves gens, la justice veille sur vous : *** Edit. D.R. - Merci d'user des majuscules avec parcimonie ***

Sarko a voulu la durcir ? Hollande la ramollit ! : 2008, gouvernement UMP de la droite forte à grosses couilles : Dans un entretien au Monde, daté de mardi, Rachida Dati assure vouloir développer la prison "hors les murs". "Le fait de condamner, de sanctionner, de priver de libertés peut prendre d'autres formes que l'emprisonnement", dit-elle. Elle assure vouloir en finir avec la surpopulation des prisons en 2012. Le projet de 48 articles prévoit notamment une formule d'assignation à résidence avec bracelet électronique, à la place de la détention provisoire, et un assouplissement des conditions d'aménagement de peines permettant une libération anticipée. Alors qu'il devait entrer en vigueur ce mois de juin, la loi prévoit que l'exercice de ce droit sera différé de cinq ans. Ce texte, qui devait initialement être présenté au Parlement en juin, ne le sera donc finalement qu'à l'automne, le 2 octobre par le Sénat. Le projet de loi comporte cinq articles sur les droits des détenus et les principes généraux d'exercice des libertés. Il facilite l'usage du téléphone pour les détenus, encourage l'exercice d'une activité professionnelle et développe les possibilités de formation. Une petite aide financière est accordée aux plus démunis. Le texte prévoit l'établissement d'un code de déontologie des personnels pénitentiaires. L'assignation à résidence sous surveillance électronique, ordonnée pour une période de six mois reconductible trois fois, s'adresserait à des personnes mises en examen pour des faits passibles d'au moins deux ans de prison. Le texte élargit les possibilités d'aménagement de peine sous différentes formes. C'est désormais lorsque le détenu a un reliquat de peine à purger de deux ans - et non plus un an - que le processus d'aménagement pourra être déclenché. http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 40187.html Taubira n'a fait que continuer ce qui avait été initié dans le gouvernement précédent. Il est vraiment temps de cesser, chez les frontistes notamment, de raconter des conneries qui profitent à l'UMP et qui nous coûtent systématiquement le 2e tour des présidentielles. Tu veux aussi que je te rappelle l'oeuvre de Sarkozy quand il était ministre de l'intérieur, concernant la double peine ? L'augmentation de 40 % des agressions sur les personnes sous la France Forte populaire qui durcit ? Si tu essaies de te trouver des excuses par honte d'avoir était une électrice de Sarkozy dans le passé, fait le au moins honnêtement, au lieu de nous resservir cette éternelle escroquerie de la droite, comme quoi l'UMP c'est mieux que le PS, surtout en matière de sécurité et de Justice.

Ok Rand, ok j'ai mis ça pour la forme, alors OK, la justice a commencé à partir en brioche dès Sarkozy, et non, je n'ai pas oubliée la suppression de la double peine. Tout le monde savait que Sarko a promis des choses pour être élu, mais qu'ensuite il a fait tout le contraire. Mon débat voudrait plutôt se situer sur la justice...qui n'a plus aucune crédibilité...

37ème topic sur le sujet. nan ! j'ai bien regardé...ou alors un topic qui date de 2006 ? si mon sujet fait doublon, un admin se chargera de le fusionner ;)

"NOTRE JUSTICE EST MALADE" Je serai plutôt tenté de mettre : "NOTRE JUSTICE EST INEXISTANTE" Ce serai plus proche de la réalité... /* Note à la modération : C'est mon avis et je le partage */

"NOTRE JUSTICE EST MALADE" Je serai plutôt tenté de mettre : "NOTRE JUSTICE EST INEXISTANTE" Ce serai plus proche de la réalité... /* Note à la modération : C'est mon avis et je le partage */ Ou même "NOTRE JUSTICE EST UNE PARODIE" ?

La fameuse "présomption d'innocence" est foulée au pied à chaque fois que vous recevez une prune suite à une photo prise par un radar... mais c'est pas grave... il faut payer puis ensuite contester... manque de pot, sur les contredanses, il est écrit que si vous payez, vous acceptez l'amende et donc vous ne la contestez pas....! Elle est pas belle l'affaire ?! C'est ça la "justice" en France, ce grand pays des droits de l'homme où une caricature de ministre vous envoie 9 mois en prison ferme alors qu'un "mur des cons" ne donne même pas matière à une suspension administrative.... Est-il vraiment encore besoin d'en dire plus ?! Et oui, les magistrats marchent sur la tête, mais c'est pas grave, on ne peut pas commenter leurs décisions, encore une grande liberté française... /* Note à la modération : Je ne commente pas les décisions de justice, mais ceux qui les prennent... */

La fameuse "présomption d'innocence" est foulée au pied à chaque fois que vous recevez une prune suite à une photo prise par un radar... mais c'est pas grave... il faut payer puis ensuite contester... manque de pot, sur les contredanses, il est écrit que si vous payez, vous acceptez l'amende et donc vous ne la contestez pas....! Elle est pas belle l'affaire ?! C'est ça la "justice" en France, ce grand pays des droits de l'homme où une caricature de ministre vous envoie 9 mois en prison ferme alors qu'un "mur des cons" ne donne même pas matière à une suspension administrative.... Est-il vraiment encore besoin d'en dire plus ?! Et oui, les magistrats marchent sur la tête, mais c'est pas grave, on ne peut pas commenter leurs décisions, encore une grande liberté française... /* Note à la modération : Je ne commente pas les décisions de justice, mais ceux qui les prennent... */ Effectivement tout est dit alors ? bah les gens préfèrent les débats de comptoir que les débats de fonds.

La fameuse "présomption d'innocence" est foulée au pied à chaque fois que vous recevez une prune suite à une photo prise par un radar... mais c'est pas grave... il faut payer puis ensuite contester... manque de pot, sur les contredanses, il est écrit que si vous payez, vous acceptez l'amende et donc vous ne la contestez pas....! Elle est pas belle l'affaire ?! C'est ça la "justice" en France, ce grand pays des droits de l'homme où une caricature de ministre vous envoie 9 mois en prison ferme alors qu'un "mur des cons" ne donne même pas matière à une suspension administrative.... Est-il vraiment encore besoin d'en dire plus ?! Et oui, les magistrats marchent sur la tête, mais c'est pas grave, on ne peut pas commenter leurs décisions, encore une grande liberté française... /* Note à la modération : Je ne commente pas les décisions de justice, mais ceux qui les prennent... */ Pas pour tout le monde !!! Pour nous oui !! Mais pour les puissants " qui les ont mis en place " ...

Sarkozy a posé un cadre avec des lois potentiellement intéressantes si elles avaient été réellement appliqués avec les peines planché pour les récidivistes mais aussi le tribunal correctionnel des mineurs.... mais cela n'a pas été suivit de mise en place de moyen important pour la justice et la police avec des suppressions de postes et d'infrastructures alors que c'est justement sur la sécurité qu'il aurait fallut renforcer les effectifs. Les prisons se sont considérablement rempli sous Sarkozy et beaucoup de peine n'ont pu être appliqué, il aurait fallut construire plus de place de prison sauf qu'il s'y est pris en 2012. De plus il aurait dû réguler dès 2007 l'immigration rom ce qui aurait contenu une certaine délinquance.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Notre justice est malade

candidus

Max12 On ne peut plus compter que sur les agriculteurs désormais.

Max12

candidus
Non, les gilets jaunes sont toujours là vous les croisés chaque jours les gaulois réfractaires.

candidus

Max12 Alliance objective.

Max12

candidus
La France profonde contre l'.etat profond.

candidus

Deux ans... les médias nous rappellent opportunément que l'affaire Lola n'est toujours pas jugée.

Max12

candidus
Oui,pas de vague.

paulau

UN PUR SCANDALE.
.
https://www.lyonmag.com/article/139493/drogues-billets-et-un-arsenal-de-guerre-decouverts-chez-lui-pres-de-lyon-il-echappe-a-la-prison#respond

Max12

paulau
Pas grave en échange on va saquer les électeurs RN.

Je fais confiance à la justice de mon pays qu'ils disent tous les énarques bobo compatibles.

Max12

paulau
Oui, mais si ça arme les ennemis de la France donc nos amis selon la gauche ...
...et le centre mou

liberté

paulau

Immonde.

Max12

Max12
Oui, faisons confiance à la justice de notre oligarchie quand on fait la traduction.

lugrin

On vient d'apprendre que le type qui a menacé er mort ("on va te bruler sale chien") un proviseur a été condamné à 600 euros d'amende + un stage de citoyenneté.
Remarques :
Avec ce type de peine , on est plutot face à un encouragement adressé aux islamistes.
Notre justice par son laxisme imbécile est complice de nos ennemis islamistes

Max12

lugrin
C'est le RSA qui va payer et les contribuables.
Je fais confiance à la justice de mon pays.

hubert-de-montcalm

lugrin
Fichtre
Cette peine bien légère est une preuve de plus que notre "justice" est soit malade, soit phagocytée de l'intérieur, et sans doute les deux à la fois !
Après les meurtres de Samuel Paty et de Dominique Bernard, rien n'a donc changé dans notre douce France, puisque notre justice considère qu'un appel au meurtre d'un brave enseignant, en fait une menace de mort, bref, que la peau d'un enseignant, c'est 600 euros, et basta !
Cette "décision" de justice devrait faire des émules chez nos "chers menaceurs", ben voyons !
Circulez, il n'y a rien à voir (de plus)
Scandaleusement
hub'

Jiimmy

lugrin On vient d'apprendre que le type qui a menacé er mort ("on va te bruler sale chien") un proviseur a été condamné à 600 euros d'amende + un stage de citoyenneté.
Remarques :
Avec ce type de peine , on est plutot face à un encouragement adressé aux islamistes.
Notre justice par son laxisme imbécile est complice de nos ennemis islamistes

Lorsque l'on voit le niveau d'analyse et de contradiction de certaines personnes, l'on se demande légitimement la pertinence du droit de vote universel.

Voilà que les uns qui se plaignent du laxisme lorsque la justice frappe une personne racisée qui est l'objet de toutes leurs peurs, se plaignent concomitamment de la trop grande sévérité de la justice lorsque celle-ci frappe une personne qu'ils soutiennent politiquement.

Vraiment on ne sait plus où donner de la tête avec ce genre d'individus qui se foutent bien au fond du degré de sévérité de la justice dont ils instrumentalisent les décisions à des fins purement racistes en réalité.

paulau

lugrin Notre justice par son laxisme imbécile est complice de nos ennemis islamistes

On peut dire : Notre justice par sa volonté est complice ..... .

James

Max12 C'est le RSA qui va payer et les contribuables.

Ca me fait penser à une personne que je connais et qui touche le RSA.
C'est une mère de famille, les enfants sont adultes.

Elle touche 220 € de RSA (comme elle a une pension alimentaire, c'est un petit RSA), et pour cela, elle doit aller le matin et en fin d'après midi accueillir des enfants et les relâcher dans une école.
L'école est à 25 kilomètres de chez elle, donc elle a 100 kilomètres par jours à faire.

Je pense qu'au final elle va dépenser plus en essence que gagner au RSA ...

hubert-de-montcalm

Max12
Palsambleu
Ben, mon cher Max, moi, j'aimerais bien faire confiance à la justice de mon pays, mais chaque jour qui passe me donne l'occasion de constater que beaucoup de décisions sont plutôt favorables aux délinquants et autres fauteurs de troubles, au détriment de leurs victimes !
Et cerise sur le gâteau, la nomination d'un garde des sceaux comme Migaud ne présage pas d'amélioration, bien au contraire, et chacune de ses apparitions, sourire aux lèvres, style foutage de tronche de son interlocuteur ne rassure pas, le "meilleur" (lol) est à venir !
Malheureusement
hub'

Max12

James
Oui, c'est d' une tristesse sans nom..

Comment en est on arrivé à ça.

James

Max12

Je répondais juste sur l'utilité du RSA et ses "gains".
Après, c'est la vie, pas toujours facile.

Max12

James
Ah, ok, je vais relire...

Max12

hubert-de-montcalm
C'est triste et attendons la prochaine victime et la prochaine marche blanche Hubert.

lugrin

hubert-de-montcalm

J'ai répondu . Cette décision rend la justice complice des islamistes, nos pires ennemis.,
Sans réforme profonde de la justice, notre pays est incapable de lutter contre l'islamisme.

Max12

hubert-de-montcalm
Depuis que l'on a ce gouvernement, en dehors des belles déclarations que les gens aiment entendre, rien!
C'est triste Hubert de garder le pouvoir juste pour le pouvoir.

hubert-de-montcalm

Max12
Saperlipopette
Ben oui, où est donc le pouvoir, ben, il est composé today d'une statue représentant la déesse Niké (la Victoire, celle de Samothrace, ma locutrice préférée va rebondir-lol), dont il manque la tête et les bras, et de sa base en forme de proue de navire, un navire sans pilote, le paquebot France !
Entre nous, je donne pas cher de la peau de Barnier, pas seulement à cause de notre justice maladive, hein, pour recentrer le débat, mais parce que le RN n'a plus de raisons de louvoyer, après le verdict anti-Marine !
Vu l'arbre en boule, pour parodier le dicton, qui n'est pas forcément un arbre que l'on voit, mais on tire en fait sur l'objectif qu'on ne voit pas, capito, Max ?
Astucieusement
hub'

« Page précédente Page suivante »