Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Mondial 2014 : La politique s'invite dés le premier match

frank06700

Match d'ouverture Brésil - Croatie Résultat imposé : 3.1

Merci l'arbitre Japonais qui a du avoir les consignes ( le brésil doit gagner )..

1 Pénalty inexistant Brésil -1

2 Un but croate refusé sur une charge sur le goal imaginaire Croatie +1

Le véritable score aurait du être 2 .2 sauf que le match dans ces conditions aurait pu être en faveur de la Croatie , ce qui aurait été calamiteux pour le pays organisateur ).

Mais que pèse un petit pays de 3 millions d'habitants contre un pays continent comme le brésil de 200 millions en crise ,secoué par des manifestations violentes qui conteste les 12 milliards de dépenses pour cette manifestation footballistique ...

le Brésil devait absolument gagner .. Il n'y a que les aveugles qui ne l'ont pas vu ...Ou est le sport dans tout cela ?

Et franchement on compare souvent les Français comme les brésiliens d'Europe , hier soir j'ai vu jouer les français du Brésil

breizh-44

Le football moderne en somme.

dadais

Pas necessairement de consignes.

L'enfummage sur le premier but, l'arbitre voit les mains de Lovren sur l'avant du corps de Fred, peut-être un peu caché par un autre joueur croate, et dans le feu de l'action peut me-estimer la pression (très faible) exercée par l'ex-lyonnais. Bref, il se fait mysthifier.

La faute sifflée contre Olich n'était pas évidente à juger à vitesse réelle, et beaucoups estimaient juste l'arrêt de jeu AVANT le ralenti vidéo multi-angle, et abondaient donc dans le sens de l'arbitre.

Bref, c'est gâché, mais pas necessairement truqué.

saint-emilion

Vaudrait peut être mieux filer tout de suite la coupe aux travelos. Ca éviterai des frais.

morb

Match d'ouverture Brésil - Croatie Résultat imposé : 3.1

Merci l'arbitre Japonais qui a du avoir les consignes ( le brésil doit gagner )..

1 Pénalty inexistant Brésil -1

2 Un but croate refusé sur une charge sur le goal imaginaire Croatie +1

Le véritable score aurait du être 2 .2 sauf que le match dans ces conditions aurait pu être en faveur de la Croatie , ce qui aurait été calamiteux pour le pays organisateur ).

Mais que pèse un petit pays de 3 millions d'habitants contre un pays continent comme le brésil de 200 millions en crise ,secoué par des manifestations violentes qui conteste les 12 milliards de dépenses pour cette manifestation footballistique ...

le Brésil devait absolument gagner .. Il n'y a que les aveugles qui ne l'ont pas vu ...Ou est le sport dans tout cela ?

Et franchement on compare souvent les Français comme les brésiliens d'Europe , hier soir j'ai vu jouer les français du Brésil

Parce que vous pensez encore que le foot à ce niveau là c'est du sport ?

frank06700

Pas necessairement de consignes.

L'enfummage sur le premier but, l'arbitre voit les mains de Lovren sur l'avant du corps de Fred, peut-être un peu caché par un autre joueur croate, et dans le feu de l'action peut me-estimer la pression (très faible) exercée par l'ex-lyonnais. Bref, il se fait mysthifier.

La faute sifflée contre Olich n'était pas évidente à juger à vitesse réelle, et beaucoups estimaient juste l'arrêt de jeu AVANT le ralenti vidéo multi-angle, et abondaient donc dans le sens de l'arbitre.

Bref, c'est gâché, mais pas necessairement truqué.

Pourquoi PLATINI ET bLATTER veulent le contrôle vidéo ayant cours au rugby ...

certes c'est pas parfait .....mais il élimine 95 % des irrégularités de jeu (hors jeu ou en avant) ou de comportement.

cela le foot n'en veux pas ... et pourquoi donc.... essentiellement le fric

des paris clandestins qui alimentent les caisses noires et les comptes off-shore.

napoléon2

Pas necessairement de consignes.

L'enfummage sur le premier but, l'arbitre voit les mains de Lovren sur l'avant du corps de Fred, peut-être un peu caché par un autre joueur croate, et dans le feu de l'action peut me-estimer la pression (très faible) exercée par l'ex-lyonnais. Bref, il se fait mysthifier.

La faute sifflée contre Olich n'était pas évidente à juger à vitesse réelle, et beaucoups estimaient juste l'arrêt de jeu AVANT le ralenti vidéo multi-angle, et abondaient donc dans le sens de l'arbitre.

Bref, c'est gâché, mais pas necessairement truqué.

Pourquoi PLATINI ET bLATTER NE veulent PAS le contrôle vidéo ayant cours au rugby ...

certes c'est pas parfait .....mais il élimine 95 % des irrégularités de jeu (hors jeu ou en avant) ou de comportement.

cela le foot n'en veux pas ... et pourquoi donc.... essentiellement le fric

des paris clandestins qui alimentent les caisses noires et les comptes off-shore.

Je crois que tu as oublié une négation :

Evidement que ça rendrait le trucages des matchs plus compliqué... un pénaltie qui n'aurait pas dû être sifflé... pour le but Croate c'est plus délicat ; il a été marqué alors que l'arbitre avait sifflé et que les brésiliens ne jouaient donc plus...

jack

Le foot est bourré de paris clandestins et de matchs truqués.

Mais pas pour la world cup.

fan2machiavel

Et puis franchement j'aurais voulu faire un pari truqué sur ce match j'aurais plutôt misé la Croatie cela aurait été plus rentable

jack

Ben oui.

J ai misé 3/1 pour le Brésil.

J ai pris queue de chie.

dadais

Et puis franchement j'aurais voulu faire un pari truqué sur ce match j'aurais plutôt misé la Croatie cela aurait été plus rentable

J'ai parié Croatie (sans enjeu certes)

napoléon2

Et puis franchement j'aurais voulu faire un pari truqué sur ce match j'aurais plutôt misé la Croatie cela aurait été plus rentable

Oh, le trucage n'est pas (seulement) au niveau des paris mais plus sur l'aspect politique (comme le titre de ce fil l'indique).

Il y a 2-3 jours il a eut à la tv une rétrospective sur les coupes du monde, reportage assez bien fait qui montrait bien tous ces enjeux... et notamment la régle implicite qui consiste à faire que le pays organisateur aille le plus loin possible...

Quand on voit que la prochaine coupe va se passer au Quatar, franchement...

breizh-44

Tu as raison Napoléon.

L'exemple de la Corée du Sud en 2002 c'est flagrant. Le reportage sur la 3 lundi dernier était très bon et montre (une partie) du vrai visage de la FIFA. La plus grande mafia du monde.

dadais

wouhouhou.

vlaams

Il est de combien, le ratio de vainqueurs à domicile? Vous me direz, ils ont l'avantage du public, de connaitre les terrains, et de pas avoir la fatigue du déplacement/décalage horaire... Mais quand même.

J'espère que la sympathique sélection Croate se qualifiera. Ca fait plaisir de voir ces mecs se battant réellement sur le terrain, déjouant tous les pronostiques. Tu sens que l'amour du maillot est déjà plus présent que chez nos racaille de cité.

Quand au Brésil, je lui souhaite une belle vassalisation en huitième ou en quart.

joeback

Tu as raison Napoléon.

L'exemple de la Corée du Sud en 2002 c'est flagrant. Le reportage sur la 3 lundi dernier était très bon et montre (une partie) du vrai visage de la FIFA. La plus grande mafia du monde.

Les exemples du Japon, de l'Afrique du Sud et pour l'Europe la Belgique, l'Ukraine et la Pologne sont ils aussi flagrant ou est ce des exceptions à la règle?

joeback

Et puis franchement j'aurais voulu faire un pari truqué sur ce match j'aurais plutôt misé la Croatie cela aurait été plus rentable

Oh, le trucage n'est pas (seulement) au niveau des paris mais plus sur l'aspect politique (comme le titre de ce fil l'indique).

Quand on voit que la prochaine coupe va se passer au Quatar, franchement...

Elle sera en Russie. ;)

Pour les nations qui accueille les coupes:

- c'est souvent des pays où le foot est populaire.

- Elles se retrouvent dans le premier chapeau, donc impossible de jouer contre une des meilleurs équipes au premier tour.

- elles sont à la maison.