Rwanda : Juppé appelle Hollande à défendre "l'honneur de la France" Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères à l'époque du génocide rwandais, juge ''inacceptable" la "mise en cause de la France" par Paul Kagame. Alain Juppé, ancien ministre des Affaires étrangères à l'époque du génocide au Rwanda en 1994, a appelé samedi François Hollande "à défendre l'honneur de la France", face à ce qu'il qualifie d'''inacceptable mise en cause de la France" par le président rwandais Paul Kagame dans un article à paraître dans Jeune Afrique. "Il serait aujourd'hui intolérable que nous soyons désignés comme les principaux coupables. J'appelle le président de la République et le gouvernement français à défendre sans ambiguïté l'honneur de la France, l'honneur de son armée, l'honneur de ses diplomates", a écrit Alain Juppé dans un article publié samedi soir sur son blog. Alain Juppé réagissait à une interview du président Kagame, qui dans Jeune Afrique, "accuse notre pays d'avoir organisé et encouragé le génocide, d'en avoir été complice et même acteur", selon Alain Juppé. "Il est rigoureusement faux que la France ait aidé en quelque manière les auteurs du génocide à préparer leur forfait", écrit-il, rappelant qu'au contraire, Paris "a tout fait pour pousser à la réconciliation des deux camps" Lien Avis divergents: Le génocide du Rwanda : l’Histoire qui n’a pas été dite « Je vous le raconte comme je l’ai vu », dit Fidèle Simugomwa, ancien chef de la milice extrémiste des Hutus pendant le génocide rwandais, lors d’un entretien avec Serge Farnel, réalisateur de films documentaires. « Les soldats français avaient pris position sur une colline et tiraient sur les Tutsis… Nous portions un signe distinctif afin que les Français ne nous tirent pas dessus – nous nous étions dissimulés sous des feuilles d’arbres ». Un à un, les anciens génocidaires filmés par Serge Farnel racontent la même histoire ; à savoir que, le 13 mai 1994, de petites équipes d’hommes blancs, qu’ils décrivent comme étant des « soldats français », vêtus de treillis et transportés dans des jeeps ou des camions, se rassemblaient sur les hauteurs dans l’arrière-pays de l’ouest rwandais. Ils tiraient des coups de feu dans les collines de Bisesero afin de débusquer les Tutsis. Puis ils visaient directement les hommes, les femmes et les enfants qui prenaient la fuite. Quand les coups de feu cessèrent, les tueurs hutus investissaient les collines. Maniant des machettes, des lances, des massues cloutées, et leurs propres fusils, ils achevèrent les blessés. Lien / Lien Rwanda, 13 mai 1994. Un massacre français ? Le degré d’implication des autorités civiles et militaires françaises dans le soutien au Gouvernement intérimaire rwandais pendant qu’il procédait au génocide, est controversé. Divers travaux révèlent – entre autres méfaits – que, sur le terrain, dans le cadre des opérations ‘‘Amaryllis’’ (du 8 au 14 avril 1994) et ‘‘Turquoise’’ (du 22 juin au 22 août 1994), des militaires, agissant conformément aux ordres reçus, ont abandonné, sinon livré, des civils à leurs assassins dont ils avaient auparavant formé les cadres. Par ailleurs, une dizaine de procédures introduites par des victimes de viols et de sévices graves qu’auraient commis ces soldats, sont actuellement pendantes devant le Tribunal aux armées de Paris. Toutefois, jamais encore on n’avait sérieusement prétendu, encore moins démontré, que des commandos de l’Armée française avaient directement participé à certains massacres. C’est chose faite aujourd’hui. Le présent ouvrage expose les multiples aspects d’une enquête menée en deux temps, d’abord fin avril 2009, puis en février 2010, dans la région de Kibuye et les collines de Bisesero, à partir d’une information recueillie par hasard. Quelque lignes suffisent pour caractériser l’apport essentiel de cette enquête. En mai 1994, une quinzaine de militaires français en uniformes auraient occupé une salle de réunion dite « CCDFP », dépendant de la municipalité de Gishyita. Ils s’y seraient encore trouvés, le 24 juin, pour accueillir un contingent de ‘‘Turquoise’’ qui s’est logé au même endroit. Le 12 mai, ces militaires auraient participé à l’expédition montée par le bourgmestre et consistant à rassembler la population pour l’emmener vers les collines de Bisesero où s’étaient réfugiés, en très grand nombre, des Tutsi qui avaient jusqu’alors efficacement résisté aux génocidaires. Il s’agissait de rassurer ces réfugiés en promettant de leur procurer vivres et protection – promesses appuyées par une parodie de maîtrise d’une foule hostile. Un tout autre programme fut exécuté, dans ces mêmes lieux, dès le lendemain, 13 mai : ce jour-là, plusieurs dizaines de milliers de Tutsi furent massacrés. La chose est de notoriété publique. En revanche, jusqu’à présent, il n’avait pas été question d’une présence, encore moins d’une participation française à ces horreurs. C’est pourtant ce qui résulte de l’enquête menée par Serge Farnel. D’après les témoignages qu’il a pu recueillir, la participation des militaires cantonnés au CCDFP aurait été déterminante : puissamment armés, passant de colline en colline, ils auraient mitraillé, pilonné, les Tutsi encerclés par la multitude des génocidaires locaux qui, ensuite, achevaient les blessés à coups de gourdins et de machettes. Lien Imprescriptible L’implication française dans le génocide tutsi portée devant les tribunaux Le génocide et la complicité de génocide sont des crimes imprescriptibles. Quels que soient leur nationalité ou leur niveau de responsabilité, aucune immunité n’en protège les auteurs. En 1994, la communauté internationale a reconnu le génocide tutsi comme l’un des trois génocides du XXe siècle. Cette décision met la France dans une position délicate. Il est désormais avéré qu’entre 1991 et 1994, des soldats français ont formé, sur ordre, des Rwandais qui ont participé à ce génocide. Pendant les massacres, l’armée française s’est portée à leur secours, leur permettant de poursuivre aussi longtemps que possible leur terrible besogne. Elle les a épaulés dans leur guerre contre le FPR avant de faciliter leur fuite au Zaïre. Depuis, les autorités françaises n’ont cessé de protéger leurs anciens alliés devenus génocidaires. Ce livre appelle à la mise en cause, devant les juridictions françaises ou devant le Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR), d’hommes politiques placés au cœur de l’État, mais aussi de hauts fonctionnaires, d’officiers supérieurs ou de simples soldats, au titre de la participation directe ou de la complicité dans le génocide. Lien

Fidèle Simugomwa, ancien chef de la milice extrémiste des Hutus pendant le génocide rwandais top crédibilité 0% Mais oui mais oui, les soldats francais faisaient un carton tout en buvant une bière et en chantant des chants Grégoriens manque juste le drapeau nazi ou celui du KKK et le tableau est parfait n importe quoi

La vérité est dans cette histoire et les crispations du gouvernement rwandais, c'est que l'honneur de l'homme africain a été bafoué devant le monde entier par ce génocide barbare : Hutus et Tutsis se sont massacrés allègrement sous les télés de la planète, révélant leur sauvagerie et leur barbarie. C'est un peu comme un cannibale repenti qu'on surprendrait à sucer le crâne d'un ennemi. Maintenant, il leur faudrait se dédouaner en allant rechercher la responsabilité de tiers (les Français qui étaient dans le coin, ou les Chinois qui ont vendu les machettes), qui évidemment n'y étaient pour rien. Cela ne trompe personne, c'est l'Afrique et on n'a plus d'illusions depuis longtemps.

tutsis et Hutus, ne sont pas des groupes ethniques différents, mais des groupes sociaux. Par exemple si vous aviez plus de 10 vaches vous étiez un tutsis et autrefois vous pouviez passer d'un groupe social à l'autre. Ce sont les colons belges , afin de diviser pour mieux régner qui ont commencé a exacerber les différences entre hutus et Tutsis. Puis à l'indépendance , des groupes politiques rivaux, se sont identifiés entre hutus et tutsis y compris en écrivant une idéologie de type nazis , en considérant les Tutsis comme des cafards. Le pouvoir français et l'armée française ont beaucoup cafouillé. Contrairement à d'autres pays africains , hutus et tutsis n'avaient pas chacun un territoire, ils vivaient cote à cote, en voisins. Au pire dans ce pays aux milles collines, où il est très difficile de se repérer, Hutus et Tutsis avaient chacun une colline. N'arrivant pas à determiner , les parties en conflit, la France a cru qu'il fallait armer le pouvoir rwandais afin qu'il rétablisse l'ordre. l'attentat contre l'avion qui a causé la mort du président hutus, a déclenché le massacre des tutsis en représaille. Les rumeurs les plus contradictoires portent sur les auteurs de l'attentat: -politiciens hutus rivaux du president , mais très influents auprès de sa femme - milices hutus, qui voulaient la guerre et qui ont tué un président qui cherchait à apaiser le conflit. - armée française ou mercenaires français. - rebelles Tutsi ( peu probable, ils ne possédaient pas d'armes sophistiqués) des missiles pour attaquer l'avion. L'attitude fermée de la France de 2014, n'est pas une bonne stratégie, il vaudrait mieux chercher à comprendre ce qu'il s'est passé . Beaucoup de chefs politiques et militaires rwandais ont à l'époque menti aux Français et joué double jeu. La France a fait beaucoup d'erreur en 1993/94, mais non intentionnelles faute de connaissances de la situation. C'était autrement plus compliqué au Rwanda, qu'en cote d'Ivoire, où il avait suffit d'instituer une ligne de démarcation entre pro Ouattara et pro Gbagbo. Aujourd'hui au Rwanda, désigner quelqu'un comme un Hutu ou un Tutsi est un délit puni par la loi.

Groupes ethniques ou sociaux, on s'en tape à la limite. Tout ceci ne nous regarde pas.

Mais on sait ce qui s'est passé, du moins on commence a avoir plus de détails. C'est pas évident car beaucoup d'éléments et de rapports français sont toujours classifés "on se demande pourquoi). Ces dernières semaines de nombreux témoignages accusent l'armée française. Des témoignages Tustsi et Hutu, mais aussi de militaires français. Juppé ne veut pas assumer, tout comme l'ensemble de la classe politique en fait. Pitoyable !!

Ha! Enfin! Bien longtemps que je n'avais pas eu une bonne dose de repentir. Tout le monde sait que le noir est différent des autres races dans le sens où il n'a aucune âme guerrière ou meurtrière. S'il fait le mal, c'est forcément à cause des autres. Hier et aujourd'hui les blancs, demain les jaunes.

Le découpage à la machette, c'est la responsabilité de ces sauvages. Est-ce aussi dur de l'admettre ? C'est de la responsabilité de ceux qui ont déclenché une telle folie collective . Pour avoir été au Rwanda, l'an dernier, je peux de dire que ces africains que j'ai vu , ne sont pas génétiquement des sauvages.

Qu'on ait au minimum laisser faire je pense que personne ne peux le contester. Qu'on ait protéger la fuite des responsables (qui aujourd'hui foutent le merdier en RDC) ça semble plus ou moins admis. Qu'on ait pris part opérationnellement à vrai dire ça me semble peu probable. Ensuite aucun d'entre nous n'y était, on ne peut pas vraiment savoir. Et autant coté français le gouvernement pourrait vouloir cacher une participation autant coté rwandais la tentation est forte de désigner un responsable étranger. Quoiqu'il en soit ce sont les hutus qui ont inspirer le massacre et qu'on été à la manœuvre. Au pire la France n'a aidé que marginalement (il faudra me dire d'ailleurs pourquoi étant donné qu'historiquement la France était plutôt proche des tutsis contre les hutus). Il n'est pas par contre à exclure que des mercenaires français (ou d'autres pays européens) aient participés aux massacres avec un œil non malveillant du gouvernement français mais comme je le dis plus haut c'est une goutte d'eau dans le massacre

Par exemple si vous aviez plus de 10 vaches vous étiez un tutsis et autrefois vous pouviez passer d'un groupe social à l'autre. oh si c est qu une affaire de vache je me sens mieux alors les victimes du génocide savent qu elles auraient du ( ou non) avoir plus de vaches.. on aurait pu leur en filer un peu, au gouvernement on a que ca.. des vaches...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Génocide Rwandais et rôle de la France ?

papa-du-quartier

Voici les documents les plus importants sur l'implication de la France dans le génocide:

http://survie.org/genocide/genocide-et- ... rendre-le/

En les lisant, on voit en fait que la France a été tour à tour aveugle, naïve, et effectivement complice du régime génocidaire (comme par exemple l'opération Turquoise ayant permis l'évacuation au Zaïre de responsables du génocide).

Site de bourrage de crane pour les abrutis : le régime n'était PAS génocidaire AVANT le génocide par définition et le génocide a commencé APRES la mort du président Rwandais ce qui veut dire que c'était plus le meme régime. C'est assez logique non ?

Le génocide a été effectué par les milices, PAS par l'armée Rwandaise issu de l'ancien régime : les FAR (ce qui n'exclus pas la participation individuelle de quelque FAR, j'anticipe au cas ou vous aviez l'intention de nous sortir cet argument vaseux)

Bourrage de crâne ? il y a sur ce site des documents irréfutables.

papa-du-quartier

Le découpage à la machette, c'est la responsabilité de ces sauvages.

Est-ce aussi dur de l'admettre ?

Et la responsabilité d'une force d'interposition c'est quoi ? L'opération turquoise c'était quoi ?

Ah oui, d'accord : on a pas réussi à séparer les belligérants et tout ça c'est donc de notre faute évidement !!!

Ben oui c'est tellement plus facile que de voir la vérité en face : ils se sont massacré entre eux...

On a essayer d'intervenir mais si on le fait trop on nous sort le coups de la néo-colonisation, de la francafrique, on intervient pas assez et on est responsable des massacres sauvages !!!

Bref, toujours de la faute des méchants blancs hein ?

Pff, n'importe quoi !

L'armée française devait sauver des vies tutsis, oui ou non ? C'était le but de l'opération, oui ou non ? Alors pourquoi l'armée française quitte les camps de réfugiés tutsis tout en sachant que les assassins allaient venir ? Personne sur le topic n'a répondu à cette fichue question jusqu'à présent !!!

De qui vous parlez quand vous dites que quand la France n'intervient pas elle est responsable des massacres ?

paul-duke

c est vrai que lorsque l on voit un rwandais c est marqué sur sa tete que c est un Hutu ou un Tutsi..

n importe quoi..

napoléon2

Et la responsabilité d'une force d'interposition c'est quoi ? L'opération turquoise c'était quoi ?

Ah oui, d'accord : on a pas réussi à séparer les belligérants et tout ça c'est donc de notre faute évidement !!!

Ben oui c'est tellement plus facile que de voir la vérité en face : ils se sont massacré entre eux...

On a essayer d'intervenir mais si on le fait trop on nous sort le coups de la néo-colonisation, de la francafrique, on intervient pas assez et on est responsable des massacres sauvages !!!

Bref, toujours de la faute des méchants blancs hein ?

Pff, n'importe quoi !

De qui vous parlez quand vous dites que quand la France n'intervient pas elle est responsable des massacres ?

1°) la prochaine fois on ira pas comme ça on verra si ça se passe mieux sans nous hein ?!

2°) je parle des habituels critiqueurs qui n'ont de cesse de taper sur la France : on intervient quelque part et ces derniers nous taxent de neo-colonialisme, de francafrique, d'intervenir pour d'obscurs intérets économiques, etc...

l'armée aurait tiré dans le tas qu'on nous aurait lyncher médiatiquement en montrant des méchants blancs sur-équipés en train de mitrailler de pauvres africains noirs équipés de machettes !!!

JE TE SIGNALE que la France n'est pas à l'origine du massacre, on a incité personne et encore moins instrumentalisé personne pour se massacrer... est-ce si difficile de voir la réalité en face : des africains se sont massacrés entre eux... peut-être qu'on aurait pu mieux limiter ces massacres mais nous n'en sommes pas responsable !!!

filochard

Bourrage de crâne ? il y a sur ce site des documents irréfutables.

Les documents sont ok, c'est l'interpretation qui en est faite qui est completement biaisée.

document de 1 a 11 : c'était AVANT le génocide : je ne vois pas comment ont peut nous reprocher quelque chose qui n'éxiste pas. Tout au plus nous reprocher qu'on a sous estimés les signes avant coureur de la catastrophe .. comme l'ONU, les US, bref tout le monde.

documents 12 à 20: et ?

bref du bourrage de crane.

jetez quand meme un petit coup d'oeil sur ce lien

http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2012/08/comprendre-laction-militaire-de-la.html

papa-du-quartier

Bourrage de crâne ? il y a sur ce site des documents irréfutables.

Les documents sont ok, c'est l'interpretation qui en est faite qui est completement biaisée.

documents 12 à 20: et ?

bref du bourrage de crane.

jetez quand meme un petit coup d'oeil sur ce lien

http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2012/08/comprendre-laction-militaire-de-la.html

J'ai visité votre lien et on apprend pas grand chose. J'ai tout de même retenu ceci :

Des génocidaires ont aujourd'hui la nationalité française. C'est un très mauvais signal.

Pourtant l'armée française a bien laissé tombé des camps de réfugiés en sachant pertinemment qu'ils allaient se faire massacrer.

Sinon vous dites que les documents 12 à 20 du site survie, n'apportent rien au débat ? C'est pour les documents les plus intéressants. lol Surout les docs 17 et 18.

papa-du-quartier

1°) la prochaine fois on ira pas comme ça on verra si ça se passe mieux sans nous hein ?!

2°) je parle des habituels critiqueurs qui n'ont de cesse de taper sur la France : on intervient quelque part et ces derniers nous taxent de neo-colonialisme, de francafrique, d'intervenir pour d'obscurs intérets économiques, etc...

l'armée aurait tiré dans le tas qu'on nous aurait lyncher médiatiquement en montrant des méchants blancs sur-équipés en train de mitrailler de pauvres africains noirs équipés de machettes !!!

JE TE SIGNALE que la France n'est pas à l'origine du massacre, on a incité personne et encore moins instrumentalisé personne pour se massacrer... est-ce si difficile de voir la réalité en face : des africains se sont massacrés entre eux... peut-être qu'on aurait pu mieux limiter ces massacres mais nous n'en sommes pas responsable !!!

Sans nous ? Mieux peut-être pas, mais pas forcément pire non plus.

La Françafrique et le néo-colonisalisme existent. Les missions humanitaires je n'y crois plus. Qu'on arrête d'envoyer les soldats français en Afrique. Il y a l'ONU et les casques bleus pour ça. Point !!!

tiresias

Les soldats français sont là pour préserver les intérêts français.

Sinon, quel intérêt ?

lu-ci-de

1°) la prochaine fois on ira pas comme ça on verra si ça se passe mieux sans nous hein ?!

2°) je parle des habituels critiqueurs qui n'ont de cesse de taper sur la France : on intervient quelque part et ces derniers nous taxent de neo-colonialisme, de francafrique, d'intervenir pour d'obscurs intérets économiques, etc...

l'armée aurait tiré dans le tas qu'on nous aurait lyncher médiatiquement en montrant des méchants blancs sur-équipés en train de mitrailler de pauvres africains noirs équipés de machettes !!!

JE TE SIGNALE que la France n'est pas à l'origine du massacre, on a incité personne et encore moins instrumentalisé personne pour se massacrer... est-ce si difficile de voir la réalité en face : des africains se sont massacrés entre eux... peut-être qu'on aurait pu mieux limiter ces massacres mais nous n'en sommes pas responsable !!!

Sans nous ? Mieux peut-être pas, mais pas forcément pire non plus.

Tu sembles ignorer que tout le Nord du Nigéria est victime des excès de la "religion" du BOKO HARAM ( qui rejette le "Livre puant" occidental.

Et que cette secte islamique est à peu près la même que celle qui infecte le Tchad et la Centre-Afrique et qui se nomme la " Baba Ladé"..

Pour éviter que cette épidémie rétrograde, il est donc urgent d'installer un cordon sanitaire autour de l'Europe. Et de modifier Schengen, le plus rapidement ^possible.

En ce sens , Marine Le Pen a raison.

papa-du-quartier

1°) la prochaine fois on ira pas comme ça on verra si ça se passe mieux sans nous hein ?!

2°) je parle des habituels critiqueurs qui n'ont de cesse de taper sur la France : on intervient quelque part et ces derniers nous taxent de neo-colonialisme, de francafrique, d'intervenir pour d'obscurs intérets économiques, etc...

l'armée aurait tiré dans le tas qu'on nous aurait lyncher médiatiquement en montrant des méchants blancs sur-équipés en train de mitrailler de pauvres africains noirs équipés de machettes !!!

JE TE SIGNALE que la France n'est pas à l'origine du massacre, on a incité personne et encore moins instrumentalisé personne pour se massacrer... est-ce si difficile de voir la réalité en face : des africains se sont massacrés entre eux... peut-être qu'on aurait pu mieux limiter ces massacres mais nous n'en sommes pas responsable !!!

Sans nous ? Mieux peut-être pas, mais pas forcément pire non plus.

Tu sembles ignorer que tout le Nord du Nigéria est victime des excès de la "religion" du BOKO HARAM ( qui rejette le "Livre puant" occidental.

Et que cette secte islamique est à peu près la même que celle qui infecte le Tchad et la Centre-Afrique et qui se nomme la " Baba Ladé"..

Pour éviter que cette épidémie rétrograde, il est donc urgent d'installer un cordon sanitaire autour de l'Europe. Et de modifier Schengen, le plus rapidement ^possible.

En ce sens , Marine Le Pen a raison.

Je n'oublie rien. Je dis juste que l'armée française ne doit pas aller en Afrique.

paul-duke

Je n'oublie rien. Je dis juste que l'armée française ne doit pas aller en Afrique.

reciprocité.. que l'Afrique ne vienne pas en france ( tout du moins ses africains...)..

papa-du-quartier

Je n'oublie rien. Je dis juste que l'armée française ne doit pas aller en Afrique.

reciprocité.. que l'Afrique ne vienne pas en france ( tout du moins ses africains...)..

Les armées africaines installent des bases en France ?

napoléon2

Je n'oublie rien. Je dis juste que l'armée française ne doit pas aller en Afrique.

reciprocité.. que l'Afrique ne vienne pas en france ( tout du moins ses africains...)..

Les armées africaines installent des bases en France ?

Plus ou moins... certains quartiers ressemblent à des forts ou des enclaves où les services de l'Etat français ne sont pas les bienvenues : reçus à coups d'arme à feu parfois !

tiresias

Belleville, Château-Rouge, Noisy-le-Grand...

napoléon2

on tape VILLIERS-LE-BEL sur google et dans les premières réponses, petit blog local !

tiresias

Si on leur file des machettes, tu crois qu'ils vont s' entretuer ?

psitechs

Vidéo : Rwanda, 20 ans après : l’histoire truquée

Vingt ans après le drame, le président du Rwanda Paul Kagame, les médias, les associations “humanitaires”, une grande partie de la classe politique et les réseaux pro-israéliens continuent d’accuser la France d’avoir participé au génocide rwandais. Pour la pensée unique, les Tustis sont les victimes de crimes contre l’humanité commis par les Hutus pro-Français ; jamais leur part de culpabilité n’est mise en évidence ; jamais on n’explique les raisons sordides qui se cachent derrière ce massacre ; jamais n’est mentionné le rôle néfaste des puissances étrangères ayant eu intérêt à provoquer la catastrophe. Il est temps de reprendre l’affaire à zéro et oser dire, preuves à l’appui, que l’histoire officielle a été truquée.

Ce film pose les questions interdites :

Quelle puissance étrangère a-t-elle formé les chefs des rebelles Tutsis, à commencer par l’actuel président du Rwanda Paul Kagame ?

Qui a abattu l’avion du président Juvénal Habyarimana, un assassinat qui a déclenché le plus grand massacre que l’Afrique ait connu depuis la Seconde Guerre mondiale ?

Pourquoi certaines ONG ont-elles entretenu d’étranges relations de proximité avec le FPR ? Sous la pression de qui les accords d’Arusha (1993) ont-ils ouvert la route à la victoire du FPR ?

Quel est l’objectif géostratégique poursuivi par les États-Unis, la Grande-Bretagne et Israël dans ces dramatiques événements ?

Avec les interventions des journalistes et auteurs Pierre Péan et Patrick Mbeko, de l’ancienne député américaine Cynthia McKinney, du colonel Robardey, assistant technique de police judicaire au Rwanda, et l’ultime interview de Michael Hourigan, chargé de l’enquête du TPIR auprès de l’ONU.

-S9Fs-55Yy0

cris

A quoi il joue Macron ?

Je mets des extrait, l'article est très long.

Le Conseil d'Etat a autorisé ce vendredi le chercheur François Graner à accéder aux archives présidentielles de François Mitterrand sur le Rwanda.

Ouverture des archives de Mitterrand sur le Rwanda : "C'est une victoire pour l'Histoire"

publié le 12/06/2020 à 16:09 , mis à jour à 21:16

La justice administrative française a autorisé ce vendredi un chercheur à consulter les archives du défunt président François Mitterrand sur le Rwanda, au coeur de la controverse sur le rôle de la France pendant le génocide de 1994.

(...)

"Ces archives, comprenant notamment des notes rédigées par les conseillers du Président et des comptes rendus de réunions du gouvernement", étaient couvertes par un protocole qui ne prévoyait "leur ouverture générale au public que 60 ans après sa signature, en 2055", écrit-il encore.

Cette décision était attendue, après une première audience il y a une semaine devant le Conseil d'Etat. Ce dernier avait prononcé un avis favorable à la requête du chercheur selon l'association Survie, engagée contre la "françafrique", auquel il appartient.

(...)

L'actuel chef de l'État, Emmanuel Macron, a quant à lui annoncé en 2019 l'ouverture des archives françaises concernant le Rwanda entre 1990 et 1994 à une commission d'historiens.

Jiminy

A mettre de l'huile sur le feu!

JeannotLapin

On a une idée du soi-disant rôle de la France. Le pouvoir en place au Rwanda, proche de l'Internationale Socialiste, était soutenu par la Mitterrandie, quoi que ce pouvoir fasse de moche.Jje doute qu'on trouve dans les archive le moindre soupçon de bavardage révélateur. C'est plutôt aux archives des bureaux de l'Internationale Socialiste qu'il faudrait s'attaquer.
La partie révolutionnaire tutsie est sponsorisée par la Chine, et a reçu l'aide de certains agents d'influence américains et britanniques.
Les Tustis, contrairement aux Hutus sont des gens intelligents et dynamiques. C'est rare en Afrique. La socialie, au lieu de privilégier le dialogue avec l'élite africaine, dont font partie les Tutsi, a changé de fusil d'épaule pour supporter la plèbe africaine sous-douée. C'est ceux qu'ils aiment voir venir inonder la France. Ce n'est pas ce qu'on faisait du temps de colonies où on avait repéré l'intelligence supérieure des Tutsis sur les autres peuples riverains et on leur avait donné un place à part.

« Page précédente Page suivante »