Mediapart révèle la teneur de sept écoutes judiciaires effectuées sur la ligne téléphonique ouverte sous une fausse identité par Nicolas Sarkozy. L’ancien président a mis en place un cabinet noir pour neutraliser les juges qui enquêtent sur lui. Selon les écoutes, le magistrat Gilbert Azibert est bien intervenu auprès de trois conseillers de la Cour de cassation chargés d’examiner la validité des actes d’instruction dans l’affaire Bettencourt. L’avocat de Nicolas Sarkozy est par ailleurs informé par une taupe dans l’appareil d’État sur l’affaire libyenne. ... Du 28 janvier au 11 février derniers, Nicolas Sarkozy et son avocat, Thierry Herzog, ont tenté d’entraver méthodiquement le cours de la justice dans l’affaire des financements libyens et celle de ses agendas présidentiels saisis dans le dossier Bettencourt. Leurs conversations font état de l’intervention du haut magistrat de la Cour de cassation, Gilbert Azibert, auprès de trois conseillers chargés d’examiner la validité des actes d’instruction de l’affaire Bettencourt. En échange, l’ancien président a promis au magistrat son soutien pour un poste à Monaco, comme Le Monde l’avait révélé. Les juges qui ont mené l’enquête Bettencourt sont désignés, dans ces échanges, comme les « bâtards de Bordeaux ». Averti d’une possible perquisition dans ses bureaux dans l’affaire libyenne, Nicolas Sarkozy demande aussi à son avocat « d’appeler son correspondant », manifestement un haut fonctionnaire bien placé dans la chaîne judiciaire, « parce qu’ils sont obligés de passer par lui », précise l’écoute. La police, chargée de la retranscription de ces écoutes, va d’ailleurs conclure que les échanges interceptés laissent présumer des « faits de violation du secret professionnel » dans l’affaire libyenne et de « corruption d’un magistrat de la Cour de cassation » dans l’affaire Bettencourt. ... La première conversation qui attire l’attention des policiers a lieu le mardi 28 janvier, à 12h24. Me Thierry Herzog informe Nicolas Sarkozy de la teneur du mémoire du rapporteur de la Cour de cassation dans l’affaire de ses agendas, saisis par les juges de Bordeaux. L’enjeu est de taille : l’ancien président veut obtenir l’annulation de cette saisie, pour empêcher que ces documents, déjà versés dans l’affaire Tapie, soient utilisés par la justice dans d’autres affaires qui le menacent, comme l’affaire libyenne. Thierry Herzog se montre optimiste. Il pense que les réquisitions du parquet général lui seront favorables. Nicolas Sarkozy lui demande si « notre ami » – le magistrat Gilbert Azibert – a des informations discordantes. Herzog lui dit que non. Le lendemain, mercredi 29 janvier, nouvel appel. Il est 19h25. L’avocat de l’ancien président informe son client qu’il vient de parler à « Gilbert ». Ce dernier lui a suggéré de ne pas faire attention au contenu « volontairement neutre » du mémoire du rapporteur dans l’affaire des agendas. Le rapporteur est en réalité, selon « Gilbert », favorable à l’annulation. La taupe de Nicolas Sarkozy à la Cour de cassation a prévenu que les réquisitions de l’avocat général seraient quant à elles communiquées le plus tard possible, mais qu’elles allaient conclure à l’annulation de la saisie des agendas présidentiels. Selon l’écoute, « Gilbert » a déjeuné avec l’avocat général. Me Herzog se félicite du dévouement de son informateur : il a « bossé », dit-il à Nicolas Sarkozy. Et la Cour de cassation devrait suivre les réquisitions, « sauf si le droit finit par l’emporter », commente-t-il, dans un aveu stupéfiant. Jeudi 30 janvier, à 20h40, les réquisitions arrivent plus vite que prévu. Thierry Herzog en donne lecture à Nicolas Sarkozy. L’avocat précise avoir eu « Gilbert » le matin, qui lui a confié que la chambre de la Cour de cassation devrait, d’après lui, suivre les réquisitions. L’écoute laisse apparaître que « Gilbert » a eu accès à l’avis confidentiel du rapporteur à ses collègues, qui ne doit pas être publié. Cet avis conclut également à l’annulation de la saisie des agendas et au retrait de toutes les mentions relatives à ces documents dans l’enquête Bettencourt. « Ce qui va faire du boulot à ces bâtards de Bordeaux », commente Herzog, en parlant des juges qui avaient mis en examen Nicolas Sarkozy. L’avocat précise à l’ancien président que l’avis de l’avocat général leur a été communiqué à titre exceptionnel et qu’il ne faut rien en dire pour le moment. ... Samedi 1er février, 11h22. Nicolas Sarkozy s’inquiète. Il a été informé par une source non désignée d’un projet de perquisition de ses bureaux par les juges qui instruisent sa plainte contre Mediapart dans l’affaire libyenne. L’ancien président demande alors à son avocat « de prendre contact avec nos amis pour qu’ils soient attentifs ». « On ne sait jamais », ajoute Nicolas Sarkozy. L’avocat n’y croit pas, mais, précise-t-il, « je vais quand même appeler mon correspondant ce matin (…) parce qu’ils sont obligés de passer par lui ». Ce qui semble désigner une taupe active de Nicolas Sarkozy dans les rouages de l’État. Nicolas Sarkozy se montre inquiet quant à la façon de consulter la source. Thierry Herzog le rassure, lui indiquant qu’il a « un discours avec lui qui est prêt », c’est-à-dire un message codé pour communiquer. « Il comprend tout de suite de quoi on parle. » Le même jour, vingt minutes plus tard, à 11h46. Nicolas Sarkozy rappelle son avocat. Les policiers surprennent une mise en scène à peine croyable. L’ancien chef de l’État français demande à son avocat de l’appeler sur sa ligne officielle, pour « qu’on ait l’impression d’avoir une conversation ». Thierry Herzog lui demande alors de quoi il faut parler. Nicolas Sarkozy lui propose d’échanger autour des débats de la Cour de cassation. Herzog suggère de le faire « sans triomphalisme », de dire qu’ils ont les réquisitions de l’avocat général et de préciser aussi qu’ils ne vont pas les divulguer, parce que ce n’est pas leur genre. Nicolas Sarkozy l’interrompt pour lui demander si « les juges qui écoutent » disposent de ces réquisitions. Et comme l’avocat lui dit que non, Nicolas Sarkozy conclut que « ce n’est pas la peine de les informer ». Herzog propose aussi à son client de faire semblant de l’interroger sur la plainte qu’il a déposée contre Mediapart. Il lui dit qu’il l’appelle aussitôt sur sa ligne officielle : « Ça fait plus naturel. » ... Mercredi 5 février à 9h42. Retour à l’affaire Bettencourt. Thierry Herzog a une bonne nouvelle pour Nicolas Sarkozy. Il vient d’avoir « Gilbert ». Le haut magistrat a rendez-vous le jour même « avec un des conseillers » en charge de l’affaire des agendas « pour bien lui expliquer ». « Gilbert » se dit optimiste et a demandé à Thierry Herzog de le dire à l’ancien président. L’avocat lui dit que ce n’est pas pratique pour le moment, mais il lui promet que Nicolas Sarkozy va le recevoir, car il sait « parfaitement » tout ce qu’il fait pour lui. Gilbert Azibert a évoqué avec Thierry Herzog son souhait d’être nommé à un poste à Monaco. D’après l’écoute, Nicolas Sarkozy se dit prêt à l’aider. Herzog avait d’ailleurs rassuré par avance « Gilbert » à ce sujet : « Tu rigoles, avec ce que tu fais… » Une semaine plus tard, le mardi 11 février. Il est tard, 22h11. Thierry Herzog, qui vient d’avoir « Gilbert » au téléphone, annonce à Nicolas Sarkozy que le haut magistrat « ira à la chasse demain ». Gilbert a fait savoir qu’il avait rencontré la veille pour eux un conseiller à la Cour de cassation, et qu’il s’apprêtait à en voir « un troisième », avant que les juges ne délibèrent, le lendemain, dans l’après-midi. ...

Voilà le travail ... publication d'écoutes illégales des juges PS par les colleurs d'affiches du FN sur le Fopo. La dictature FNPS est en place. Mais dimanche on commence la purge qui finira en mai 2017.

curieux de voir ces écoutes... soit disant confidentielles sortir dans la presse.. à la veille des municipales... notre Ministre 'je suis pas une menteuse mais je me suis trompé c est pas moi désolé' va sans doute nous dire que c est pas de sa faute...

Cool ! car c'est tout le système qui va sauter !!! Avec en prime enfin, je l'espère de tous ces protagonistes !!! Comme ce magistrat de la haute cour qui voulait finir à Monaco ... et qui finira au chômage ...

Mediapart a obtenu l'annulation de son redressement fiscal et bizarrement aucune affaire socialiste : Plenel retourne à la niche

curieux de voir ces écoutes... soit disant confidentielles sortir dans la presse.. à la veille des municipales... notre Ministre 'je suis pas une menteuse mais je me suis trompé c est pas moi désolé' va sans doute nous dire que c est pas de sa faute... Ça ne discrédite en rien les maires des villes que Sarko soit un voyou !!! Mais il est vrai que l'orque l'on s'attaque à votre chouchou ...! Sarko ... Au gnouf !!! :

Ce qui est curieux c'est qu'on accuse Sarko de violer le secret de l'instruction en violant allégrement le secret de l'instruction

Ce qui est curieux c'est qu'on accuse Sarko de violer le secret de l'instruction en violant allégrement le secret de l'instruction A ce niveau là, tu es obliger d’utiliser les mêmes armes ...!

Ce qui est curieux c'est qu'on accuse Sarko de violer le secret de l'instruction en violant allégrement le secret de l'instruction A ce niveau là, tu es obliger d’utiliser les mêmes armes ... Sauf que théoriquement un mise en examen aurait le droit à l'accès à l'information. Depuis le temps que Sarko est sous écoute les juges ont du trouver tout ce qu'il y avait à écouter. Donc soit il y a quelque chose et il faut le mettre en examen (et donc les donner le droit de se défendre) soit rien et il fallait le laisser tranquille. Là il y a tout de même une hypocrisie des juges.

curieux de voir ces écoutes... soit disant confidentielles sortir dans la presse.. à la veille des municipales... notre Ministre 'je suis pas une menteuse mais je me suis trompé c est pas moi désolé' va sans doute nous dire que c est pas de sa faute... C'est marrant ce genre de réaction. Sa fait 6ans que Médiapart fait révélations sur révélations mais a chaque fois il faut que les gens de droite critique les juges, les journalistes, la gauche, ... au lieu de parler du fond de l'affaire. Sarko magouille et il se fait chopper ! Quand Cahuzac, DSK, Guerini, Dalongeville, ... sont tombé les personnes de gauche du forum ne sont pas venu faire de commentaires dans ton genre. En lisant le résumé d'article, es ce que oui ou non tu as la preuve que Sarkozy a bien fait quelque chose d'illégale ? Oui !

Mediapart a obtenu l'annulation de son redressement fiscal et bizarrement aucune affaire socialiste : Plenel retourne à la niche Aucune affaire socialiste dans Médiapart depuis que Médiapart a fait reconnaitre le droit européen a l'administration fiscale ? Tu est sur de toi ?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le complot de Sarkozy contre ces «bâtards» de juges

cemab

Ce n'est pas forcement pourriture et compagnie, et justement, on cherche à en sortir.

C'est quoi alors ? Vous croyez que chercher le pouvoir se fait en contant fleurette à une jolie blonde qui va gober tout ce que vous lui dites sans sourciller ? Et qu'ensuite elle va vous choisir à nouveau pour vos beaux yeux parce que les prétendants que vous aurez évincés vont se mettre à vos côtés ?

Vous planez DR... la jolie blonde va se faire acheter si vous l'enfumez assez êtes convaincant et les prétendants vont vous pourrir jusqu'à ce que vous soyez dehors. Votre boulot est de les niquer à sec, et d'enjoliver la blonde le plus possible. Ca fait deux siècles que ça dure ; et je ne parle pas des burnes et des brunes qui tournent autour de tout ça, et qui font que vous vous dédirez tous les deux jours pour maintenir votre blonde à flot.

C'est ça le pouvoir, c'est pas d'aujourd'hui (et ce n'est pas qu'au sommet de l'Etat) et ça ne changera jamais. Sauf au pays des nounours bien entendu.

@ N7 => ne me parlez pas de Chirac, je n'ai jamais voté pour ce pitre.

D'après vous un mec comme Carter n'aurait jamais pu être Président? Pour ce qui est du fixisme, ça n'existe pas.

Tout dépend si on considère qu'un accident électoral peut arriver. Pour ma part, l'accident c'est quand le meilleur n'est pas évincé, plutôt rare.

edmond-le-h

Personnellement, je pense que tu te fais un film avec Plenel et Hollande. Plenel fait parti des gens qui ne supporte pas les magouilles politique et il n'y a pas a cherché plus loin. Tu trouvera toujours a redire sur ces méthodes ou des potins sur lui mais il a lancé des affaires sur tous les partis politique. Il a beau avoir été pote avec Hollande sa ne l’empêche pas d'en mettre plein la gueule au gouvernement actuel.

Salut mon ami.

En me baladant sur Twitter ce matin je viens de tomber sur ce message , j'ai doucement rigolé en repensant à une de tes répliques sur la neutralité de Plenel et son objectivité

Plenel et ces bâtards de juges gauchistes neutres ça se saurait depuis belle lurette ! Que de moyens déployés contre un seul homme... Bravo Hollande, Valls, Taubira, les juges, merci de votre impartialité merci.

jeanpol52

C'est certain que le commissaire politique Plenel pour paraitre objectif il va te sortir une affaire de gauche comme cela il sera plus facile pour lui d'en sortir trois ou quatre de l'autre camp

olmary

Je pense qu'il faut arrêter de croire que se sont de réel journaliste d'investigation, à chaque fois il y a qq'un qui leur file des éléments obtenu de façon illégale comme les enregistrements dans l'affaire Bettencourt ou Laurent Blanc, une sois disant preuve dans l'affaire du financement par Kadhafi,..

A la base de chacune de leur scoop il y a une balance, dans la dernière sur Sarkozy et les écoutes c'est soit un juge soit un flic qui a balancé vu qu'il n'y a encore aucun mis en cause. Mais à part cela il n'y a aucun complot contre Sarkozy.

fermier87

C'est pas la peine d'essayer de détourner le sujet, la ficelle est un peu trop grosse.

Sarkozy est un justiciable comme les autres et s'il n'a rien a se reprocher, il sera acquitté.

Aujourd'hui il est toujours présumé innocent mais la violence de sa réaction dans le figaro laisse supposer qu'il n'est pas serein et qu'il commence à baliser.

Oui il est un justiciable comme un autre mais vous connaissez beaucoup de

justiciable (ordinaire) dont les écoutes sortent dans les journaux

fermier87

Cem,

Sauf s'ils ont vraiment des choses à se reprocher. Je me répète, mais Chirac a pris deux ans avec sursis sous l'ère Sarkozy.

S'il n'a rien à se reprocher, il ne sera pas inquiété. Si par contre il a trempé dans des malversations, de quel droit ne serait-il pas condamné ? Trop facile de donner un blanc-seing à des hommes sous prétexte qu'ils ont occupé des fonctions au sommet de l’État.

Mais le problème c'est "calomniez calomniez il en restera toujours quelques

chose" en l’occurrence la non représentation de Sarko aux élections de 2017

fermier87

Non, il n'est pas un justiciable comme les autres.

Il faudrait arrêter, messieurs les républicains, de prendre vos présidents, et ex-présidents, pour de la merde.

Sarkozy est un justiciable comme les autres, il ne doit pas bénéficier d'un quelconque privilège lié à ses anciennes fonctions.

S'il a enfreint les lois, il doit en assumer les responsabilités et ne s'attendre à aucun laxisme..

Si Sarkozy a commis des faits répréhensibles, alors il doit être nettoyé au karcher comme tout un chacun.

Oui mais en respectant le droit à la présomption d'innocence et au secret de

l'instruction................

CE QUI N'EST PAS LE CAS ACTUELLEMENT

edmond-le-h

Ah ces journalistes gauchistes à deux balles... Une plaie pour la démocratie !

nationale-7

Non, il n'est pas un justiciable comme les autres.

Il faudrait arrêter, messieurs les républicains, de prendre vos présidents, et ex-présidents, pour de la merde.

Sarkozy est un justiciable comme les autres, il ne doit pas bénéficier d'un quelconque privilège lié à ses anciennes fonctions.

S'il a enfreint les lois, il doit en assumer les responsabilités et ne s'attendre à aucun laxisme..

Si Sarkozy a commis des faits répréhensibles, alors il doit être nettoyé au karcher comme tout un chacun.

Oui mais en respectant le droit à la présomption d'innocence et au secret de

l'instruction................

CE QUI N'EST PAS LE CAS ACTUELLEMENT

+ 1.

Personne ne contexte la légitimité du principe de la présomption d'innocence y compris au bénéfice de sarkozy .... que pourtant tout accable !

Aprés, le secret de l'instruction c'est un vrai problème en effet mais ça ne saurait minorer la gravité des faits reprochés à sarkozy.

nationale-7

C'est pas la peine d'essayer de détourner le sujet, la ficelle est un peu trop grosse.

Sarkozy est un justiciable comme les autres et s'il n'a rien a se reprocher, il sera acquitté.

Aujourd'hui il est toujours présumé innocent mais la violence de sa réaction dans le figaro laisse supposer qu'il n'est pas serein et qu'il commence à baliser.

Oui il est un justiciable comme un autre mais vous connaissez beaucoup de justiciable (ordinaire) dont les écoutes sortent dans les journaux

Et toi tu connais beaucoup de justiciables ordinaires qui écrivent à pleine page dans le figaro pour essayer de se justifier ?

;)

jack-bristow

Sarkozy utilise la tribune du Figaro, et classiquement joue l'opinion contre l'institution judiciaire...Reste à savoir si cela fonctionnera

nationale-7

Sarkozy utilise la tribune du Figaro, et classiquement joue l'opinion contre l'institution judiciaire...Reste à savoir si cela fonctionnera

Ça peut pas marcher, les décisions de justice ne prennent pas en compte " " .

fermier87

La logique et c'est comme cela devrai se passer

1 Le où les juges enquêtent ils délèguent certains actes aux policiers qui

leurs rendent des comptes à eux seul

2 Le où les juges doivent faire passer l’intérêt de la justice avant celui de la

politique .

3 faire où couvrir des fuites vers les journalistes est le déshonneur de la

justice

jack-bristow

L'apparition de Sarkozy a sans doute réjouis ses partisans et une partie de l'électorat de droite, qui est encore en recherche d'un leader, mais aussi d'une ligne politique qui puisse réussir à convaincre et sur laquelle une majorité, nouvelle puisse être construite.

En réalité, la personnalité de Sarkozy rend son retour complexe à moins d'une prise de distance et d'une remise en cause de ses fréquentations habituelles, je pense qu'il aura du mal à convaincre.

« Page précédente