Vous êtes tout simplement pitoyable cher monsieur. Vous répétez ? Expliquez-moi où vous répondez de tous les crimes du capitalisme que j'ai énoncé plus haut ? Où sont-ils ? Expliquez-moi comment le capitalisme survivra à la limite des ressources terrestres que vous consommez à tour de bras juste au nom de la croissance infinie et du libéralisme économique ?
Vous pensez sincérement que le capitalisme est basé sur la volonté des personnes ? Je vous ai prouvé tout le contraire. Votre seul argumentation en réponse a été le néant. Un système inégalitaire comme le capitalisme ne peut pas être basé sur le volontariat tant qu'il existera un rapport de dominant-dominé que vous n'avez pas contesté entre les différents protagonistes de la société. Cette société émancipée de tout rapport hiérarchique ne peut être qu'une société libertaire où patron, homme d'Etat, actionnaire, grand propriétaire, bourgeois n'existeront plus : seulement une fois une société où tous les membres seront égaux, nous pourrons avoir des rapports humains basées sur la libre association et le volontariat. Vous vous mettez une poutre dans l'oeil mon cher ami, vous êtes totalement aveuglé par votre cupidité. Vous êtes totalement incapable de voir le désastre que crée le capitalisme, et d'autant plus le libéralisme que vous prônez : hégémonie culturelle, accroissement de l'écart de richesses entre riche et pauvre, pillage du Tiers-Monde, exploitation des couches basses de la société, vol du travail des honnêtes travailleurs, destruction de notre environnement au profit de la Sainte Croissance économique totalement obsolète sur une planète aux ressources finies, création du classe bourgeoise surpuissante qui décide de la pluie et du beau temps.
Et vous me parlez encore de totalitarisme après ça ? Qu'est-ce que le libéralisme comme vous le souhaitez ? Qu'est-ce que le capitalisme sans contrôle par le peuple ou une représentation (foireuse) du peuple ? C'est la fin de la démocratie, c'est le pouvoir économique entre les mains du classe technocratique non-élue qui se reproduit de génération en génération sur le seul droit "légitime" de l'héritage et du sang, c'est le contrôle de la vie des gens coincés entre les mains d'une élite impénétrable qui a pour seul but quasi-divin de créer toujours plus de richesse. Vous savez ce que ça me rappelle personnellement ? L'héritage de la richesse dans notre société capitaliste, c'est l'héritage du pouvoir : une monarchie. Libéralisme totale, sans aucune intervention de l'Etat ou du peuple : totalitarisme, dictature. Le libéralisme ne mène qu'à une autocratie des plus nauséabondes et des plus crasses. Vous allez créer l'URSS à échelle mondiale : vous ne serez comme les bolchéviques qu'une technocratie autoproclamée qui se gave sur le travail des autres. Tout ça au nom de la liberté d'entreprise. Mon cul, oui.
La première des libertés et la plus primordiale est celle que vous bafouez, vous capitalistes, vous bourgeois : celle de disposer de son propre travail. Disposer de son propre travail, qu'est-ce que ça veut dire ? Ca veut dire, être comme le médecin qui détient son propre cabinet, être comme le coiffeur qui détient son propre salon de coiffure, être comme le taxi qui dispose de son propre véhicule, être de l'infirmière qui travaille avec son propre matériel : c'est-à-dire gagner uniquement ce que nous faisons, rien de plus, rien de moins. Le point commun entre toutes ces professions qui exercent en ce moment même en libéral, elle est là : ils disposent uniquement du travail qu'ils font, ils n'ont aucun patron et ne dépendent que du travail qu'ils fournissent, ils possèdent leur propre bien sur lesquels ils travaillent, le taxi possédant sa propre voiture sur laquelle il travaille, le médecin possédant ses propres outils qu'il utilise, le coiffeur possédant ses propres brosses, ciseaux, et autre. Ca, c'est la liberté la plus primordiale qui existe. Et vous ne pourrez pas le contester ça. Disposer du fruit de son travail.
Ce que nous, nous voulons en tant que communiste libertaire, c'est étendre ce système à toute la société entière. Parce que le capitalisme ne respecte pas ses libertés primordiales, parce que le bourgeois vole le travail du prolétaire, et c'est ça que vous n'arrivez pas à comprendre. Aujourd'hui, le bourgeois possède les outils de production, mais qu'il n'utilise pas lui-même, contrairement au coiffeur qui possède ses propres ciseaux et autres. Le bourgeois n'utilise pas sa force de travail pour produire la richesse, ils délèguent cela à des gens qui eux n'ont rien, comme outil de production, les prolétaires. Cette possession des outils de production crée à elle seule la dépendance des prolétaires envers les bourgeois. Cette dépendance est inacceptable et est créateur d'inégalités, puisque le bourgeois vole le travail du prolo. Les outils de production doivent être entre les mains de ceux qui utilisent ses outils de production, pas entre les mains de bourgeois qui volent le travail des prolétaires. Voilà pourquoi les communistes sont pour l'abolition de la propriété privée. La première des libertés, est que chacun devrait pouvoir travailler à son propre compte, comme toutes les professions libérales aujourd'hui. Et cette liberté passe uniquement par la possession des outils de production par ceux qui les utilisent.
L'épargne, les actionnaires, les bourgeois et tous les autres qui détiennent des outils de production pour y faire travailler d'autres personnes : tout ceci est totalement obsolète et est néfaste pour la liberté primordiale de l'Homme qui est de disposer de son propre travail. Le totalitarisme, il est du côté du capitalisme qui justifie le vol de l'argent des honnêtes travailleurs et qui bafoue cette liberté.
Le but de la technologie est de faciliter la production, je suis totalement d'accord. Le but de la technologie est de limiter le travail de l'Homme. Est-ce ce qu'il se passe avec le capitalisme ?
Absolument pas. La technologie étant entre les mains de la bourgeoisie et étant utilisée pour produire plus, donc vendre plus, donc gagner plus et accumuler toujours plus de richesse, elle ne sert dans notre système capitaliste qu'à favoriser le productivisme effreiné, la croissance folle et la destruction de notre environnement, au profit du consumérisme que j'ai développé dans mon dernier post. (oui, personnellement, quand je dis ne pas vouloir me répéter, j'ai de réelles raisons) Aujourd'hui, un prolétaire grâce à la machine peut produire infiniment plus qu'auparavant où il était limité par la technologie : son pouvoir d'achat a-t'il autant augmenté par rapport à sa production ? Allez demander aux petits chinois qui travaillent à la chaîne. Je pense qu'ils seront verts de voir le plus-value de son travail qui lui est volé par le capitaliste.
La technologie ne doit pas servir à produire plus, mais à réduire l'effort : au profit du productivisme actuellement, la technologie devrait plutôt être au profit d'une baisse du temps de travail de l'Homme.
Mais évidemment, c'est totalement inimaginable d'un point de vue capitaliste : réduire le temps de travail, c'est réduire la production, donc réduire les bénéfices et réduire le vol auprès des prolétaires. Mais j'imagine que vous pardonnez ces comportements égoïstes de bourgeois, ils ne font que suivre leur... "nature humaine".
Gérer une entreprise est un travail (bien que le patron ne crée pas de richesse, il ne fait que servir ses propres intérêts, il est en soi totalement inutile, j'expliquerai plus loin pourquoi), mais il ne justifie pas de gagner plus d'argent que les autres travailleurs de l'entreprise. Des responsabilités à assumer voulant le justifier ? Pauvre petit bourgeois qui vole le travail des prolétaires, on va verser une larme pour lui... L'autogestion, vous connaissez ? Pas de patron. L'entreprise est gérée entièrement par les travailleurs, pour le bien des travailleurs. Pas pour le bien de quelques actionnaires. Appliquer la démocratie au sein d'une entreprise, vous connaissez ? Ah oui, pardon, je n'ai pas de moral à vous donner, moi le grand totalitaire. Les outils de production devant être détenus par les travailleurs qui utilisent ses outils de production pour ne pas se faire voler le fruit de leur travail, ce qui est la principale liberté de tous les êtres humains, liberté non-respectée par le capitalisme, il est tout à fait logique qu'ils deviennent tous en soi "actionnaires" de leur propre entreprise et donc décident tous ensemble ce qui va s'y passer. Après, évidemment, on peut parfaitement imaginer que l'entreprise délègue par vote la gestion de la production à des représentants sur mandat impératif révocable à tout instant et ne justifiant pas un salaire plus élevé que les autres (les responsabilités devant être assumés par toute l'entreprise).
Comme on le dit si bien, "le prolo se tue à la tâche, le patron se tue à la hache".
Ce que vous ne comprenez pas, c'est que peu importe les résultats que le libéralisme économique a pu produire aujourd'hui, il est fondamentalement mauvais et bafoue toutes les libertés de la masse au profit de la soi-disant liberté d'entreprendre et de propriété d'une oligarchie financière égoïste qui se pense jouer le rôle de Dieu. Sans compter qu'elle n'est fondamentalement pas viable sur Terre, pour la simple et bonne raison que la Terre n'est pas en capacité de subir tous les caprices que votre folie productiviste veut lui imposer. C'est pourtant pas compliqué ? Pas besoin d'être une lumière ou d'avoir 36'000 études scientifiques pour comprendre que l'Homme n'est pas en capacité de produire toujours et encore plus, de favoriser le consumérisme, l'obsolécence programmée et autres merdes du genre tout simplement parce que la Terre n'est pas en capacité de fournir tout cela. Et je ne vous parle même pas encore des dégradations de qualité de vie que cela nous a provoqué au nom du progrès, on n'a jamais eu autant de merdes dans nos assiettes, on n'a jamais respiré une air aussi polluée, on n'a jamais vécu dans un monde aussi dévisagée par l'humanité, on n'a jamais vécu dans un monde aussi uniformisé par l'hégémonie culturelle tout droit venu des bourgeois capitalistes qui collent des McDo et des Carrefour à tous les coins de rue. Vous êtes en train de vendre la Terre contre votre propre bonheur. Et le plus amusant, c'est que vous croyez rendre service à l'humanité... C'est adorable, franchement. Vous voulez que je vous offre une crêpe pour vous remercier ? Elles sont faîtes maison, avec des produits locaux. Oui oui, ça existe encore des fermes que vous n'avez pas exploité et qui ne produisent pas du Monsanto à la pelle. Il faudra faire quelque chose contre ça, tout ce bio, toute cette nature respectée, ça doit vous donner la gerbe.
Ce que vous n'arrivez pas à comprendre, c'est que bien vivre, ne plus être pauvre n'est pas forcément lié à la richesse : combien de peuples dans le monde nous ont montré qu'ils étaient parfaitement possibles de vivre très correctement sans pour autant avoir de l'argent ? Le libéralisme ne fait que guérir partiellement et surtout seulement momentanément les plaies que le capitalisme crée. Ne pas avoir d'argent dans une société capitaliste, c'est être pauvre et c'est très dur à survivre. Ne pas avoir d'argent dans une société non-capitaliste, ce n'est pas être nécessairement pauvre, tant que tous nos besoins vitaux sont rassasiés. Ce que nous voulons, c'est détruire le système capitaliste entièrement : tout ce qui a pu être fait jusque là et surtout vos études à la con ne valent absolument rien dans ces conditions, puisqu'elles ne sont valables que dans une société capitaliste... et sans prendre en compte la durabilité et l'espérance de vie du libéralisme économique basé sur le consumérisme fou et la destruction de nos ressources.
On a vraiment besoin d'épiloguer sur votre attaque contre le communisme ? Non, parce que je me demande... Juste que là, vous m'aviez paru pour un interlocuteur intelligent, juste pourri par une idéologie mauvaise dont vous n'arrivez pas à voir le véritable visage, à moins que vous vous prenez tout simplement pour un dieu qui veut faire du fric en pensant rendre meilleur l'humanité (si c'est le cas, s'il vous plaît, arrêtez tout de suite, vous êtes juste en train de foutre le souk pour les générations à venir... enfin, si elles arrivent à voir le jour évidemment)
Le communisme qui a été développé pendant la Guerre Froide, et plus généralement au XXe siècle, et qui existe encore aujourd'hui en Corée du Nord, est basé sur le bolchévisme. Bolchévisme, qui n'est autre que le léninisme, vient du mot russe " bolchinstvo", qui veut dire "majorité". Majorité insinue qu'il existe une minorité : d'autant plus que ce sont des termes qui ont été admis il y a maintenant plus de 100 ans, il est parfaitement imaginable que ceux qui étaient majoritaires à l'époque, ne le soient plus aujourd'hui. La révolution a lieu, les bolchéviques prennent le pouvoir de la Russie, qui devient URSS. Et maintenant qu'un pays est devenu """"""communiste"""""", il n'est plus difficile de comprendre que tous les partis """"""communistes"""""" des autres pays seront soutenu immensément par ce même pays, l'URSS, qui y propagera sa propagande, son idéologie, sa vision du communisme. Cette vision du communisme, elle n'est que le bolchévisme, basé sur la formation d'une bureaucratie, qui prend le pouvoir d'un Etat, c'est bien la théorie de la dictature du prolétariat. La dictature du prolétariat n'a jamais eu lieu, puisque selon le léninisme, le Parti est le peuple, donc la bureaucratie bolchévique est le peuple, donc la bureaucratie peut se gaver, c'est forcément pour le peuple. Jamais aucun pays n'a été communiste jusqu'à aujourd'hui, uniquement parce qu'ils ont adopté une économie capitaliste ultraprotectionniste basée sur le matraquage et le vol excessif du travail des prolétaires au profit de la bureaucratie. C'était un capitalisme d'Etat, rien de plus.
Maintenant, nous pouvons aussi parler des conséquences du bolchévisme sur les autres formes de communisme : les communistes conseillistes de Kronstadt se sont fait balayer par l'armée Rouge. Et les anarchistes de Makhnovtchina eux aussi. Le bolchévisme s'est imposé uniquement par la force, sans jamais respecter la volonté des peuples. Ca a été un réel coup d'Etat, au profit d'une bureaucratie. Rien de communiste là-dedans.
Vous accablez les communistes de crime qu'ils n'ont jamais commis : ce sont les bolchéviques qui ont commis ces crimes, et tous ceux qui s'en sont inspirés. Conseillisme, luxembourgisme, anarcho-syndicalisme, etc, ces courants communistes sont autant opposés au bolchévisme que le reste du monde. Il n'y a rien qu'à regarder la guerre d'Espagne, où les lignes anti-franquistes étaient sabotés par les stalinistes qui voulaient imposés leur bolchévisme nauséabond dans la résistance, qui ont désolidarisé le front communiste, socialiste et républicain par la volonté de Staline d'insuffler sa propagande immonde à tous les espagnols résistants. George Orwell qui était membre du POUM et communiste, a lui-même condamné fermement tout cela : c'est bien ainsi qu'il raconte dans "La Ferme des animaux" la dérive, non pas communiste, mais bolchévique de la révolution russe, mais aussi dans son livre "1984" où il condamne fermement tous les totalitarismes.
Bref, votre argument "vous êtes communiste, vous êtes totalitaire", vous pouvez vous le mettre dans le cul, il est aussi vide que votre crâne. Ce n'est encore qu'un argument de bourgeois pour justifier le capitalisme comme seul issu possible au monde en faisant peur aux foules en montrant les crimes bolchéviques : vous êtes malhonnête, vous êtes méprisable, vous êtes manipulateur, vous êtes fourbe. Vous êtes des pourris.
Je suis anarchiste, je rejète l'idée même de l'Etat et l'idée même de l'autorité : ce n'est pas pour en créer une nouvelle. Je ne veux que la liberté des peuples, la liberté de tous les êtres humains, pas uniquement la liberté de quelques bourgeois qui veulent imposer un nouveau totalitarisme à visage économique à la population mondiale.
Ma liberté passe par la liberté de tous les autres êtres humains : la société basée sur le volontariat que vous pensez construire, elle ne sera possible que le jour où tous les êtres humains seront égaux et que la hiérarchie sera totalement abolie. Le capitalisme est créateur d'inégalité et de soumission, il n'est qu'une forme d'autorité basé sur l'argent. Il faut le détruire. Seule l'anarchie saura respecter les libertés de chaque être humain.
Et ça, c'est cadeau, pour mettre un peu de couleur sur cette page noire d'écriture :
