Électricité: Éolien et solaire ont couvert 4,3% de la consommation en 2013 CONSO - En 2012, l'éolien et le photovoltaïque avaient respectivement couvert 3% et 0,8% de la consommation française de courant... L'éolien (3,3%) et le photovoltaïque (1,0%) ont couvert à eux deux 4,3% de la consommation d'électricité française en 2013, contre 3,8% en 2012, selon un bilan publié ce jeudi. L'énergie du vent a permis de produire 15,9 térawattheures d'électricité l'an passé, soit une progression de 6%, selon ce «panorama des énergies renouvelables 2013» publié par les gestionnaires de réseaux RTE et ERDF, et le Syndicat des énergies renouvelables (SER). La puissance éolienne installée (c'est-à-dire les turbines en exploitation) a atteint 8.143 mégawatts fin 2013 (+630 mégawatts sur un an), pour un «facteur de charge» moyen de 24%, signifiant que les éoliennes françaises ont en moyenne tourné au quart de leur capacité maximale. La production éolienne électrique a oscillé entre un nouveau record de 6.441 mégawatts (le 23 décembre 2013 à 21h) et un minimum de 23 mégawatts (le 22 juillet à midi), selon le bilan. http://www.20minutes.fr/article/1292078 ... or=RSS-176 Vaste sujet, mais voilà des pistes pour renouer avec la croissance. Encore faut-il avoir des politiques qui ont la volontés d'aller dans ce sens... (que dirait le Général en voyant la classe politique de nos jours.. des traines savates... sans aucune ambition...

Faudrait arrêter de subventionner l'éolien et le solaire pour faire plaisir à Greenpeace et à EELV, en matière d'"écologie" et de "transition énergétique", il y a bien plus important à faire.

4%... mouef... Au fait, il n'y a pas des éoliennes qui commencent à être vétustes dans notre parc? ;)

Donc éolien 3% pour un rendement de 24%, magnifique, combien faudrait t'il de puissance installée pour que cela soit réellement significatif et atteindre un 1/4 de notre consommation ? Et avons nous suffisamment d'endroit propice à l'installation d'éolienne pour y arriver ?

Bon début. Il faut continuer a développer les énergies renouvelable. Mais il faudrait surtout imposer de nouvelle normes de construction pour que les habitation et bureau soit mieux isolé.

Un sujet qui va plaire au sémillant Haaaa

L'énergie du vent a permis de produire 15,9 térawattheures d'électricité l'an passé, soit une progression de 6%, selon ce «panorama des énergies renouvelables 2013» publié par les gestionnaires de réseaux RTE et ERDF, et le Syndicat des énergies renouvelables (SER). La puissance éolienne installée (c'est-à-dire les turbines en exploitation) a atteint 8.143 mégawatts fin 2013 (+630 mégawatts sur un an), pour un «facteur de charge» moyen de 24%, signifiant que les éoliennes françaises ont en moyenne tourné au quart de leur capacité maximale. La production éolienne électrique a oscillé entre un nouveau record de 6.441 mégawatts (le 23 décembre 2013 à 21h) et un minimum de 23 mégawatts (le 22 juillet à midi), selon le bilan. 24% de la capacité maximal en moyenne Oscille entre : 6500 megawatt, et 23 megawatt Qu'est ce que ça signifie ? Qu'il faut pouvoir compenser intermittence de cette énergie, avec des centrales pouvant être démarré et arreter rapidement, soit des centrales au gaz, au charbon ou au pétrole. ----------- Le Photovoltaïque ? les Panneaux Solaires chinois, fabriquer grâce à de l’électricité produite à partir du charbon, il faut 30 ans pour rentabiliser les émissions de CO2 de construction, sachant qu'un panneaux solaire à une durée d'environ 25 ans. Donc, c'est uniquement des "solutions" émotionnels.

Donc éolien 3% pour un rendement de 24%, magnifique, combien faudrait t'il de puissance installée pour que cela soit réellement significatif et atteindre un 1/4 de notre consommation ? Et avons nous suffisamment d'endroit propice à l'installation d'éolienne pour y arriver ? une centrale à charbon ou à gaz , qui ne fonctionne que les 4 mois d'hiver, a t'elle un rendement de plus de 24%. Et une centrale nucléaire qui fournit de l'electricité inutile en mai-juin, à quoi ça sert ? Une éolienne c'est un investissement léger de proximité, très utile en bout de réseau, c'est à dire à 100km et plus d'une grosse centrale nucléaire ou thermique.( moins de pertes en lignes) Le defaut, c'est une production irrégulière. Mais au moins une éolienne, ça tourne aussi l'hiver et pendant la nuit, contrairement au stupide photovoltaïque qui fournit de l'electricité , dans les belles journées d'été quand on n'en a pas besoin. Il parait que le photovoltaïque, imposé par le Grenelle de l'environnement avec des tarifs surélevé à 60centimes du KW, soit beaucoup plus cher que le prix de revente, coute à la collectivité, 2 milliards par an. ( une connerie de plus de Borloo avec son Grenelle ). Pour rappel, installer une éolienne de 1 megawatt demande l'avis de 14 administrations différentes. Alors que pour installer un supermarché de 10 000 m2 couverts et autant de parking, il suffit de 5 administrations. le plus facile a réguler , c'est l'éléctricité hydraulique. On peut démarrer les turbines plusieurs fois dans la journée. Ensuite, ce sont les thermiques ( gaz fuel, charbon), qui elles sont saisonnières ( ne tournent que l'hiver). Inversement les centrales nucléaires sont non maitrisables, elle fournissent de l'électricité, toute l'année quelques soient les besoins ( excès ou pénurie). Mais le principe de l'electricité, qui ne se stocke pas, c'est d'avoir une capacité de production égale aux pics de consommation et non pas au minimum de consommation. Donc aucun mode de production d'électricité ne peut avoir un rendement de 100%, sinon se serait tout simplement produire de l'électricité inutile. L'electricité repose sur une idée simple, le mixte énergetique. L'idéal étant de produire la consommation minimum journalière par du nucléaire et les surconsommations d'hiver par d'autres sources d'énergie. Reste enfin, le plus grave problème, le démentellement des centrales nucléaires qui n'est absolument pas provisionné. Une dette de plus que laisse la génération des soixant'huitards aux jeunes générations , qui a sous payé son électricité depuis 20 ans.

La production éolienne électrique a oscillé entre un nouveau record de 6.441 mégawatts (le 23 décembre 2013 à 21h) et un minimum de 23 mégawatts (le 22 juillet à midi), selon le bilan. voilà toute l'utilité de l'éolien: - maximum de production en hiver, quand les chauffages électriques tournent ( et je rappelle ,qu'une pompe à chaleur, n'est jamais qu'un chauffage électrique performant) - minimum de production en été ( qui avait besoin d'électricité, le 22 juillet à midi ? (c'est là que les calculs de rendement des éoliennes sur l'année n'ont aucun intérêt pour la collectivité. Il n'y a que le propriétaire de l'éolienne qui aimerait vendre de l'électricité en 24/24 et 7/7) c'est interessant de voir que le photovoltaIque est à l'opposé de l'éolien : pic de production en été et sous production en hiver .Le parc solaire, qui a atteint 4.330 mégawatts au 31 décembre 2013 (+752 mégawatts sur un an) a affiché un facteur de charge moyen de 13%. Le record a été atteint le 11 août à 14 heures, avec un pic de 7,3% de la consommation et une production de 2.819 mégawatts. Au mois d'août, 658 gigawattheures d'électricité photovoltaïque ont été produits (un nouveau record mensuel), contre 144 gigawattheures pour le mois de janvier, le plus faible de l'année, conformément aux fluctuations saisonnières de l'ensoleillement. et quand au rendement global annuel 24% pour l'éolien et 13% pour le photovoltaïque Quand à la consommation, le 15 aout est le jour de l'année avec un creux de consommation, alors que le pic de consommation est traditionnellement en décembre- janvier http://www5.ac-lille.fr/~sphappli/IMG/p ... trique.pdf donc oui à l'éolien et non au photovoltaïque

La production éolienne électrique a oscillé entre un nouveau record de 6.441 mégawatts (le 23 décembre 2013 à 21h) et un minimum de 23 mégawatts (le 22 juillet à midi), selon le bilan. voilà toute l'utilité de l'éolien: - maximum de production en hiver, quand les chauffages électriques tournent ( et je rappelle ,qu'une pompe à chaleur, n'est jamais qu'un chauffage électrique performant) - minimum en été Tu sais des fois ça tourne très bas en Hiver, et très haut en été, ce ne sont que des maximums Puissance injectée heure par heure sur le réseau par l'ensemble des éoliennes d'Europe, à quelques exceptions près, entre le 1er septembre 2010 et le 28 mars 2011. L'effet de "foisonnement" n'est clairement pas constaté à l'échelle du continent européen. La puissance installée est de 65000 MW, qui n'est jamais atteinte (le maximum se situe aux 2/3), et le minimum s'établit à un peu moins de 4% de la puissance installée (en septembre). Source Hubert Flocard, Sauvons le Climat, novembre 2011 Je crois que cette image, montre tout le problème de l'éolien

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Électricité: Éolien et solaire

liberté

candidus

Il est question, il me semble, d'éolien et de photovoltaïque.

candidus

liberté Dans éolien et photovoltaïque il y a 100 % de puissance en gaz de schiste.

candidus

bianchi51 Je suis d'accord. Notre civilisation a ses défauts qui nous seront férocement reprochés par nos successeurs, comme on peut goberger sur celle de Nabuchodonosor.

liberté

candidus

Tu as des précisions ?

candidus

liberté Je ne vais pas recopier Filochard qui a tout dit.

filochard

bianchi51
Les vrais leaders ne suivent pas forcément l'opinion.
Si les leaders suivent l'opinion qui suit les leaders faut pas s'étonner si ça tourne en rond.
Suivre l'opinion c'est payant à court terme mais pas à long terme, regardez comment nos politiques sont méprisés.
Les communicants sont utiles mais il faut s'en méfier.
Et puis bizarrement sur certains sujets ils sont parfaitement capables de ne PAS suivre l'opinion: exemple l'immigration.

bianchi51

filochard
Ils n'ont pas à suivre l'opinion mais doivent en tenir compte et composer avec. C'est la démocratie. Votre première phrase se rapproche d'une vision autocratique.

liberté

candidus

Tout dit, c'est vite dit.

Admettons.

filochard

bianchi51
On est d'accord sur la première phrase: ils doivent tenir compte de l'opinion c'est clair.
Mais pas forcément la suivre, d'autant que l'opinion est souvent construite, c'est pas une question d'autocratie ou de démocratie à partir du moment ou le dirigeant respecte la constitution, c'est une question de lucidité, de soucis de l’intérêt de la France et de leadership.

Just

bianchi51 Le problème est que l'on entend souvent les plus radicaux et pas les autres qui représentent le plus gros de la masse.

filochard

Just Le problème est que l'on entend souvent les plus radicaux et pas les autres qui représentent le plus gros de la masse.

Ha parce que vous trouvez que nos dirigeants étaient radicaux ??
Quoi que mariage et adoption homosexuel, PMA remboursée, invasion migratoire non seulement sans combattre mais à nos frais, c'est assez extrémiste à la réflexion.
Mais à part dans le sociétal ce n'est que mollesse et lâcheté.

Just

filochard Vous m'avez mal compris et vous ne me contredirez pas pour le coup. Je parlais notamment des extrémistes de gauche qui voulaient mettre fin à la filière nucléaire sans proposer d'alternatives sérieuses. C'est ce qui s'est passé en Allemagne qui a dû mettre les bouchées doubles pour compenser les pertes de production électrique provenant du nucléaire.

Neodadais

candidus Armorique, Limousin et autres endroits bénis du ciel où l'on mesure quand même le radon dans les écoles, histoire de faire semblant.

Des maisons de Chateauponsac ont ete évacuée récemment, suite à des mesures, ayant été construites sur des dechets miniers locaux à une époque où les règlementations étaient pour beaucoup inexistantes.

candidus

Neodadais On ne dira jamais assez aux bobos de ville à quel point il faut rester cloîtré dans des endroits sécurisés au plan nucléaire, amiante, particules fines, UV, sans glyphosate ni coqs ni curés à cloches.

[supprimé]

Neodadais Des maisons de Chateauponsac ont ete évacuée récemment, suite à des mesures, ayant été construites sur des dechets miniers locaux à une époque où les règlementations étaient pour beaucoup inexistantes.

Hum, faut être du coin pour savoir cela. En plus, il me semble qu'il n'y a même pas besoin de déchets miniers pour avoir du Radon dans ce coin.

Neodadais

[supprimé] Hum, faut être du coin pour savoir cela. En plus, il me semble qu'il n'y a même pas besoin de déchets miniers pour avoir du Radon dans ce coin

En effet, et en effet. Mais, question de dose.

[supprimé]

Pour ceux qui ne le savent pas, vous pouvez avoir une information relative aux risques à votre adresse sur ce site public: ERRIAL , y compris sur le risque Radon.
Concernant le Radon, j'ai regardé routes les adresses qui m'intéressent au nord et nord-est de cette commune de Chateauponsac, on en en Radon "3/3 potentiel radon significatif " sur des dizaines de kilomètres dans les départements de la Haute-Vienne, de la Creuse et de l'Indre.

Neodadais

[supprimé] Pour ceux qui ne le savent pas, vous pouvez avoir une information relative aux risques

Egalement auprès des conseils départementaux qui tiennent le Dossier départemental des risques majeurs disponible gratuitement pour consultation.

candidus

Personne n'a jamais prouvé que la radioactivité était spécialement un danger, sauf excès comme pour tout.
On s'en sert même pour soigner.

candidus

Neodadais Petite précision sans importance : c'est un document tenu par le Préfet, pas spécialement par le Conseil départemental qui n'a pas la compétence pour ça.

« Page précédente Page suivante »