La question ne préoccupe ; que veulent les mécontents de l'Union Européenne ? A titre personnel, je souhaite plus d'Europe, plus de convergence Européenne, notamment plus d'intégration fiscale. C'est sûr que la situation actuelle est une abérration : Total libre échange, monnaie commune et aucune convergence économique et fiscale. Ca ne peut faire que des gagnants qui jouent sur les 2 tableaux (ex, l'Irlande qui fait du dumping fiscal et qui profite des subventions européennes) et des perdants comme la France, dont le modèle économique est dépassé, mais qui a encore assez de ressources pour cracher au bassinet.

Je suis très pro-europe, je le suis depuis très jeune... mais pas n'importe quelle europe. J'ai voté NON au référendum sur la constitution européenne. Oui à une intégration fiscale, tant que le budget de l'europe est basée sur la fiscalité verte et non pas sur la fiscalisation du travail.

La question ne préoccupe ; que veulent les mécontents de l'Union Européenne ? A titre personnel, je souhaite plus d'Europe, plus de convergence Européenne, notamment plus d'intégration fiscale. C'est sûr que la situation actuelle est une abérration : Total libre échange, monnaie commune et aucune convergence économique et fiscale. Ca ne peut faire que des gagnants qui jouent sur les 2 tableaux (ex, l'Irlande qui fait du dumping fiscal et qui profite des subventions européennes) et des perdants comme la France, dont le modèle économique est dépassé, mais qui a encore assez de ressources pour cracher au bassinet. Ca dépend si on place la souveraineté au coeur du projet politique. L'€urope, c'est une perte de souveraineté et une démocratie (soyons indulgent) indirecte. Le plus pur exemple des dérives de la technocratie. Même si demain, ils font l'intégration fiscale, l'harmonisation politique, etc... Le problème du choix politique initial (logique libérale) fait que je n'peux pas soutenir ce projet en l'état. Ca parait d'un bon sentiment, il parait.

Uniquement un marché commun : libre circulation des biens et des services (pour les personnes, non, - abolition de Shengen : trop d'immigrés pauvres, style "roms" -, mais des facilités de circulation pour les ressortissants UE justifiant d'un certain patrimoine, chiffre à convenir entre les Etats membres, lesquels jouiront d'un accès prioritaire aux frontières (couloirs réservées), à certains trains ou avions, via carte magnétique avec empreintes). Et bien sûr aucune souveraineté supranationale ni monnaie commune, uniquement un "marché commun" (ce que souhaitent, en fait, les Anglais).

uniquement le marché commun, c'est la plus mauvaise solution. Ce sont des frontières ouvertes, avec des politiques monétaire et fiscales du chacun pour soit . Ca ne peut conduire qu'au dumping fiscal, social, monétaire, ect.......

En soit, je suis pas forcément opposé au fédéralisme, ou les états auraient encore d'importante marge de manœuvre (comme au USA, ou j'ai l'impression que c'est le cas, mais je peux me tromper ) Néanmoins, comme je suis persuadé que ce sera un bordel monstre, j'y suis totalement opposé. Et sachant que l'entre-deux ou on se situe actuellement est déjà un bordel monstre, une horreur. Je vote pour le retour à l'Etat Nation.

Les 50 dernières années montrent clairement que les citoyens sont contre l'Europe fédérale et/ou politique: qu'on arrête de forcer les choses, au risque de voir tout ce qui a été construit avec l'Europe être détruit. Les Suisses ne s'emmerdent pas: accords bilatéraux sur les choses qui les arrangent, et ils envoient l'Europe paitre quand ca les arrange aussi. L'intégration fiscale, je suis contre: c'est l'Europe fédérale qui entre par la porte de derrière. Des projets industriels communs, un financement scientifique commun, des projets clairement définis, avec des objectifs clairement définis: oui.

Les 50 dernières années montrent clairement que les citoyens sont contre l'Europe fédérale et/ou politique: qu'on arrête de forcer les choses, au risque de voir tout ce qui a été construit avec l'Europe être détruit. Les Suisses ne s'emmerdent pas: accords bilatéraux sur les choses qui les arrangent, et ils envoient l'Europe paitre quand ca les arrange aussi. L'intégration fiscale, je suis contre: c'est l'Europe fédérale qui entre par la porte de derrière. Des projets industriels communs, un financement scientifique commun, des projets clairement définis, avec des objectifs clairement définis: oui. Entièrement d'accord. J'ai l'impression que c'est ce que NDA définie par l'Europe des projets/nations Des accords bi/multi-latéraux. Des projets comme Ariane/agence spatial europeene/Airbus. Entre nation "consentante". Pourquoi pas une université europeene ? Une agence scientifique europeene ? Comme tu le dis : des projets DÉFINIS.

uniquement le marché commun, c'est la plus mauvaise solution. Ce sont des frontières ouvertes, avec des politiques monétaire et fiscales du chacun pour soit . Ca ne peut conduire qu'au dumping fiscal, social, monétaire, ect....... C'est ce que je souhaite...

La concurrence entre des nations indépendantes ds le cadre d'une ère culturellement homogène, voilà ce qui a fait notre Europe comme le lieu unique au monde du développement socio-économique. Des engeances ont décrété une europe soviétique (UE) il nous faut revenir, vite fait , à l'Europe de la concurrence, l'Europe de l'émulation entre les nations qui la composent. C'est la voix de la prospérité et de la recherche du bonheur pour tout un chacun. LA concurrence, .... c'est elle le moteur.

La question ne préoccupe ; que veulent les mécontents de l'Union Européenne ? A titre personnel, je souhaite plus d'Europe, plus de convergence Européenne, notamment plus d'intégration fiscale. C'est sûr que la situation actuelle est une abérration : Total libre échange, monnaie commune et aucune convergence économique et fiscale. Ca ne peut faire que des gagnants qui jouent sur les 2 tableaux (ex, l'Irlande qui fait du dumping fiscal et qui profite des subventions européennes) et des perdants comme la France, dont le modèle économique est dépassé, mais qui a encore assez de ressources pour cracher au bassinet. Déjà on est pas dans une monnaie commune mais unique ce qui est différent. Ensuite, je suis pour moins d'Europe, mais une Europe plus efficace, qui se concentre sur des objectifs plus clairs et modestes pour mieux les réussir. Le but de toutes les politiques européennes c'est la convergence. Force est de constater que l'euro n'a pas du tout favorisé la convergence au niveau des indices de production industrielle (l'Allemagne et le nord ont tout aspiré).

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Moins d'Europe, zero Europe ou une autre Europe ?

Kruiss38

On nous bassine à longueur de journée avec le changement climatique à coup de taxes, d'obligations, de normes, et d'écologie punitive..
Et on nous impose une concurrence parfaitement déloyale avec l'amérique du sud, située à 10 000 kms.
Telle est la définition parfaite de "l'escrologie."
L'Europe est une immense escroquerie, et le Mercosur c'est de la Merdacoussure..

stm

Kruiss38 Et on nous impose une concurrence parfaitement déloyale avec l'amérique du sud, située à 10 000 kms.

On entend assez peu les Ecolos au sujet du traité Mercosur alors qu'ils devraient être "vent debout", manifs, etc....
Importer des produits qui sont produits hors normes Françaises et EU devrait les rendre malade.
Importer des produits de l'autre bout de la planète, c'est pas idéal pour leur cher "bilan carbone" et la pollution des océans.

Max12

stm
C'est la justice progressiste.

candidus

stm En ce moment les écolos suivent le Vendée-globe qui est plus tendance.

Kruiss38

stm On entend assez peu les Ecolos au sujet du traité Mercosur alors qu'ils devraient être "vent debout", manifs, etc....
Importer des produits qui sont produits hors normes Françaises et EU devrait les rendre malade.

Au nom de la lutte des classes, LFI, les écolos, la CGT ne défendront jamais des « entrepreneurs » en difficulté, qu’il soient agriculteurs ou boulangers , car ils les assimilent à des « patrons ».

C'est triste car ce poison mortel pour notre pays est à l'assemblée...

stm

Cela bouge dans le monde agricole:
Véronique Le Floc’h, présidente de la Coordination rurale "On se demande franchement si certains qui aujourd’hui vantent le Frexit ne sont pas en avance"

lugrin

stm L'Europe a décidé de sacrifier son agriculture pour vendre plus facilement des automobiles allemandes.
A terme les européens dépendront pour leur alimentation de pays tiers lointains.

stm

Les institutions européennes sont là pour défendre les valeurs de liberté !

"Le DG de TikTok est sommé de fournir des explications au Parlement européen concernant la campagne de Călin Georgescu"
https://fr.euronews.com/2024/11/27/la-roumanie-demande-a-lue-denqueter-sur-tiktok-apres-la-victoire-electorale-de-calin-georg

Max12

stm
Les valeurs de liberté pour qui?

stm

Max12 Les valeurs de liberté pour qui?

Ils défendent leur liberté de faire leur propagande sans être contrarié.

stm

Max12 Les valeurs de liberté pour qui?

Pour vous répondre plus simplement, ils veulent défendre les libertés que leur donne le pouvoir .
Liberté d'entuber les mougeons .

Max12

stm
Désolé, je n'ai pas compris.

stm

Max12
Je me suis planté, j'ai écris dépendent au lieu de défendre.

Max12

stm
Ah! Ok, je répondrai demain, bonne soirée. 😉

Max12

stm
Oui, c'est l'égoïsme qui prime, l'intérêt commun est devenu dérisoire.
On le voit bien
Tous ces gens qui attendaient le résultat de la censure par exemple pour s'exprimer comme sur beaucoup de sujets, ne pas rater sa carrière.
Pour revenir à l' Europe, une autre Europe est possible, comme on a une France des régions, une Europe des nations.

Des racines fortes.

Max12

Un bon départ...😀

https://www.lefigaro.fr/blogs/rioufol/2019/03/la-peste-brune-racine-aux-raci.html

candidus

Le passé d'accord, c'est important de remonter aux racines.
Mais le présent et le futur c'est ce qui compte.

Où va le 4ème Reich ?
Qui le dirige ?

Max12

candidus
Dans le mur, les élections en Europe le montre.

candidus

Trump pourrait faire des propositions alléchantes au Groenland.
Ça n'est pas interdit pas les règles internationales.
Il serait alors intéressant d'observer si Bruxelles pourrait s'opposer, y compris par la force, à la volonté de ce territoire autonome qui ne fait pas partie de l'UE, n'ayant qu'un statut d'associé.

https://www.lefigaro.fr/international/menaces-d-annexion-du-groenland-par-trump-pas-question-de-s-en-prendre-aux-frontieres-souveraines-de-l-ue-affirme-jean-noel-barrot-20250108

Ce qui est sûr c'est que ce Barrot dit n'importe quoi. Soit il est mal informé, soit il fait de l'intox et vu son peu d'importance dans l'édifice bruxellois, ça frise le ridicule.

Mon-gros-doigt

candidus Macron va envoyer des armes au Groenland, mesure cohérente et proportionnée comme pour l'Ukraine.

candidus

Mon-gros-doigt Mais qu'il leur renvoie Ségolène !

« Page précédente Page suivante »