SBJ, les demandeurs d'emplois réclament des emplois, en revanche, je ne vois pas les dirigeants des grandes entreprises accepter de renoncer à la pratique des parachutes dorée...dont ils pourraient affecter le montant à d'autres choses tels que les investissements.
On peut aussi imaginer une modulation de la fiscalité de l'entreprise en fonction de l'affectation du résultat, ainsi le résultat réinvestis serait bénéficiaire d'une déduction fiscale etc....
Bref, tu vois SBJ, il y a d'autres solutions que celle de s'en prendre à ceux qui n'ont rien
Danielfr40, effectivement, la compétition mondiale permets, en cas de compétitivité de créer des emplois dont le pays a besoin et cet objectif ne sera refusé par personne de sérieux, mais le souci reste la rémunération. Demain, tous au SMIC voire, en dessous ? Mais alors comment pourra t-on vivre de son travail ? C'est pourtant, me semble t-il la devise de la droite libérale.
Il leur arrive de renoncer aux bonus ou aux parachutes, mais c'est rare, il faut que ça fasse du bruit.
Il arrive aux salariés d'acceptent des régressions, mais c'est rare, il faut vraiment que l'entreprise soit dans un sale état.
Ok les salariés peut-être plus souvent que les PDG, parce leur emploi c'est leur peau
Il me semble que les investissements bénéficient déjà d'avantages fiscaux.
La rémunération n'est pas le problème mais le niveau de vie.
Notre niveau de vie est basé sur de l'exploitation.
Nous sommes "bien payés" parce que nous vendons des produits sophistiqués chers. Et ça nous donne un grand pouvoir d'achat parce nous achetons des produits bas coûts.
Aussi difficile que ça nous paraisse de s'en sortir, notre condition est infiniment meilleure qu'ailleurs.
Comment s'en sortir avec moins si les salaires baissent par endroit ? Comment font les autres ? Ils vivent moins bien.
De toutes façons nous avons atteint un apogée qui ne peut être maintenu.
Nous n'arrivons pas à maintenir notre avance technologique, nous serons donc moins "bien payés" à cause de la concurrence.
Et d'autre part le niveau de vie des gens à qui nous achetons les produits bas coût s'améliorent et leurs produits seront plus cher.
Nous pouvons refuser de baisser nos salaires pour sauver nos emplois, nous pouvons fermer nos frontières, nous maintiendrons nos emplois, nous maintiendrons nos salaires, mais nous achèterons nos produits plus chers et au final nous baisserons notre niveau de vie.
Le choix c'est baisser notre niveau de vie par les salaires pour par les prix.
